Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

3-Factor Versus 4-Factor PCC in Coagulopathy of Trauma: Four is Better Than Three

Posted on Ottobre 8, 2021 by admin

Introduzione: La coagulopatia da trauma (COT) è comune e altamente letale. Il concentrato di complesso protrombinico (PCC) è stato raccomandato per la correzione della COT. Tuttavia, la differenza di efficacia tra PCC a tre fattori (3-PCC) e PCC a quattro fattori (4-PCC) rimane poco chiara. Lo scopo del nostro studio è stato quello di confrontare l’efficacia della 3-PCC rispetto alla 4-PCC nella COT.

Metodi: Revisione quinquennale (2013-2017) dei pazienti traumatizzati coagulopatici del nostro centro traumatologico di livello I che hanno ricevuto 3 o 4-PCC. I pazienti sono stati divisi in due gruppi (4-PCC e 3-PCC) e abbinati in rapporto 1:1 utilizzando il propensity-score-matching per i dati demografici, i parametri delle lesioni, i parametri vitali di ammissione e i parametri ematologici. Gli esiti primari erano il tempo di correzione del rapporto internazionale normalizzato (INR), la trasfusione di emoderivati, le complicazioni tromboemboliche e la mortalità. Gli esiti secondari erano la durata della degenza (LOS), la durata della terapia intensiva (ICU), il costo della terapia e il costo totale dell’ospedale.

Risultati: Seicentocinquantasette pazienti hanno soddisfatto i criteri di inclusione di cui 250 pazienti (4-PCC:125; 3-PCC:125) sono stati abbinati. L’età media era di 50 ± 19,4 anni, il 64% era maschio e il punteggio mediano di gravità della lesione era 24. La 4-PCC era associata a una correzione accelerata dell’INR (365 vs. 428 min, P = 0,01), a una diminuzione dei globuli rossi (7 unità vs. 10 unità, P = 0,04) e del FFP (6 unità vs. 8 unità, P = 0,03) trasfusi. Non c’era alcuna differenza nella trasfusione di piastrine, complicazioni tromboemboliche, mortalità, ospedale e ICU-LOS. La 4-PCC è stata associata a un costo più elevato della terapia PCC e a un costo inferiore della trasfusione. Non c’era alcuna differenza per quanto riguarda il costo totale dell’ospedale tra i due gruppi.

Conclusione: Rispetto alla PCC a 3 fattori, l’uso della PCC a 4 fattori è associato a una rapida inversione dell’INR e alla riduzione della necessità di trasfusioni senza aumentare il costo ospedaliero complessivo o il rischio di eventi tromboembolici. La 4-PCC può essere preferita come coadiuvante per la rianimazione di pazienti traumatizzati coagulopatici.

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli recenti

  • Acela è tornato: NYC o Boston per $99
  • I genitori di Kate Albrecht – Per saperne di più sul padre Chris Albrecht e la madre Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (romanzo)
  • Trek Madone SLR 9 Disc

Archivi

  • Febbraio 2022
  • Gennaio 2022
  • Dicembre 2021
  • Novembre 2021
  • Ottobre 2021
  • Settembre 2021
  • Agosto 2021
  • Luglio 2021
  • Giugno 2021
  • Maggio 2021
  • Aprile 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes
Menu
CDhistory