Alcune teorie su 10 Cloverfield Lane: Sequel, Prequel, Spin-Off, o una nuova idea del tutto?

La scorsa notte, qualcosa di magico è accaduto ai fan di Cloverfield – un trailer con John Goodman, Mary Elizabeth Winstead, e John Gallagher Jr. ha suonato prima di 13 Hours di Michael Bay, e alla fine, il titolo Cloverfield si è trasformato in qualcosa di più: 10 Cloverfield Lane. Lo so, vero?!

Non è un segreto che J.J. Abrams abbia voluto rivisitare Cloverfield attraverso un sequel di qualche tipo, ma dopo i primi colloqui, i piani sembravano dissiparsi, J.J. è diventato un eroe di Star Wars, e Clover sembra essere stato messo in secondo piano. O forse è solo quello che J.J. voleva farci credere…

Mentre Abrams era occupato a viaggiare in una galassia molto, molto lontana, la sua casa di produzione, Bad Robot, ha arruolato Dan Trachtenberg (creatore del corto Portal: No Escape/nessuna relazione con la mia cotta d’infanzia, Michelle Trachtenberg) per dirigere un film post-apocalittico dal titolo Valencia. Secondo IMDB (che ha cambiato Valencia in 10 Cloverfield Lane proprio da questa mattina), la Winstead interpreta una giovane donna che si sveglia da un incidente d’auto nel rifugio antiatomico di un uomo.

Ecco la sinossi attuale:

Svegliandosi da un incidente d’auto, una giovane donna si ritrova nel seminterrato di un uomo che dice di averle salvato la vita da un attacco chimico che ha reso l’esterno inabitabile.

Certo, c’erano altri membri del cast (nessuno degno di nota) elencati nella pagina IMDb di Valencia, ma ora che è stata convertita in 10 Cloverfield Lane, solo i tre attori menzionati sopra rimangono nella lista. Nella tipica moda di Bad Robot, Abrams sta trattenendo quante più informazioni possibili, stuzzicando i fan di Cloverfield solo con un breve e misterioso sguardo.

Quindi, cos’altro sappiamo? Abrams descrive il film come un “parente di sangue” di Cloverfield, il creatore di Whiplash Damien Chazelle condivide un credito per lo screeplay con Josh Campbell e Matthew Stuecken, il film esce l’11 marzo 2016 (PERÒ, NON ANCORA DUE MESI), e la stessa Winstead ha descritto l’allora intitolato Valencia come un Faults-esque – così psicologicamente guidato. Oh, e la tagline del film? “I mostri hanno molte forme”. A parte questo, e uno strano rumore durante il flash del titolo che suona come un vento minaccioso che soffia/strattona/movimento stridente, 10 Cloverfield Lane è un completo mistero.

Ma siamo realisti – non è Cloverfield 2. Clover, il minaccioso schiacciatore di città, non farà un’apparizione qui, e lo spinoff di Trachtenberg sarà MOLTO diverso (il found footage è spacciato). Eppure, se è collegato in qualche modo, possibilmente svolgendosi nello stesso mondo, a che ora e come potrebbe essere legato a Cloverfield?

Beh, ho alcune idee. E penso che siano abbastanza solide. Vediamo se siete d’accordo!

1) 10 Cloverfield Lane si svolge in un mondo post-nucleare

Questa è la prima reazione che ho twittato subito dopo aver visto il trailer, e penso che la tagline del film ora la sostenga:

#10CLOVERFIELDLANE Teoria: Le armi nucleari usate per uccidere Clover/spawns lasciano l’area del Tri-State devastata, creando un inferno distopico. Crollo della società.

– Matt Donato (@DoNatoBomb) January 15, 2016

Sì. Il bombardamento che inizialmente uccide Rob e Beth non abbatte Clover, e il governo salta in azione sotto forma di un’esplosione nucleare. Clover e tutti i suoi piccoli seguaci vengono spazzati via dall’esplosione, ma l’area di Tri-State viene trasformata in un deserto nucleare che innesca un collasso sociale.

Il personaggio di Goodman ha già scavato un bunker del giorno del giudizio, e mentre vi ritorna (supponendo che il personaggio di Gallagher sia già collegato e con lui?), raccoglie Winstead, e tutti si ritirano mentre l’inferno arriva sulla terra sotto forma di caos totale. I mostri arrivano in molte forme – specialmente le persone che non sono più controllate dalla supervisione del governo.

Quindi lo scenario uno è un mondo dopo Clover, forse dove ha distrutto più di NYC dopo che il primo bombardamento fallisce, e invece di ricostruire, la East Coast è scossa dalla devastazione. Ma uccidendo la bestia, alla fine ci siamo condannati da soli spazzando via i nostri, livellando le città con esplosioni nucleari e bruciando la terra con residui radioattivi. Quei civili ancora vivi si rivoltano contro il governo, e colonizzano separatamente – un atto che riporta l’umanità a modi più primitivi e brutali.

Forse anche il personaggio di Winstead combatte l’amnesia dopo l’incidente, e non può nemmeno ricordare le azioni che hanno causato il ritiro di Goodman sottoterra? Questo spiegherebbe perché lentamente comincia a dubitare, e si chiede perché non le è permesso uscire?

Ecco dove sto mettendo la maggior parte delle mie uova. Niente di inquietante. Niente zombie. Nessuna creatura. Solo anarchia disinibita.

2) Questo è un prequel che porta all’attacco di New York City, in un luogo vicino

Gli esperti di preparazione all’apocalisse sono reali, e pensano che sia solo una questione di tempo prima che la Terra vada incontro a una sfortunata fine. Queste persone hanno effettivamente costruito dei bunker, e il personaggio di Goodman è una di queste persone. Quando Clover attacca, va fuori di testa (mentre dice anche “Te l’avevo detto!”), e si ritira nel suo rifugio fino a quando l'”invasione” non è finita. Ma, senza alcun modo di sapere cosa sta succedendo, è convinto che sopra lo aspetta solo la morte – anche se non ha modo di dirlo.

Immaginiamo che gli scuotimenti nel trailer siano alcuni dei bombardamenti e quant’altro, e magari dopo, il silenzio scatta per giorni e giorni. Chi può dire che la minaccia è ancora là fuori? Nessuno, ma Goodman, essendo il sempre paranoico (e convalidato) doomsdayer, si rifiuta di tornare fuori e crede solo al peggio.

Questo inizierebbe a instillare il dubbio nel personaggio della Winstead, dandole la motivazione per fuggire. Certo, quando si pensa che ci sia un mostro gigantesco in superficie, è facile accettare la sicurezza. Ma cosa succede se, con il passare dei giorni, cominci a mettere in dubbio che ci sia una minaccia all’esterno, dato che l’uomo che ti ha “salvato” è un pazzo che ha costruito un rifugio solo nel caso in cui gli zombie attaccassero un giorno? Così inizia il loro tira e molla, mentre Winstead crede che Goodman sia solo un altro pazzo e lei fa un tentativo di fuga.

Forse Goodman ha ragione, e Clover vaga ancora libero, o forse è lo stesso teorico della cospirazione che abbiamo visto un miliardo di volte, tenendo una ragazza e un uomo sotto terra senza motivo. CUE INSANITY!

3) In realtà è Cloverfield 2, PERCHE’ IL F*&K NON

Per la cronaca, non ci credo neanche un secondo, ma perché diavolo no? Sequel, reboot e remake sono di gran moda, e Cloverfield è stato un successo piuttosto stellare – perché non riconquistare la stessa magia? E con questo, intendo incassare Clover ancora una volta.

Quindi, se è un sequel diretto, i tentativi di uccidere Clover l’hanno solo reso più forte, e la bestia ora vaga per l’America come un gigantesco signore. I parassiti piovono ovunque esso cammini, disseminando la nostra terra di questi piccoli insetti malvagi i cui morsi fanno esplodere le persone. Il rifugio antiatomico di Goodman tiene al sicuro lui, Winstead e Gallagher, ma Winstead comincia ad impazzire. Chiede di essere liberata, pensando che Clover o ha lasciato la zona, o è ora abbastanza lontano da poter uscire e cercare altri sopravvissuti. Il mondo non può finire! Le persone saranno sempre gli esseri più importanti dell’universo! Così fugge.

Andando fuori dopo 20 minuti di lotta sotterranea con Goodman, trova una videocamera e la porta al suo occhio (dando il via al found-footage per il resto del film). Da qui, decide di documentare le sue scoperte per la ricerca scientifica, e afferma che TUTTO DEVE ESSERE REGISTRATO.

Fugge dai parassiti di Clover, registra Clover in tutta la sua torreggiante gloria, ed esegue i movimenti di un altro film di mostri found-footage con poche idee nuove. Diavolo, si imbatte persino in Rob e Beth, che, aspettate, sono sopravvissuti alle esplosioni delle bombe perché il ponte è crollato intorno a loro o qualche stronzata del genere. E, durante i titoli di coda, qualcuno sussurra “è ancora vivo…” anche se Clover è ancora una volta dato per morto.

I dirigenti dello studio fanno tonnellate di soldi, e noi riempiamo comunque i cinema. Tutti vincono!

Per favore, fa che non sia giusto.

4) Gli zombie sono sempre sexy, quindi perché non gli zombie parassiti radioattivi di Clover

WAIT. Ascoltami bene.

E se bombardassimo Clover con il protocollo Hammerfall, che non ha funzionato, sono state usate le atomiche, ma è come Godzilla e noi lo rendiamo solo più forte?! E I PARASSITI? All’improvviso, i parassiti, una volta morti, cominciano a risvegliarsi in uno stato più forte, da non morti, che li fa agitare ancora di più di prima. L’UMANITÀ È FOTTUTA. LA GENTE ORA SI TRASFORMA IN ZOMBIE QUANDO VIENE MORSA, E POI ESPLODE IN PICCOLE, MINUSCOLE ESPLOSIONI NUCLEARI. Questo sarebbe un buon motivo per Goodman di tenere Winstead sotto terra, no?

Prodotto da The Asylum, diretto dal tizio che vi ha portato Little Dead Rotting Hood.

Scusi. Vado nel mio angolo della vergogna ora.

5) Il personaggio di John Goodman è colui che scopre Cloverfield… molto prima di New York City

Questa teoria segue l’intero percorso “John Goodman scopre qualcosa di selvaggio, nessuno lo ascolta, e si nasconde prima che le cose vadano male”. È una specie di follow-up del mio secondo punto, ma con una svolta. Alcuni dettagli diversi mi hanno portato qui.

Per prima cosa, “Cloverfield” non è altro che un nome in codice per il mostro, ma perché dargli quel nome? Chi lo chiamerebbe così? Qualcuno con un legame con la parola, ovviamente, quindi se l’indirizzo di Goodman è 10 Cloverfield Lane in questo nuovo film, ha perfettamente senso che il governo lo contatti in qualche modo per una scoperta. Sono le prime forme di un bambino Clover? Uno diverso dalla macchia che vediamo volare nell’oceano alla fine di Cloverfield?

Afferra la mia attenzione anche il barile qui sopra, che sembra essere o congelato (i guanti) o contenente qualcosa di ufficiale. Un adesivo di pericolo può essere visto all’esterno, suggerendo qualcosa di scientifico. Che Goodman lo abbia o no (probabilmente non dovrebbe), questo potrebbe benissimo essere l’inizio del mythos di Cloverfield, e sono sottoterra perché Goodman è preoccupato di ciò che sta per seguire. Forse c’è stato un incidente originale con creature tipo Cloverfield, e finalmente vediamo da dove Cloverfield ha preso il suo nome top-secret?

Dannate cospirazioni governative che ci nascondono la verità! Più penso a questo scenario, più penso che sia realistico, però. Tutti hanno una storia di origine in questi giorni – perché non Clover?

6) 10 Cloverfield Lane non ha niente a che fare con Cloverfield

Il termine “parente di sangue” mi fa pensare che 10 Cloverfield Lane sarà collegato solo nel tono. Abbiamo già visto il più grande dei nemici distruggerci, quindi che dire del più piccolo? Di nuovo, questo rimanda alla mia prima teoria in cui gli umani stessi sono il nemico, ma con il suggerimento che Cloverfield non è mai accaduto.

Clover non ha mai livellato NYC, ed è una minaccia completamente diversa che causa le stesse paure avvincenti. È una tecnica subdola, ma “parente di sangue” potrebbe anche essere tradotto con “ispirato da”, o qualcosa del genere. Già non credo che Clover o i parassiti saranno in questo film, ma andando oltre, credo che l’atrocità potrebbe non aver mai avuto luogo affatto.

Cloverfield è grande. Cloverfield è minaccioso. Cloverfield riguarda un nemico che è infinitamente più grande di te, contro il quale non abbiamo assolutamente alcun potere. Invertite questo, e avrete quello che 10 Cloverfield Lane sembra essere. È piccolo, compatto, claustrofobico e costruito su ciò che sembra essere incertezza. Eppure, entrambi gli scenari causano paura e paranoia.

Non sto dicendo che J.J. sia un imbroglione, ma il tie-in di Cloverfield potrebbe non essere altro che una geniale manovra di marketing, unita al completo silenzio radio fino a ieri sera. Questo potrebbe non essere altro che un thriller paranoico ambientato nella cantina/bunker di un uomo, o il materiale del bunker potrebbe essere solo la metà della location del film – entrambi gli scenari potrebbero essere una realtà. Ma, in entrambi i casi, dobbiamo accettare che Cloverfield potrebbe aver appena portato ad una nuova idea sparata, non importa quanto questo possa ferire i superfan.

Qualunque cosa accada, sono oltremodo eccitato di vedere il risultato per una serie di ragioni (Cloverfield/Trachtenberg/Winstead/Goodman/Bad Robot) – ma dannazione se queste teorie mi solleticano ognuna nel proprio, strano modo.

Ecco i parassiti zombie radioattivi. Seriamente ragazzi. Quello era uno scherzo.