Obiettivi: Confrontare lo scanner automatico del volume del seno (ABVS), l’ecografia (US) e la risonanza magnetica nella misurazione delle dimensioni del cancro al seno, e valutare l’accordo tra ABVS e US nella valutazione della posizione della lesione e delle caratteristiche ecografiche.
Metodi: Abbiamo incluso retrospettivamente 98 donne con 100 cancri indice che erano state sottoposte a US e ABVS seguiti da RM 1.5T. Le immagini sono state interpretate da un gruppo di lettori che riportavano le dimensioni della lesione, la posizione e le caratteristiche del sistema di dati e di segnalazione delle immagini del seno (BI-RADS). L’analisi Bland-Altman (con trasformazione logaritmica dei dati), il coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) e la statistica kappa di Cohen sono stati utilizzati per le analisi statistiche.
Conclusioni: L’ABVS si comporta meglio degli Stati Uniti e si avvicina alla risonanza magnetica nel predire le dimensioni del cancro al seno. L’ABVS è paragonabile all’US nella valutazione ecografica delle lesioni.
Punti chiave: – L’ABVS si avvicina alla risonanza magnetica nel predire le dimensioni del cancro al seno. – L’ABVS è equivalente agli Stati Uniti nella localizzazione e caratterizzazione del cancro al seno. – L’ABVS è più accurato degli USA nella valutazione delle dimensioni del cancro al seno. – ABVS ha il potenziale per sostituire gli Stati Uniti nella stadiazione del cancro al seno.