Il seguente è una trascrizione di questo video. Per maggiori informazioni, CLICCA QUI
Ciao, sono Stewart Albertson di Albertson & Davidson e voglio parlarvi brevemente del requisito di incontro e conferimento che ci viene imposto da molti statuti nella legge della California.
Un incontro e conferimento è quando siamo tenuti come avvocati ad incontrarci l’un l’altro, sia per iscritto o al telefono, o a pranzo o ovunque ci si possa incontrare, forse al palazzo di giustizia dopo un’udienza. E discutere certe questioni in un caso per vedere se possiamo arrivare a risolverle noi stessi, solo gli avvocati. E, come potete probabilmente indovinare, succede raramente che gli avvocati arrivino alla risoluzione di queste questioni. Ma la legge vuole che cerchiamo di risolvere qualsiasi differenza che abbiamo nel caso prima di andare a presentare qualsiasi tipo di mozione alla corte.
Vediamo questi requisiti di incontro e conferimento nella scoperta tutto il tempo. Quindi proponiamo all’altra parte la scoperta, che sono domande scritte, dicendo che dovete rispondere alle nostre domande scritte entro un certo periodo di tempo. In genere trenta giorni. Una volta che le risposte arrivano, se non siamo soddisfatti che abbiano risposto correttamente, secondo il discovery act, non possiamo semplicemente correre in tribunale, presentare una mozione, sprecare il tempo del giudice, sprecare il tempo dell’amministratore del tribunale con una mozione, prima di fare quello che noi chiamiamo un meet and confer. Ed è un processo lungo. Dobbiamo redigere una lunga lettera di incontro e conferimento all’avvocato della controparte e spiegare perché pensiamo che debbano rispondere meglio alla scoperta. Molte volte, ci diranno che pensano di aver risposto bene alla scoperta e se pensate di dover presentare una mozione per costringere, fate pure. E poi presentiamo la mozione per costringere e chiediamo al tribunale di ordinare all’altra parte di rispondere alle domande come richiesto dalla legge sulla scoperta.
È importante, però, che facciamo quel processo di incontro e conferimento prima o il giudice non ascolterà la nostra mozione. Il giudice vuole assicurarsi che ci sia almeno un tentativo tra gli avvocati di risolvere le differenze prima di correre in tribunale e presentare una mozione.
Di recente, la California ha modificato diversi dei suoi statuti per quanto riguarda l’eccezione e la mozione per il giudizio sulle memorie. E queste erano le memorie che generalmente vediamo proprio all’inizio di un caso. E abbiamo visto molti imputati usarle come risposta a qualsiasi caso presentato contro il loro cliente. Avrebbero automaticamente depositato un’eccezione o una mozione per il giudizio sulle memorie.
La legge della California dice che ora vogliamo che gli avvocati si incontrino e conferiscano prima di depositare un’eccezione o una mozione per il giudizio sulle memorie. L’intera idea dietro un incontro e conferire, ancora una volta, è per l’avvocato che si spera siano adulti responsabili di sedersi, analizzare il caso, analizzare le possibilità di vincere o perdere una particolare mozione, sia che si tratti di una contestazione, di una mozione per il giudizio sulle memorie, di una mozione per obbligare ulteriori scoperte. Falli incontrare e conferire e si spera che risolvano la questione tra di loro come adulti responsabili prima di dover andare a fare la spia al giudice e far prendere al giudice una decisione su ciò che deve accadere.
Vi dirò questo – ai giudici generalmente non piace avere avvocati che litigano in tribunale per qualcosa che avrebbero dovuto risolvere fuori dal tribunale. Quindi i vostri avvocati tenteranno, si spera, di fare il meglio che possono per risolvere le questioni attraverso il processo di incontro e conferimento. Se non sono in grado, allora presenteranno qualsiasi mozione di cui abbiano bisogno per far valere i vostri diritti.