Ha chiesto un anonimo:
Come si fa a distinguere tra esistenzialismo e assurdismo?
Ho questa domanda abbastanza spesso. Ho scritto su questo argomento prima, qui e qui, e ho anche postato un piccolo grafico che confronta varie forme di esistenzialismo.
Ecco cosa ho scritto in un post precedente:
In breve, la differenza tra esistenzialismo e assurdismo è nella loro soluzione per trovare un senso alla vita. Entrambi sono d’accordo che l’universo è intrinsecamente privo di significato, ma l’esistenzialismo afferma che dobbiamo creare il nostro significato. Il mantra esistenzialista (almeno della varietà sartriana) è che l’esistenza precede l’essenza; siamo nati, esistiamo, e poi dobbiamo scegliere di creare la nostra essenza, il nostro scopo.
L’Assurdismo, d’altra parte, si concentra sulla tensione tra un universo senza senso e il nostro costante sforzo per trovare un significato. Questa tensione è ciò che dà origine all’Assurdo. Camus sosteneva che siamo tutti immersi in questa tensione e ci si presentano quindi tre alternative: possiamo ucciderci, possiamo negare l’assurdo e rifugiarci nei miti e nella religione, o possiamo abbracciare l’assurdo. Abbracciare l’assurdo significa ammettere l’insensatezza di tutto ciò e andare avanti, continuare a vivere e vivere bene. Camus ha illustrato questo con l’immagine di Sisifo che spinge un masso su per una collina per tutta l’eternità. Sisifo potrebbe crogiolarsi nell’inutilità del suo compito, oppure può accettare il suo destino e trarne il massimo. “Il faut imaginer Sisyphe heureux”. Diceva Camus. ‘Bisogna immaginare Sisifo felice’.
Ci sono ulteriori differenze tra le due scuole di pensiero, e molte variazioni all’interno. Ma entrambe erano profondamente preoccupate di come vivere e di come affrontare la macina di un cosmo potenzialmente freddo e indifferente.