Negli ultimi tre anni, ho notato un aumento significativo nel numero di clienti che stanno richiedendo prove concrete della provenienza degli ingredienti nelle nostre diete. Ci sono ovviamente abbastanza informazioni riguardanti la provenienza degli ingredienti pubblicate oggi che hanno messo in guardia i proprietari di animali domestici sull’uso di ingredienti 4D. 4D sta per ingredienti di carne cruda che provengono da animali morti, morenti, malati o disabili. Giustamente, il pubblico è stato protetto abbastanza a lungo dalle traversie che sono state rese pubbliche negli ultimi anni. Ann N. Martin, nel suo libro intitolato “Food Pets Die For?” descrive adeguatamente molti dei processi disgustosi che avvengono attualmente nella produzione di alimenti per animali domestici. L’uso di ingredienti 4 D è stato permesso per decenni e onestamente non ha causato grandi malattie o problemi. Cani e gatti possono onestamente gestire gli effetti degli alimenti carichi di batteri e possono seppellire il cibo e mangiarne il contenuto più tardi senza mostrare alcun segno di malattia.
È il grande pubblico che ha forzato il cambiamento nel modo in cui l’uomo percepisce il cibo corretto da dare ai propri animali domestici. Non è stato guidato dai veterinari che hanno diagnosticato problemi batterici ai loro clienti – è una reazione umana a voler nutrire i loro animali domestici con i migliori prodotti possibili. I recenti richiami di cibo per cani hanno davvero spinto il marchio ad accettare solo le migliori fonti di ingredienti per i loro animali domestici. I recenti cambiamenti di legge e i futuri regolamenti che stanno per arrivare cambieranno i requisiti per gli ingredienti che usiamo nel cibo per animali. L’espansione della filosofia della dieta a base di carne cruda ha costretto i regolatori a dare uno sguardo duro ai potenziali problemi che potrebbero esistere se il pubblico generale aumentasse l’uso di diete a base di carne cruda. Sono preoccupati che il consumatore medio possa non usare le tecniche di manipolazione sicure che sono delineate sulla confezione e sono preoccupati per il benessere degli elementi umani che alimentano le diete. Il loro ragionamento è che se siamo costretti come produttori a usare tutti gli ingredienti USDA, allora stiamo almeno eliminando l’ulteriore possibilità di malattie e contaminazioni incrociate. Credo che ci siano abbastanza prove per sostenere questa teoria come una mossa benefica da parte loro per proteggere il consumatore. L’altra parte sosterrà che regolamentare i produttori all’uso di tutti gli ingredienti USDA ha costretto il costo dell’alimentazione in questo modo ad un livello più alto. Il proprietario di un cane deve essere sicuro che per spendere questo tipo di denaro per nutrire il suo animale domestico deve ottenere materiale di qualità umana.
Vedo questa regolamentazione come la fine delle operazioni 4D senza scrupoli. La fallacia dell’intero processo è la mancanza di applicazione. L’industria del cibo per animali domestici nel suo complesso è un’industria molto poco controllata. Ci sono numerosi esempi di etichettatura impropria e affermazioni non comprovate. Non c’è da meravigliarsi che il consumatore medio sia ingannato da dichiarazioni false e fuorvianti sulle confezioni e sulla pubblicità. Per quanto odi vedere l’imposizione di ulteriori regolamenti governativi, posso vedere la necessità di un’interazione da parte delle agenzie governative che regolino e minimizzino l’etichettatura impropria su tutto il campo da gioco. In questo modo possiamo tutti giocare secondo le stesse regole e regolamenti e sarà una guardia sicura per il pubblico per essere sicuri di un protocollo di alimentazione adeguata per i loro animali domestici.
Testimonianze? Sì, ne abbiamo molte, ma prove scientifiche nessuna. 32 anni e più di 100 milioni di libbre di alimentazione cruda sono abbastanza per crederci?
(Oh sì, a proposito a Barf World non usiamo alcuna carne 4D nelle nostre diete)
.