Avendo testato quasi tutti i modelli di ferro attualmente sul mercato, Neil Tappin chiede se il ferro Titleist 716 MB è l’ultimo che vedremo dei true blade…
Date una rapida occhiata ai ferri in vendita nel vostro pro shop locale e vi sarà difficile trovare quello che un tradizionalista descriverebbe come un ‘blade’. Come per tutte le categorie di prodotti, gli ingegneri hanno il compito di rendere il gioco un po’ più facile e nel mercato dei ferri questo significa sbloccare più distanza e perdono. La sensazione classica e la natura senza compromessi di una lama, a volte, può sembrare una reliquia del passato.
Naturalmente, questi ingegneri stanno facendo un lavoro encomiabile. Una tendenza che abbiamo visto negli ultimi tempi è stata per i ferri dall’aspetto classico di avere più perdono. Prendete gli ultimi modelli 716 AP2 o CB di Titleist, o il recente lancio PSi di TaylorMade, o il nuovo MP-25 di Mizuno. Hanno tutti un aspetto elegante, offrono un grande controllo ma, soprattutto, sono caratterizzati da una perdono significativamente maggiore rispetto a quello che avresti sperimentato con le generazioni precedenti. Cosa c’è che non va?
Questo mi porta alla domanda originale – con i design tradizionali a cavità posteriore che diventano più indulgenti, dove lascia il mercato delle lame classiche?
Titleist 716 MB Irons 60 secondi di anteprima qui sotto
Ebbene, come parte della sua release 716 Titleist ha consegnato un nuovo modello MB (un blade puro come si può trovare oggi sul mercato) e ho effettuato una prova estesa, utilizzando un monitor di lancio, di questi ferri durante il recente test 716 di Golf Monthly. La caratteristica più notevole qui era il desiderio degli ingegneri di riportare la forma ai vecchi ferri Titleist 680 – una lama pura che era stata incredibilmente popolare tra i giocatori del Tour del marchio. Aumentando il muscolo posteriore e restringendo la superficie effettiva della suola, sono venuti con la promessa di una sensazione suprema attraverso l’impatto.
La buona, e leggermente sorprendente, notizia era che nei ferri corti e medi, questi erano il performer stand-out per me in tutta la gamma. Sono un 5-hadicapper e mentre il mio ball-striking è uno degli elementi migliori del mio gioco, difficilmente direi che era impeccabile. Ma il ferro Titleist 716 MB non ha rivelato alcuna mancanza di fiducia persistente. Le topline sottili e la mancanza di perdono erano molto meno di un problema quando stavo guardando più loft all’indirizzo. La dimensione della superficie d’impatto tra il tallone e la punta è abbastanza grande, quindi ancora una volta, non si sono sentiti troppo spietati. Con una sensazione così impressionante, il controllo e, con mia genuina sorpresa, la distanza (ho messo questo giù al modo in cui le suole stavano ottenendo attraverso il tappeto erboso) sono venuto rapidamente ad amare le prestazioni, non solo il look.
Nei ferri lunghi tuttavia, era una questione diversa. In particolare, era la mancanza di offset che li faceva apparire così intransigenti all’indirizzo. Dove il mio ball-striking era stato precedentemente coerente, improvvisamente ho raggiunto il ferro 5 e ho iniziato a lottare. Era la sfida mentale di guardare giù su una combinazione di topline sottile e nessun offset che stava causando problemi. L’incoerenza nel mio modello di colpo è stata immediatamente evidente. (Vedi la video recensione qui sotto)