Results
Pre-Flood Living Conditions
Sono state incluse un totale di 1.769 famiglie, che rappresentano 14.506 persone con l’87,0% che vivono in un ambiente rurale prima dell’inondazione. I dati demografici delle famiglie nel nostro sondaggio corrispondevano da vicino alle statistiche nazionali pakistane.9 La dimensione media delle famiglie era di 8,1 (8,2 per le aree urbane, 7,6 per quelle rurali, p=0,001). La metà (50,6%) dei membri della famiglia aveva meno di 18 anni, mentre il 5,0% aveva più di 60 anni. Il capofamiglia (HOH) era un uomo nel 96,2% delle case, con un’età media HOH di 46,4 anni (range 18-96). I membri della famiglia avevano maggiori probabilità di aver completato almeno la scuola primaria rispetto al capofamiglia (54,1% contro 34,6%, p=0,00). Le famiglie urbane avevano un’istruzione significativamente più alta a tutti i livelli rispetto a quelle rurali (p=0,00). Il reddito mensile delle famiglie era in media inferiore a 10.000 rupie (circa 112 dollari). Le popolazioni urbane avevano maggiori probabilità di guadagnare meno di 5.000 rupie al mese (31,0% vs. 21,8%, p=0,00).
Il mattone di fango era il materiale più comune per i muri (79,4% complessivo; 56,2% urbano vs. 82,9% rurale, p=0,00) e i pavimenti (83,7%; 68,1% urbano vs. 85,1% rurale, p=0,00). Mentre il 40,6% dei tetti era fatto di fango o mattoni di fango (19,7% urbano vs. 42,2% rurale, p=0,00), sono stati usati anche cemento, legno e altri materiali. Prima delle inondazioni, l’elettricità era disponibile per l’81,2% delle famiglie (88,6% urbano vs. 80,1% rurale, p=0,001), principalmente dalle linee elettriche. Il 71,0% delle famiglie aveva accesso a qualche tipo di toilette (67,4% urbano vs. 71,5% rurale, p=0,00). Quasi tutte le famiglie (91,8%) avevano accesso a una fonte d’acqua protetta (87,7% urbano vs. 92,5% rurale, p=0,00).
Impatto delle inondazioni
I danni fisici delle inondazioni sono stati diffusi, con il 54,8% delle famiglie che hanno riportato danni alle loro case. Più della metà (54,8%) è stata danneggiata in modo irreparabile, il 28,8% ha avuto danni significativi ma riparabili, il 10,9% danni minori ma vivibili, e il 5,6% con danni minimi. La dimensione media delle famiglie non è cambiata dopo le inondazioni né in ambiente rurale (da 7,6 a 7,5, p=0,08) né in ambiente urbano (da 8,2 a 8,0, p=0,14), con l’80,4% delle famiglie con meno di 10 membri, il 18,6% delle famiglie con 11-20 membri e l’1,1% delle famiglie con oltre 21 membri (p=0,57). Le inondazioni hanno anche causato all’86,8% delle famiglie (76,9% urbane vs 88,3% rurali, p=0,00) di lasciare le loro case per 2 o più settimane. Nei sei mesi successivi all’inondazione, il 46,9% ha vissuto in un campo per sfollati interni (44,0% urbano vs. 47,3% rurale, p=0,41). La maggior parte delle famiglie (64,5%) è rimasta in un solo posto durante i 6 mesi, ma il 34,5% si è spostato almeno una volta, il 21,1% due volte, il 9,9% tre volte, e il 4,5% si è spostato in 4 o più luoghi. La migrazione dal distretto di origine a un’altra località geografica era meno comune (12,6% urbano contro 18,4% rurale, p=0,00). Al momento dell’indagine, il 51,9% delle famiglie rurali era tornato alla propria casa, rispetto al 73,9% delle famiglie urbane (p=0,00).
La tabella 1 valuta le infrastrutture confrontando l’accesso ai servizi per le famiglie rurali e urbane prima e dopo l’alluvione. Al momento dell’indagine, il numero di famiglie senza accesso all’elettricità era aumentato dal 18,8% al 32,9% (p = 0,00). La mancanza di elettricità è raddoppiata sia nelle aree urbane che in quelle rurali. La percentuale di famiglie che non avevano accesso a nessun servizio igienico è aumentata dal 29,0% al 40,4% (p=0,000), ma l’aumento è stato maggiore per le famiglie rurali. L’accesso all’acqua protetta dopo le inondazioni è rimasto invariato (96,8% prima vs. 96,7% dopo, p=0,00); tuttavia, la fonte d’acqua è cambiata significativamente in entrambi gli ambienti (p=0,00).
| Urban | Rural | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prima | Dopo | p-val | Prima | Dopo | p-val | ||||||
| n | % | n | % | n | n | % | n | % | |||
| ELETTRICITÀ | 229 | 228 | 0.00 | 1526 | 1515 | 0.00 | |||||
| Powelines | 17563> | 76% | 158 | 69% | 1202 | 79% | 979 | 65% | |||
| Generatore | 21 | 9% | 2 | 1% | 10 | 0.7% | 6 | 0,4% | |||
| Altro | 7 | 3% | 10 | 4% | 10 | 0.7% | 15 | 1.0% | |||
| Nessuno | 26 | 11% | 58 | 25% | 304 | 20% | 515 | 40% | |||
| n | % | n | % | % | p-val | n | % | n | % | p-val | |
| TOILET TYPE | 227 | 222 | 0.00 | 1505 | 1485 | ||||||
| Privato | 145 | 64% | 109 | 49% | 819 | 54% | 481 | 32% | |||
| Public/Shared | 8 | 4% | 21 | 10% | 257 | 17% | 407 | 27% | |||
| Nessuno | 74 | 33% | 92 | 41% | 429 | 29% | 597 | 40% | |||
| n | % | n | n | % | p-val | n | % | n | % | p-val | |
| FONTE ACQUA | 227 | 226 | 0.00 | 1520 | 1527 | ||||||
| Indoor | 44 | 19% | 37 | 16% | 187 | 12% | 158 | 10% | 0.00 | ||
| Autocisterna | 6 | 3% | 14 | 6% | 31 | 2% | 236 | 16% | |||
| Borehole | 142 | 63% | 141 | 62% | 1190 | 78% | 1020 | 67% | |||
| Non protetto Pozzo | 2 | 1% | 3 | 1% | 10 | 1% | 26 | 2% | |||
| River | 26 | 12% | 31 | 14% | 96 | 6% | 87 | 6% | |||
L’inondazione ha colpito il reddito dell’88.0% delle famiglie (90,0% rurale, 75,0% urbano, p=0,00). Il reddito medio mensile della famiglia è sceso da meno di 10.000 rupie al mese a meno di 5.000 rupie (circa 56 dollari USA). Le famiglie rurali avevano maggiori probabilità di riferire un salario mensile inferiore a 5.000 rupie rispetto a quelle urbane (75,2% contro 73,1%, p=0,00). Delle famiglie che hanno riferito una perdita di reddito, il 55,5% ha dichiarato che i loro mezzi di sostentamento o la produzione di reddito non erano tornati alla normalità dopo sei mesi e che il recupero era previsto per più di un altro anno (57,1% rurale, 42,5 urbano, p=0,004). Il 24,8% delle famiglie non si aspettava di riprendersi dalle perdite di reddito.
Mentre le ferite e le morti direttamente collegate alle inondazioni erano rare, gli effetti sulla salute erano comuni. Solo lo 0,5% delle famiglie ha riportato una lesione ad un membro della famiglia collegata all’inondazione, e solo lo 0,5% ha riportato una morte collegata all’inondazione. I decessi erano significativamente più probabili nelle famiglie urbane (p=0,02). Durante i sei mesi successivi all’alluvione, tuttavia, il 77,0% delle famiglie (71,1% urbano vs. 76,5% rurale, p=0,02) ha riferito di avere un membro con un problema di salute, il 76,8% dei quali è stato ritenuto dai partecipanti al sondaggio collegato all’alluvione. Le famiglie urbane hanno riferito più problemi di salute legati alle inondazioni rispetto a quelle rurali (80,1% vs. 76,5%, p=0,01).
La tabella 2 valuta le variabili che predicono il recupero dei servizi a 6 mesi. L’età dell’Ospite non ha cambiato l’accesso all’elettricità, all’acqua pulita o ai servizi igienici. Il livello di istruzione del capofamiglia ha avuto un impatto sull’accesso: le famiglie capeggiate da una persona con istruzione elementare o superiore avevano maggiori probabilità di avere un ritorno all’accesso pre-inondazione all’elettricità e ai servizi igienici, ma non all’acqua pulita. Una maggiore probabilità di accesso ai servizi igienici era anche prevista dal sesso del capofamiglia e per le famiglie con meno di 15 membri.
| elettricità | acqua | toilette | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OR | CI | p-valore | OR | CI | p-valore | OR | CI | p-valore | |
| Capo famiglia Istruzione (Rif=nessuno) | 2.3 | 1.8-2.8 | 0.00 | 1.4 | 0.6-3.0 | 0.44 | 1.8 | 1.5-2.2 | 0.00 |
| Sesso del capofamiglia (Rif=Maschio) | 1.2 | 0.7-2.0 | 0.53 | 0.9 | 0.1-1.0 | 0.90 | 2.1 | 1.2-3.7 | 0.01 |
| Età del capo famiglia (Rif >50 anni) | 1.0 | 1.0-1.0 | 0.14 | 1.0 | 1.0-1.0 | 0.53 | 1.0 | 1.0-1.0 | 0.68 |
| Dimensione della famiglia (Rif < 15) | 1.2 | 0.9-1.6 | 0.28 | 0.9 | 0.4-2.3 | 0.83 | 1.4 | 1.0-1.8 | 0.03 |