Monitor ASUS vs Acer: Quale è meglio?

Sono un frequente aggiornatore di monitor.

Amo approfittare di frequenze di aggiornamento veloci, risoluzioni elevate e tecnologie come l’adaptive sync quando diventano disponibili.

Ho posseduto e installato più monitor di quanti ne possa contare.

Qui esaminerò due delle mie marche di monitor preferite: ASUS e Acer – e dettaglierò quale sarà la scelta migliore per te.

Qualità

Per cominciare, il componente più importante di un monitor è il pannello di visualizzazione stesso.

Ci sono solo pochi produttori che fanno pannelli per marche come ASUS e Acer.

Per esempio, vedrai un certo numero di marche diverse con display da 165Hz 1440p, ma la stessa fabbrica OEM produce ognuno di essi.

Se scegli un buon pannello, l’immagine prodotta sarà molto simile tra le varie marche. Lo stesso vale per la qualità e la longevità dello schermo.

Le parti utilizzate per la cornice, i pulsanti, il supporto e i circuiti sono ciò che differiscono.

Nella maggior parte dei modelli comparabili, ASUS produce cornici e supporti che sembrano e si sentono di qualità leggermente superiore.

La qualità di costruzione, o il modo in cui i monitor sono assemblati, non è stato un problema con entrambe le marche tra i molti monitor che ho installato.

Il controllo della qualità è importante per evitare la frustrazione di un display difettoso fuori dalla scatola. Sia ASUS che Acer sembrano fare bene come ci si può aspettare data la variazione tra i pannelli.

Valore

Acer è il chiaro vincitore del valore. Ho acquistato più monitor Acer per me stesso che qualsiasi altra marca a causa del rapporto prezzo/prestazioni che offrono.

Tenete a mente che ASUS e Acer spesso condividono gli stessi pannelli di visualizzazione tra modelli simili. Potresti vedere una differenza di 100 dollari tra le varie marche – questo nonostante le specifiche e la qualità dell’immagine siano le stesse.

Se stai cercando di infilare un monitor migliore nel tuo budget, non esito a raccomandare Acer.

Detto questo, ASUS offre un buon valore e i prezzi dei suoi display sono simili a quelli di marchi come Dell e LG.

Caratteristiche

Molti monitor condividono gli stessi pannelli, ma quasi tutto il resto è unico per la marca scelta.

Nell’insieme, penso che ASUS abbia una migliore serie di caratteristiche tra i modelli simili.

Software &Interfaccia

ASUS ha alcune delle migliori interfacce utente sui loro monitor.

L’OSD, o On Screen Display, è ben disposto e facile da navigare su tutti i recenti modelli ASUS che ho usato.

Acer sembra voler reinventare la ruota con ogni modello. Dal variare i loro pulsanti al cambiare il layout dei menu, non c’è molta coerenza. I menu di Acer stanno gradualmente migliorando, ma le informazioni non sono così ben disposte.

ASUS fa un passo avanti e offre un software da installare chiamato DisplayWidget.

Si possono fare rapidi cambiamenti alla luminosità, al contrasto e al colore usando barre di scorrimento. Trovo questo più comodo da fare con il mouse che con i pulsanti sul monitor.

App Sync è un’altra grande caratteristica di DisplayWidget. Puoi personalizzare le impostazioni del display in base all’app che lanci. Forse ti piace abbassare la luminosità quando guardi i film, o aumentare la saturazione quando stai giocando a un gioco particolare. Questo è facile da automatizzare con pochi click.

Anche se queste modifiche sono possibili con software di terze parti, è comodo che ASUS includa tutte queste opzioni in un unico posto.

Porte

Non troppo tempo fa, Acer era avara di porte su molti modelli, incluso l’altrimenti eccellente XB270HU. Da allora si sono ravveduti.

Sia ASUS che Acer includono sia DisplayPort che HDMI su quasi tutti i modelli. DVI-D si trova anche sui modelli di fascia bassa.

G-Sync & Freesync

Non entrerò nel merito di quale tecnologia di sincronizzazione adattiva scegliere, ma probabilmente hai già capito quella parte.

Queste tecnologie non variano tra le marche. Cioè, G-Sync su un monitor ASUS funzionerà esattamente come su Acer.

Entrambe le marche hanno una vasta gamma di modelli con o senza G-Sync e Freesync. Dovrai semplicemente restringere il campo in base al tipo di sincronizzazione adattiva che intendi utilizzare, se presente.

Stand

Io personalmente amo i bracci per monitor per lo spazio che liberano sulla scrivania e per l’enorme gamma di regolazione. Uso i supporti VESA integrati nei miei monitor e i miei supporti non vedono mai la luce del giorno.

Se non usi un braccio, è importante confrontare i supporti tra le varie marche. Alcuni offrono una regolazione dell’altezza limitata o nulla. Questo non va bene per l’ergonomia.

Tutti i monitor da gioco ASUS (a parte il VA325H/VA326H) hanno supporti con regolazione completa in altezza e inclinazione. Alcuni dei monitor da <200$ di entrambe le marche non hanno la regolazione in altezza, quindi assicuratevi di controllare le specifiche.

Al di sopra di ~$200 o giù di lì, penso che gli stand ASUS abbiano un aspetto di alta qualità. Con Acer, gli stand della linea Predator sono ben fatti. Al di fuori di queste gamme, dai un’occhiata agli stand se l’aspetto e le regolazioni ti interessano.

Garanzia

I monitor sono spesso un investimento significativo. L’ultima cosa che vuoi è un display morto e fuori garanzia.

ASUS e Acer hanno entrambe buone politiche, ma con alcune differenze.

Più importante, entrambi hanno una garanzia di 3 anni su parti e manodopera.

Devi sapere che alcune altre grandi marche come Samsung, MSI e Viewsonic hanno solo una garanzia di 1 anno. Io evito di acquistare queste marche a causa della breve durata della garanzia.

Le garanzie di 3 anni sia di ASUS che di Acer coprono quasi tutto. Se il display smette improvvisamente di accendersi, ha delle linee che lo attraversano, le porte o i pulsanti smettono di funzionare – tutto questo è coperto senza domande.

Come per ogni marca, c’è un diverso insieme di regole per i pixel morti.

Politiche sui pixel morti

Acer una volta aveva una pessima politica sui pixel morti. Era basata sullo standard
ISO 13406-2 che permetteva troppi pixel morti, secondo me.

Ora, le politiche permettono sostituzioni in garanzia simili tra ASUS e Acer:

• ASUS – 4+ pixel luminosi (o “caldi”) O 6+ pixel scuri
• Acer – 3+ pixel luminosi O 6+ pixel scuri

I pixel luminosi sono più evidenti, ecco perché ne sono ammessi meno prima che uno schermo sia considerato difettoso.

Aspettarsi un display perfetto? Io so che lo faccio quando sgancio diverse centinaia di dollari.

Se compri dal rivenditore giusto, puoi restituire un monitor con qualsiasi numero di pixel morti.

I pixel di solito sono morti dall’inizio piuttosto che nel tempo. Quindi, è importante avere una buona politica di restituzione per coprire qualsiasi difetto fuori dalla scatola.

Amazon e Best Buy sono buone scelte poiché permettono restituzioni e scambi per qualsiasi motivo. Molti altri rivenditori come Newegg addebiteranno una tassa di ripopolamento se il display restituito non soddisfa la loro politica sui pixel morti (otto o più, nel caso di Newegg).

Assicuratevi di controllare attentamente il vostro display quando lo ricevete. Se i pixel morti sono inaccettabili per te, usa un test per scoprire se il tuo monitor ne ha.

Confronti fianco a fianco

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Questi monitor da 34″ rappresentano alcuni dei migliori display che ASUS e Acer hanno da offrire.

Dopo essere passato agli ultrawide, non ho intenzione di tornare indietro.

I giochi sono più coinvolgenti. Più applicazioni di produttività si adattano fianco a fianco senza lunetta come con i doppi schermi widescreen.

Diamo un’occhiata alle differenze in questi monitor.

Caratteristiche

È importante sapere che Acer ha due diverse versioni dell’X34.

Vorrei che avessero dato loro nomi completamente diversi, ma questo è quello che abbiamo. L’X34 Bmiphz è la versione più vecchia. Può essere overcloccato a 100Hz, mentre 60Hz è la frequenza di aggiornamento nativa.

L’X34 Bmiphz ha un raggio di curva di 3800R, quindi la curva non è molto pronunciata.

Acer ha aggiornato la loro linea con l’X34 Pbmiphzx, alias L’X34P.

L’originale X34 (non-P) usa lo stesso pannello dell’ASUS PG348Q.

L’X34P ha un pannello migliorato, che si trova anche nell’Alienware AW3418DW.

Questo schermo fa 100Hz nativi e 120Hz in overclock. La curva è più profonda a 1900R. La visualizzazione sullo schermo è stata migliorata anche per l’X34P.

Siccome l’X34 originale non viene più prodotto, mi concentrerò sull’X34P.

Entrambi i monitor ASUS e Acer sono pannelli IPS da 34″, 3440x1440p, con moduli G-Sync.

I menu di entrambi i modelli sono ben disposti e offrono una buona gamma di regolazione. Le porte sono identiche con DisplayPort, HDMI e hub USB 3.0 a 4 porte.

Se userete il monitor principalmente per i giochi, la frequenza di aggiornamento di 120Hz e la curva 1900R più coinvolgente dell’X34P lo renderanno una scelta migliore.

L’X34P ha anche migliori altoparlanti integrati e un gancio per cuffie sul retro.

Performance

Il nuovo pannello dell’X34P elimina il bagliore IPS che alcuni proprietari hanno sperimentato con il PG348Q e l’originale X34.

Luminosità, contrasto e colore sono eccellenti sia su ASUS che Acer. Questi sono alcuni degli UltraWides con le migliori prestazioni in circolazione.

L’input lag è un po’ più basso sull’X34P, mettendolo di nuovo a favore dei giochi.

Valore

Asus ASUS e Acer includono 3 anni di garanzia.

Al momento in cui scrivo, i prezzi sono molto simili tra il PG348Q e l’X34P.

Viste le differenze di refresh rate e input lag, penso che la scelta tra il vecchio ASUS e l’aggiornato Acer sia un gioco da ragazzi.

Vincitore assoluto: Acer X34P

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Questi monitor 1440p ad alta frequenza di aggiornamento sono una scelta eccellente per FPS e altri giochi veloci.

Il PG279Q e l’XB271HU usano pannelli che sono quasi identici, quindi spiegherò alcune delle differenze minori tra questi monitor.

Caratteristiche

Entrambi i modelli hanno un pannello IPS da 27″ 2560×1440, 144Hz nativo / 165Hz overclocked refresh rate, e moduli G-Sync.

Il tempo di risposta e l’input lag per questi monitor sono tra i più bassi di qualsiasi monitor. Combinati con l’alta frequenza di aggiornamento e la risoluzione, sono eccezionali per il PC gaming di fascia alta.

Porti simili possono essere trovati su ASUS e Acer. Entrambi hanno DisplayPort e HDMI. L’ASUS ha un hub USB 3.0 a 2 porte mentre quello dell’Acer è a 4 porte.

Gli altoparlanti sono inclusi in entrambi, ma sono piuttosto deboli. Non ho intenzione di usarli per giochi, musica o film.

Il PG279Q ha una piccola cornice tutto intorno. L’XB271HU ha una cornice extra-sottile sulla parte superiore e sui lati, con una cornice inferiore più spessa.

Il design dell’ASUS è abbastanza adatto a qualsiasi uso, mentre l’Acer ha un’estetica più da giocatore.

L’ASUS ha il miglior display sullo schermo dei due. La barra del menu superiore mostra la risoluzione, la frequenza di aggiornamento e la modalità di visualizzazione in ogni momento. L’Acer richiede di scavare un po’ nei menu per arrivare a queste informazioni. Il menu dell’Acer non è così ben strutturato, anche se le opzioni sono molto simili.

Performance

Utilizzando pannelli così simili prodotti da AUOptronics, le prestazioni sono quasi identiche tra il PG279Q e l’XB271HU.

Gli angoli di visione, il colore, la luminosità, il tempo di risposta e l’input lag sono tutti eccellenti su questi monitor.

Se c’è un punto debole, è il contrasto. Non è male, ma come per gli altri monitor IPS non è all’altezza dei livelli di nero dei pannelli TFT o VA. La maggior parte delle persone trova che i migliori colori e gli angoli di visualizzazione di IPS superano questo aspetto negativo.

Valore

Come spesso vediamo con i monitor Acer, il prezzo è molto competitivo. In genere, l’XB271HU è disponibile a un prezzo inferiore di circa il 10% rispetto al PG279Q.

Entrambi sono ottime scelte, ma se sei già al massimo del tuo budget, l’Acer potrebbe essere la strada da seguire.

Vincitore assoluto: Acer XB271HU

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Se non hai più di 500 dollari da spendere per una scheda video e più di 600 dollari per un monitor, un display 1080p ad alta frequenza di aggiornamento è un ottimo modo per un PC da gioco.

Questi monitor offrono prestazioni veloci per ben meno di $300.

Caratteristiche

In primo luogo, Acer ha un paio di versioni diverse del KG271. Il KG271 Cbmidpx è un display a 144Hz che compete con il VG278Q. Il KG271 bmiix (aka KG1), che non confronterò qui, è limitato a 75Hz.

Entrambi i display usano pannelli TN molto simili. Entrambi offrono la sincronizzazione adattiva FreeSync di AMD. Sono anche testati come monitor “G-Sync Compatible”.

Le porte sono identiche, con una porta DisplayPort, HDMI e DVI.

Gli altoparlanti sono inclusi in entrambi, ma la qualità del suono non si avvicina agli altoparlanti o alle cuffie standalone.

Il VG278Q include una modalità Extreme Low Motion Blur (ELMB). Vai a giocare a giochi veloci come gli sparatutto in prima persona? Considerate questa caratteristica se potete mantenere i frame rate richiesti di 120Hz o 144Hz fps dell’impostazione. Questo riduce un po’ la sfocatura durante i movimenti veloci.

Un altro punto va al VG278Q per aver incluso un supporto rotante regolabile in altezza &. Il KG271 è fisso in altezza e non può ruotare. A meno che non usiate un braccio per monitor, questo è uno svantaggio definitivo.

Come per altri modelli, il miglior layout del menu dell’ASUS e il software opzionale DisplayWidget mettono il VG278Q in vantaggio nell’usabilità.

Performance

Il VG278Q e il KG271 hanno quasi le stesse prestazioni, il che è previsto data la somiglianza dei loro pannelli.

L’input lag è minimo e il tempo di risposta è molto veloce. Entrambi i modelli sono molto adatti per il gaming competitivo.

Essendo monitor TN, gli angoli di visualizzazione e i colori non possono competere con gli IPS, ma sono buoni come ci si aspetta.

Valore

Andando con pannelli TN piuttosto che IPS, il costo di entrambi i monitor è mantenuto basso. La mancanza di un modulo G-Sync hardware offre un risparmio significativo, anche se questi display sono compatibili con G-Sync.

Personalmente non scenderei da questi monitor da 27″ a un display da 24″ 144hz di nessuna delle due marche. Il VG248QE costa solo un po’ meno ma non offre la sincronizzazione adattiva e le prestazioni non sono così buone. Il GN246HL e l’XFA240 di Acer sono più economici, ma hanno una qualità visiva peggiore.

Il VG278Q in genere costa circa 25 dollari in più del KG271. È ancora ben al di sotto dei 300 dollari, che penso sia un buon valore per le prestazioni.

La modalità ELMB del VG278Q, il supporto regolabile, la migliore visualizzazione sullo schermo e il software opzionale giustificano il piccolo aumento di prezzo.

Vincitore assoluto: ASUS VG278Q

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

Stai cercando un monitor da 24″ di buona qualità, ma hai bisogno di tenere il prezzo basso?

Questi due monitor sono venduti nella fascia bassa dei 100 dollari e offrono molto per i soldi. Vediamo qual è la scelta migliore

Caratteristiche

La più grande differenza tra questi modelli ASUS e Acer è il tipo di pannello utilizzato per il display. L’Acer usa IPS mentre l’ASUS è TFT.

Nella maggior parte dei casi, IPS è superiore. Gli angoli di visualizzazione sono migliori e i colori sono più accurati.

Se avete intenzione di fare lavori fotografici o di vedere lo schermo da un angolo, l’R240HY è l’unico modo per andare. Per tutti gli altri, l’Acer avrà comunque il display più bello.

Entrambi i monitor hanno le stesse connessioni: HDMI, DVI e VGA.

La risoluzione è 1080p (1920×1080) con una frequenza di aggiornamento di 60Hz. Questo va bene per le attività desktop e per i giochi più lenti, ma per i giochi più veloci è meglio cercare un monitor con almeno una frequenza di aggiornamento di 100Hz.

Nessuno dei due monitor ha un supporto regolabile in altezza, che è tipico in questa fascia di prezzo. Solo la regolazione dell’inclinazione è possibile.

Il RH240HY ha una cornice molto sottile intorno alla parte superiore e ai lati, che gli dà un aspetto più moderno e di fascia alta rispetto all’ASUS.

Performance

Il tempo di risposta è un po’ migliore sul VS248H-P. Questo significa che il motion blur è un po’ ridotto rispetto all’Acer nei giochi e nei film in rapido movimento. Ancora una volta, tenete a mente che un monitor con una frequenza di aggiornamento più alta è meglio se la chiarezza e la fluidità durante il movimento veloce è importante.

I colori e gli angoli di visualizzazione sembrano migliori sul R240HY. Per la navigazione web, le applicazioni Microsoft Office, il software Adobe e altre applicazioni desktop l’Acer sarà la scelta migliore.

Valore

L’Acer ha un prezzo tipico di 10-20 dollari in meno rispetto all’ASUS, che lo colloca appena sopra i 100 dollari. Questo è un prezzo eccellente per un monitor IPS.

Il VS248H-P ha un prezzo giusto, ma dato il display TFT inferiore, l’R240HY è un valore molto migliore.

Vincitore assoluto: Acer R240HY

Controlla il prezzo di AMAZON

Conclusione

Quindi, quale marca è la scelta migliore, ASUS o Acer?

Se il valore è il tuo fattore #1, vai con Acer.

I soldi che risparmiate potrebbero permettervi di passare da 1080p a 1440p, o da 60Hz a 144Hz. Queste differenze avranno un impatto maggiore di qualsiasi differenza che vedrete da marca a marca.

I monitor simili di entrambe le marche rientrano nel vostro budget?

I monitor ASUS hanno la migliore visualizzazione su schermo, software e design.

Se i loro monitor rientrano nel vostro budget, ASUS offre qualità in tutti gli aspetti.