Il sempre così popolare su /r/headphones , “Io non posso, nessuno può, non ci sono prove” linea su questo argomento. Il contrario di “perché io posso, tutti possono”.
Si prega di leggere senza prendere questo come un attacco ostile, perché questi si trasformano facilmente in argomenti spiacevoli.
Cosa comporta un rapporto “sano”? Uno studio di 3000 persone in cui ogni persona del gruppo di test ottiene il 100% di correttezza sul 100% del materiale del test, 10 o 15 volte ciascuno? Questo è un tipo di confronto in cui i dettagli su un sistema e un file identici possono essere percepiti in modo diverso a seconda dell’attenzione di ascolto per quello stesso dettaglio su un secondo o ulteriore passaggio. Sano deve essere realistico.
L’abbondanza di semplici rapporti di prima mano di qualcuno che ottiene livelli statisticamente rilevanti di probabilità per non aver indovinato di sentire qualsiasi differenza discernibile su almeno una delle 5 tracce in un buon ABX cieco con prove multiple per 320AAC vs FLAC (che è un numero piuttosto limitato di tracce) su qualcosa come http://abx.digitalfeed.net/ non sono abbastanza “sani”?
L’ho fatto io stesso su un paio di canzoni in quel test semplicemente a causa di conversazioni come questa in cui la gente insisteva sul fatto che mi sbagliavo, e che stavo riportando erroneamente notando differenze tra i contenuti a causa di bias. Non mi piace farlo, è noioso. Questo in diverse occasioni, su un paio di sistemi diversi. Mi sono preso il tempo per dimostrare a me stesso che, con ogni probabilità, posso farlo.
Gettare via ~200,300 o fino a ~900kbps non è inudibile al 100%, nonostante sia un’ottima approssimazione per l’ascoltatore… concentrandosi molto intensamente su texture/estensione dei bassi, texture/dettagli delle alte frequenze e chiarezza assoluta, imaging/layering, ecc. può rivelare cosa è quale in un ABX.
Ho visto molti altri che lo hanno fatto. Alcuni che hanno avuto l’accortezza di salvare gli screenshot. Non c’è motivo di mentire su questo o di esagerare. Se questo non è abbastanza “sano”, così sia. Qualunque cosa faccia galleggiare la vostra barca.
Lo dico come qualcuno che ascolta molto spotify, perché spesso si tratta più di quale canzone è su che se è lossy o lossless, nonostante il fatto che in più di un’occasione ho fatto le noiose prove di ascolto poco piacevoli e affinato alcuni di quei dettagli con una probabilità statisticamente rilevante. Ho posseduto CD e ho avuto giorni in cui Spotify 320 suonava carente per quell’album, e giorni come oggi in cui sto amando da morire spotify per la sua capacità di selezionare le canzoni.
Incredibilmente simile e ancora piacevole non è esattamente la stessa cosa di identico quando si tratta di un ascolto attivo per microdettagli come quelli menzionati su sistemi di riproduzione sonora di altissima qualità tra lossy e lossless su materiali che mettono in mostra queste differenze, non importa quanto siano minime.