Home New Search Gallery How-To Books Links Workshops About Contact
Film Resolution
(Pixel Count)
© 2008 KenRockwell.com. Tutti i diritti riservati.
Utilizzando questi link per arrivare a Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet, eBay e J&R è quello che mi permette di continuare ad aggiungere a questo sito, grazie! Ken.
Dicembre 2008
Io personalmente compro da Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet e J&R. Non posso garantire per gli annunci sottostanti.
Introduzione
Non c’è una sola risposta, perché la pellicola non deve preoccuparsi dei pixel.
Ecco i fatti in modo che tu possa decidere.
Il miglior paragone che ho visto è la pellicola ISO 100 rispetto alla 10MP.
Pellicola
Con la pellicola, l’immagine è continua nelle tre dimensioni: x, y e z (intensità).
Con la pellicola, si ottiene la stessa risoluzione nelle transizioni di colore (verde/magenta, per esempio) che nelle transizioni luce/buio.
Con la pellicola, si ha una completa risoluzione R, G e B in ogni punto.
La nitidezza della pellicola diminuisce gradualmente all’aumentare del passo (frequenza spaziale della finezza del dettaglio).
Visto come una curva MTF, la risposta della pellicola al dettaglio diventa gradualmente minore man mano che i dettagli diventano più fini.
La pellicola può risolvere dettagli follemente fini, ma non con tanto contrasto come le caratteristiche più grossolane.
Questa risposta naturale è simile ai nostri occhi, e un altro motivo per cui la pellicola sembra così buona.
Scansioni digitali di pellicole
Quando si scansiona una pellicola, i buoni scanner risolvono fino alla loro valutazione DPI (punti o pixel per pollice).
Le scansioni di pellicole hanno anche informazioni complete sul colore RGB e risoluzione in ogni pixel.
Le scansioni di pellicole risolvono i dettagli circa come la pellicola originale, fino alla risoluzione dello scanner. Non c’è risposta ai dettagli più fini della risoluzione dello scanner, anche se sono sulla pellicola e visibili nelle stampe ottiche.
Quando i profani paragonano la pellicola al digitale, non stanno paragonando la pellicola al digitale. Di solito stanno solo confrontando le scansioni della pellicola con il digitale.
Camere digitali
Con le fotocamere digitali, si ottiene un contrasto completo fino al limite massimo della risoluzione del sensore. I dettagli più fini semplicemente scompaiono, o diventano alias.
Questo è un modo in cui la pellicola e il digitale appaiono così diversi. La pellicola registra naturalmente i dettagli fini e grossolani, mentre il digitale (e il video) tendono a registrare i dettagli medi più fortemente della pellicola, ma non hanno risposta ai dettagli estremamente fini che la pellicola può registrare.
Spesso i dettagli medi più fini a cui la fotocamera digitale è sensibile sono aumentati in contrasto. Questo si chiama sharpening, ed è il modo in cui facciamo in modo che le immagini digitali ingannino l’occhio nel pensare che siano nitide.
Le fotocamere digitali non risolvono mai la loro risoluzione nominale. Le uniche fotocamere digitali che lo facevano erano quelle con sensori Foveon, ma anche Sigma ha iniziato a mentire.
Tutte le fotocamere digitali (non Foveon) usano un sensore in bianco e nero su cui sono stati dipinti dei punti rossi, verdi e blu. Poiché abbiamo solo un terzo della risoluzione in ogni colore, poiché solo un terzo del sensore è dipinto con ogni colore, il firmware di interpolazione Bayer nella fotocamera (o nel software di conversione raw) prende i pixel di ogni colore e interpola (smussa) i valori tra le posizioni dei pixel di ogni colore per creare un valore di luminosità per ogni colore nella posizione di ogni altro colore.
Quindi, in ogni posizione dei pixel nell’immagine di una fotocamera digitale, non abbiamo dati R, G e B completi. Ne abbiamo solo la metà, e questo è il motivo per cui le immagini delle fotocamere digitali al 100% non sembreranno buone come le scansioni di pellicole al 100%, o le impostazioni di risoluzione inferiori della vostra fotocamera viste al 100%.
Questo è tutto chiamato interpolazione Bayer. Con questo, la maggior parte delle fotocamere digitali risolvono davvero solo circa la metà dei loro megapixel nominali. Per esempio, una fotocamera da 10MP in realtà vede solo circa quanto una fotocamera digitale teoricamente perfetta da 5MP, o una scansione di pellicola da 5MP.
I chip Foveon vedono alla massima risoluzione, ma i produttori di queste fotocamere mentono sulla risoluzione per tenere il passo con altre fotocamere. La maggior parte delle fotocamere con chip Foveon (Sigma) moltiplicano la risoluzione reale per tre! Quelle che Sigma vende come fotocamere da 14MP sono in realtà solo 5MP.
La risoluzione digitale della pellicola
Quanti pixel sono necessari per descrivere tutti i dettagli che possiamo ottenere dalla pellicola?
Fuji Velvia 50 è valutata per risolvere 160 linee per millimetro. Questo è il massimo livello di dettaglio che può risolvere, a quel punto il suo MTF raggiunge quasi lo zero.
Ogni linea richiede un pixel chiaro e uno scuro, o due pixel. Quindi ci vorranno circa 320 pixel per millimetro per rappresentare quello che c’è sulla Velvia 50.
320 pixel x 320 pixel sono 0,1MP per millimetro quadrato.
La pellicola da 35mm è 24 x 36mm, o 864 millimetri quadrati.
Per scansionare la maggior parte dei dettagli di una foto da 35mm, avrete bisogno di circa 864 x 0.1, o 87 Megapixel.
Ma aspetta: ogni pixel della pellicola rappresenta i veri dati R, G e B, non i dati interpolati Bayer più morbidi dei sensori delle fotocamere digitali. Una fotocamera digitale a chip singolo da 87 MP non potrebbe ancora vedere dettagli così fini come un pezzo di pellicola da 35 mm.
Siccome il fattore di menzogna delle fotocamere digitali è circa due, avresti bisogno di una fotocamera digitale di circa 87 x 2 = 175 MP per vedere ogni minimo dettaglio che fa sulla pellicola.
Questa è solo la pellicola 35mm. I professionisti non girano in 35mm, di solito girano in 2-1/4″ o 4×5.”
Alla stessa velocità, 2-1/4″ (56mm quadrati) sarebbero 313 MP, e 4×5″ (95x120mm) sarebbe 95 x 120 = 11.400 millimetri quadrati = 1.140 MP, senza interpolazione Bayer. Una macchina fotografica digitale con interpolazione Bayer dovrebbe essere valutata meglio di 2 gigapixel per vedere cose che possono essere viste su un foglio di pellicola 4×5″.
Sommario
Come abbiamo visto, la pellicola può immagazzinare molti più dettagli di qualsiasi sistema di acquisizione digitale.
Gli inconvenienti con qualsiasi di questi sistemi è che:
1.) Ci vuole un diavolo di obiettivo per essere in grado di risolvere questo bene.
2.) Ci vuole ancora più di un fotografo per essere in grado di ottenere così tanti dettagli sulla pellicola, e
3.) Se vuoi scansionare la pellicola e mantenere questo dettaglio, hai bisogno di uno scanner da urlo (320 lpmm = 8.000 DPI).
Questo è il motivo per cui ogni volta che sono usciti scanner per pellicole a più alta risoluzione prima che i dilettanti potessero permettersi le DSLR, abbiamo visto più dettagli dove pensavamo di non vederne.
Gli scanner 35mm consumer hanno raggiunto i 5.400 DPI (Minolta) prima che i dilettanti passassero alle DSLR, e anche a 5.400 DPI vedevamo ancora più dettagli nelle nostre scansioni che a 4.800 DPI.
La pellicola non ha mai smesso di stupirci man mano che scansionavamo più in alto, e questo è il motivo.
5.400 DPI è uguale a 212 pixel per mm, o 0,045MP/mm^2. Così una diapositiva da 35 mm, scansionata con lo scanner Minolta 5400, ha prodotto immagini da 39MP, senza interpolazione Bayer. Apritele in PhotoShop, e 39×3 = 120 MB di file, di nuovo, più nitidi delle immagini interpolate con Bayer dalle fotocamere digitali.
La risoluzione non ha niente a che fare con l’ottenere i pixel giusti e fare una buona foto, ma se tutto quello che vuoi fare è contare i pixel, conta sulla pellicola. Vedi anche Perché amiamo la pellicola.
PLUG
Supporto la mia famiglia in crescita attraverso questo sito web.
Se trovi questo utile come un libro che hai dovuto comprare o un workshop che hai dovuto seguire, sentiti libero di aiutarmi a continuare ad aiutare tutti.
Se hai ottenuto la tua attrezzatura attraverso uno dei miei link o aiutato in altro modo, sei della famiglia. Sono le grandi persone come te che mi permettono di continuare ad aggiungere a tempo pieno a questo sito. Grazie!
Se non hai ancora aiutato, per favore fallo, e considera di aiutarmi con un regalo di $5.00.
Il più grande aiuto è quello di usare questi link a Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R e quando ottieni i tuoi gadget. eBay è sempre un azzardo, ma tutti gli altri posti hanno i migliori prezzi e servizio, che è il motivo per cui li ho usati da prima che questo sito esistesse. Li raccomando tutti personalmente.
Il più grande aiuto è quello di utilizzare questi link a Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz e J&R quando si ottiene la merce. Non ti costa nulla ed è un aiuto enorme. Questi posti hanno i migliori prezzi e servizi, ed è per questo che li ho usati da prima che esistesse questo sito. Li raccomando tutti personalmente.
Grazie per aver letto!
Ken
Home New Search Gallery How-To Books Links Workshops About Contact