Background: Questo studio fornisce una replica della Falls Efficacy Scale (FES) e un confronto testa a testa con la Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale progettata per includere un più ampio continuum di difficoltà dell’attività e descrittori degli item più dettagliati.
Metodi: Gli item per la nuova scala ABC a 16 voci sono stati generati da 15 clinici e 12 pazienti anziani in ambulatorio. I test psicometrici hanno coinvolto 60 anziani della comunità (di età compresa tra 65 e 95 anni) autoclassificati come alti o bassi nella fiducia nella mobilità in base alla loro percezione del bisogno di un aiuto per camminare e di un’assistenza personale per camminare all’aperto.
Risultati: Entrambe le scale FES e ABC sono risultate internamente coerenti e hanno dimostrato una buona affidabilità test-retest e una validità convergente e di criterio. Le analisi dello scalogramma hanno indicato una scala cumulativa più forte nel caso dell’ABC e un’asimmetria nella distribuzione dei punteggi FES. Mentre entrambe le scale erano in grado di discriminare tra i due gruppi di mobilità, la scala ABC era un discriminatore più efficiente e forniva una gamma più ampia di risposte.
Conclusioni: Il presente studio ha fornito un ulteriore supporto psicometrico per la FES. Tuttavia, la maggiore reattività degli elementi della scala ABC la rende più adatta a rilevare la perdita di fiducia nel bilanciamento negli anziani più altamente funzionanti. La maggiore specificità delle situazioni degli item può anche aiutare i medici a indirizzare gli interventi appropriati.