Obiettivo dello studio: Confrontare l’adeguatezza e l’efficacia dell’anestesia sperimentata con la soluzione di lidocaina-epinefrina-tetracaina (LET) rispetto al gel LET durante la sutura di lacerazioni non complicate sul viso o sul cuoio capelluto nei bambini. Metodi: Duecento bambini con lacerazioni del viso e del cuoio capelluto che richiedevano una sutura sono stati arruolati in questo studio randomizzato e controllato in cieco, nel dipartimento di emergenza di un ospedale pediatrico affiliato all’università. Dopo l’applicazione della soluzione anestetica o del gel, l’adeguatezza dell’anestesia è stata determinata prima della sutura. L’efficacia dell’anestesia durante la riparazione della lacerazione è stata determinata dal tempo trascorso dalla rimozione dell’anestetico topico al primo segno di disagio che richiedeva un’ulteriore anestesia o fino al completamento della sutura. Risultati: L’adeguatezza dell’anestesia iniziale era equivalente tra LET soluzione e LET gel. C’era una differenza significativa nell’efficacia dell’anestesia tra le formulazioni LET. C’erano più pazienti con anestesia completa (85% contro 76%), meno persone con anestesia parziale (5% contro 21%), e più persone con anestesia incompleta (9% contro 3%) nel gruppo del gel. Conclusioni: LET gel è efficace almeno quanto LET soluzione e possiede vantaggi teorici per l’anestesia topica durante la sutura di lacerazioni non complicate su viso e cuoio capelluto nei bambini.