現地時間の土曜日夜、ジョー・バイデン次期米大統領とカマラ・ハリス次期副大統領が勝利演説を行ったとき、選挙人団の集計では、彼らが決定的な270票の壁を越えて、今年1月にホワイトハウスに到着したことが示された。
伝統では、敗者も自分の演説を行って敗北を認めることになっている。 しかし、敗れた相手、ドナルド・トランプはそれを行っていません。
私たちの多くが試みたと確信していますが、遠くからトランプを精神分析することはできません。 しかし、敗北の否定を理解するために、心理学の理論やモデルを適用することはできます。 私の研究分野である性格心理学は、ここで特に役に立つかもしれません。
戦いが絶望的に負けているときでさえ、負けを認めたくないというのは、驚くほど控えめな研究しかされていない現象です。 しかし、なぜ一部の人々、特に「壮大な自己愛」と呼ばれる特徴を示す人々が、負けを受け入れるのに苦労するのか、その洞察を得るのに役立つ研究がいくつか存在します。 簡単に言えば、これらの人々は、自分が勝っていないことを受け入れることができない、あるいは理解することさえできないかもしれないのです。
認知的不協和（信じていることと起きていることの不一致から生じる）などの他の心理学理論も、圧倒的な対照的証拠を前にして、なぜ自分の信念を曲げないのかを説明するのに役立ちます。
もし自分が誰よりも優れていると思うなら、負けることにどんな意味があるのでしょうか。
なぜ誰かが敗北を受け入れたくないのか、性格的特徴が洞察を与えてくれるかもしれません。
この記事では、この特性の特徴がその後の敗北の否定に最も関連していると思われることから、壮大なナルシシズムに焦点を当てます。 壮大なナルシシズムの特徴を示す人は、誇大性、攻撃性、他者への支配力を示す可能性が高い。 Journal of Personality Disorders誌に掲載されたペンシルバニア州立大学の研究者によると、このタイプのナルシシズムは次のようなものと関連があるという。
…あからさまな自己強化、弱点の否定、威圧的な権利の要求…そして自尊心を脅かす人々の切り捨て。
壮大なナルシストは、競争的で支配的、自分のスキル、能力、属性に関して膨れ上がったポジティブな自己像を持っています。 さらに、大柄なナルシストは自尊心が高く、自己価値を膨らませる傾向があります。
大柄なナルシストにとって、敗北はこの膨らんだ自己価値を損なうかもしれません。 イスラエルの研究者によると、これらの人々は達成の挫折を特に脅威に感じ、これらの挫折は「競争についていけなかった」ことを示す可能性があるからです。
失敗や敗北の個人的な責任を受け入れる代わりに、これらの人々は責任を外在化し、個人の挫折や失敗を他人の欠点に起因させるのです。 彼らは、失敗が自分自身のものである可能性を認識せず、認めることもできない。
壮大なナルシストのプロファイルに基づいて、敗北を受け入れることができないのは、壮大で肯定的な自己イメージを守ろうとすることによって最もよく特徴付けられるかもしれない。 支配欲が強く、弱点を否定し、他人を切り捨てる傾向があるため、自分が負ける可能性すら理解できないのである。
なぜ一部の人々は、反対の証拠があるにもかかわらず、倍返しするのか？
1950年代、有名な心理学者レオン・フェスティンガーは、「予言が失敗したとき」を出版し、定められた日に終末が差し迫ると信じていた「シーカーズ」というカルトの行為を記録した。
黙示録が起こらなかった日の後、シーカーズは自分たちの信念に疑問を持ちませんでした。 むしろ、彼らは代替的な説明を提供し、自分たちの考えを二転三転させたのです。 このように証拠に直面して否定を強めることを説明するために、フェスティンガーは認知的不協和を提唱しました。
認知的不協和は、自分の態度、信念、行動と矛盾するような出来事に遭遇したときに起こる。 この不協和は、私たちが真実だと信じていることに疑問を投げかけるものであり、不快なものである。 この不快感を軽減するために、私たちは新しい証拠を無視したり、自分の行動を正当化したりするなどの戦略をとります。
ここで、不協和と低減戦略の例を挙げます。
ルイーズは、自分が優れたチェスプレイヤーであると信じています。 ルイーズはチェスをほとんどしたことがない新しい友人を誘って一緒にチェスをすることにしました。 ルイーズは簡単に勝てると思っていたが、新しい友人は非常に挑戦的なゲームをし、ルイーズは結局負けた。 この負けは、自分が優れたチェスプレイヤーであるというルイーズの信念を否定する証拠となる。 しかし、この信念に挑戦することを避けるために、ルイーズは、それはビギナーズラックであり、自分はただオフの日だったのだと自分に言い聞かせます。
研究者の中には、不協和を経験することには適応的な目的があり、不協和を克服する戦略は、不確実な世界をナビゲートし、苦痛を軽減するのに役立つと考える人もいます。
しかし、不協和を軽減するために用いる戦略は、私たちの信念を揺るぎないものにすることもあります。
ここで、壮大な自己愛が、敗北に直面したときの認知的不協和とどのように相互作用するか考えてみましょう。
大げさなナルシストは、膨れ上がった肯定的な自己イメージを持っています。 敗北や失敗などの反対証拠が提示されると、大げさなナルシストは認知的不協和を経験しやすい。 この不協和の不快感を軽減するために、大柄なナルシストは非難の矛先を変え、外部に向けようとする。 不協和を軽減するこの戦略によって、壮大なナルシストの自己イメージは損なわれない。
最後に、自分の行動に対して謝らないという行為も不協和戦略である可能性がある。 オーストラリアの研究者によるある研究では、悪いことをした後に謝ることを拒否することで、加害者の自尊心が保たれることがわかったそうです。
ドナルド・トランプ氏の選挙敗北の否定が、壮大な自己愛と不協和の産物であるならば、謝罪はもちろん、優雅な譲歩演説も期待してはいけない、と言ってもよいかもしれませんね
。