事故の誤謬とは、論理的誤謬、つまり、実際には適用されない状況に一般化を適用して、行われている議論を弱める推論の誤りを意味します。
「経験則」は便利で、より効率的に考えるのに役立ちますが、通常、無条件かつ普遍のルールとして考慮されるべきではありません。 ロバート・バートンが著書『憂鬱の解剖学』で述べているように、
「例外を認めないほど一般的な規則はない」
事故の誤謬は非公式の誤謬の一種で、「一般規則の誤謬」「広範な一般化」としても知られている
事故の誤謬とは何ですか
事故はどのように発生しますか
事故はどのように発生しますか。
事故の誤謬は、誰かが一般規則を適用できないケースに適用したときに起こります。
これは、不注意によるものか、明確な例外があるにもかかわらず、一般化がすべての同様の状況に適用されるという思い込みがあるために起こるものです。 したがって、すべての人は音を聞くことができる」
このような主張は、一般規則がここでは適用されないので誤りである；話し手は聴覚障害を持つ人々がいるという事実を無視している。
この誤謬は、アリストテレスがその著作『詭弁論駁について』で特定した13のオリジナルの論理的誤謬の1つです。
例
- 「命を奪うことは犯罪であり道徳的に間違っている、したがってシロアリ駆除は犯罪であり道徳的に間違っている」
- 「誰も戦争に行ってはいけない。 結局のところ、人は他人を殺してはいけないということを誰もが知っている」
- 「鳥は飛ぶことができるので、エミューも飛ぶことができるはずだ」
- 「ナッツは人に様々な素晴らしい健康効果を与えることが証明されている。 したがって、誰もが食べるべきだと言うのは正しいに違いない。”
リンク：
- Fallacy of Accident – Britannica
- Accident Fallacy – p.l.e
- 8689