アルテミシア・アブシンチウム

分類学

Magnoliophyta

Class:

Magnoliopsida

Order:

Asterales

外観 Artemisia absinthiumは草本、多年草で高さは5フィート（1.5m）まで成長することができます。 木質化した基部から多くの枝分かれした茎を持つ。 葉は互生で、灰緑色、1～4インチ。 (cm）で、つぶすとセージのような強い香りを放つ。 下部の葉は2～3節に分かれ、上部の葉は分かれていない。 花 真夏に開花し、葉腋に淡黄色の筒状花を下垂してつける。 果実 種子は小さく、主に風、水、動物によって散布される。 1本の茎から最大5万個の種子ができる。 生態学的脅威 Artemisia absinthium は、牧草地、放牧地、農地、川岸、草原、古地など、開けた場所や攪乱された場所に入り込みます。 この植物はヨーロッパ原産で、1800年代半ばに初めて米国に導入されました。

一般的な説明

A. absinthiumはsuffruticose多年草で、2～5フィートの高さで、多くの枝分かれした茎を持っています。

Diagnostic Characteristics

Artemisia のうち A. absinthium はコンポジット科（Compositae: Anthemideae）に属します。 A. absinthiumは、雌雄異株の縁取りの花と完全な稔性のある中央の花、長い毛深い毛のある包葉、粗い茎、長楕円形から線形-卵形の葉節を持つ羽状分裂の葉で識別することができます。

管理概要

A. absinthiumは一般的によく確立したプレーリーで問題ないと考えられ、モニタリングは不要と思われます。 しかし、高度に攪乱された、通常は以前放牧されたエリアの比較的小さなパッチでは小さな問題となり、必要であれば、伐採や刈り込み、除草剤2,4-D、ジカンバ、ピクロラム、グリホサートの散布によって最もよく制御することができる。

自然史

A. absinthiumは、ニューファンドランドからマニトバ、ハドソン湾の北、ノバスコシア、ニューイングランド、ペンシルバニア、ニュージャージーまで生息している可能性がある。 中西部では、オハイオ州、インディアナ州、ウィスコンシン州、ミネソタ州で見られることがあります。 大平原ではノースダコタ，サウスダコタ，モンタナ，カナダのプレーリープロビンスに分布する (Molberg 1976)。 ネブラスカ州およびカンザス州にも生息することが知られている。

アブサンセージはユーラシア、中東、北アフリカが原産です。 19世紀初頭に北米に導入され、薬用および社会的利用のために栽培され、1841年に初めて栽培園以外の道端や荒れ地で報告された。

生息地

アブシンスは通常、他の植物との競争が少ない攪乱地で定着する (Molberg 1971)。 道端や荒れ地、農地、牧草地、耕作地などの乾燥した土壌に好んで生息する(Molberg 1871)。 また、フェンス沿いで集中的に放牧された結果、フェンス列でもよく見られる。

Reproduction

A. absinthiumのライフサイクルはWrage and Kinch (1973) によって報告されている。 4月下旬に生育が始まり、5月中旬には4～12インチの高さの新しい株ができる。 開花は7月下旬から8月上旬に始まる。 晩秋になると地上部は枯れる。 苗は晩春から初秋まで、いつでも出てくることができる。 直立した花茎が出るまでは、小さな葉で低い位置にあるため、しばらくは気づかないこともある。 種子の散布は流水によって助けられることがあり、機械によって運ばれた根の破片が耕作地での蔓延を拡大させることがある(Molberg 1976)。

A. absinthiumではアレロパシーが証明されている。 アブシンスの葉から発散する揮発性成分が小麦（Triticum triticale）の発芽を完全に阻止し，小麦，ホアリークレス（Cardaria draba），亜麻（Linum usitatissimums）の実生成長を阻害したが，白菜の実生成長は顕著に促進された．

アブサンセージの葉の抽出物は4つの試験種すべての発芽を妨げ、根の抽出物は小麦の発芽を妨げ、他の3種の根とシュートの伸長を53～85％減少させた。

条件

脅威

アブサンセージは草や他の望ましい植物に打ち勝つことにより、在来の草原、牧場、畑に問題を引き起こすことがある。 一般的に、古い牧草地のような非常に攪乱された場所で問題となり、よく整備された草原にとっては脅威とはみなされません。 牛は通常アブシンを食べませんが、干し草の中に含まれていると食べます。 アブサンを食べた牛の乳は強い風味を持ち、人間が飲むことはできない。アブサンを含む穀物も同様に汚染され、小麦粉として使うことはできない（Molberg 1971）。

Management Requirements

A. absinthium は攪乱地に容易に定着し、回復したプレーリーで在来種の再定着に対する脅威となる可能性がある。

耕作地では、Molberg (1976)は夏の休耕と秋の耕起を推奨し、真夏から初秋にできた苗を除去しています。 Laycock（1979）は、big sagebrush, A. tridentata, and other Artemisia spp.の防除に柵、鎖、rotobeating、discing、またはplowingを推奨したが、処理のタイミングが重要であると注意を促している。 秋に種子が形成された後に機械的方法を用いると、撹乱効果により翌年のセージブラシの苗の豊作を促す可能性があります。

草刈り。 草刈りは牧草地や畑で使用できるが、”Research Needs Comments “を参照。 在来種のセージA. fififoliaに関する研究によると、草の生え変わりの時期に春の火入れをすることで、セージの木質ブラシトップを枯らし、その後の再出芽は夏の半ばから後半に草刈りで抑制できる可能性があることが示唆されている。 この方法でA. absinthiumをどの程度防除できるかは不明である。 Bultsma (1982) は、1シーズン3回の刈り取りが種子生産の防止に有効であると示唆したが、アブサンセージはフェンス畝や岩場にあるため、刈り取りが困難な場合が多いと指摘している。

焼却する。 Bultsma (1982)はアブサンスセージを含む地域を焼却したが、明らかな減少効果はなかったと報告している。 他のセージに関する研究では、いくつかの例外を除き、火災によってセージの存在量が増加するか、あるいは変化がないことが示された（Anderson and Bailey 1980）。 Laycock（1979）は、A. tripartita や A. cana などの一部の Artemisia は、火災後にしばしば発芽することを指摘した。

Plumb (1987)は、アブシンスが問題となっている大きく攪乱された地域は、燃料量が少なく、頂部除去を行うのに十分な高温の火災に対応できない可能性があると報告している。 春の火入れと夏の半ばから後半にかけての1、2回の草刈りの組み合わせが効果的かもしれない（ただし、「研究ニーズ」を参照）。 Brittonら（1981）は、草本燃料の相対量とセージブラシの樹冠被覆に基づいて、特定のセージブラシ地域が所定の条件下で焼却可能かどうかを判断する手法を概説している。 この手法は、大きなセージブラシA. tridentataが豊富にある地域社会を対象としているが、A. absinthiumが蔓延している地域にもガイドラインとして有用であることが証明されるであろう。

化学的防除。 A. absinthiumは除草剤で効果的にコントロールすることができる。 最もよく使われるのは、ジカンバ、2,4-D、ピクロラム、グリホサートなどです。 防除の程度は、散布のタイミングに大きく依存する。 春先（5月～6月）の散布を推奨する研究者もいれば、残効性を高めるために夏や秋に散布することを推奨する研究者もいます。 除草剤の散布量は1エーカーあたりのポンド数で示されていますが、自然地域のA. absinthiumは通常小さなパッチで発生するため、個々の植物に処理することが可能なはずです。

Mitich (1975) は 2,4-D を 2 lb/A でノースダコタの 5 月下旬かサウスダコタの 5 月中旬に使用することを提案し、6 月中旬以降の散布は効果が薄いと述べている。 Wrage and Kinch (1973) も 2,4-D を 2 ～ 4 lb/A で散布することを推奨し、サウスダコタでは 5 月中旬頃が最良の散布時期となり、6 月 1 日以降は次第に散布の効果が低くなると報告している。 しかし、Molberg (1971b) はサスカチュワン州において 2,4-D エステルと 2,4-D ア ミンを 1-2 lb/A で用いたアブシンの試験を行い、残存成長抑制効果は 7 月に 2,4-D エステルで最も高くなると述べている。 別の研究において、Molberg (1971c) は 2,4-D のブチルエステル、2,4-DB およびジカンバをアブサンセージに散布して試験した。 プロットは6月1日に刈り取られ、除草剤は6月18日に2 lb/Aで散布された。 結果は、その年の夏の終わりと翌年に評価された。 2,4-D は初年度は良好な防除効果を示したが、残効性はほとんどなかった。 ジカンバは2年とも十分な防除効果を示したが、2,4-DBは2年とも不十分であった (Molberg 1971c)。

Friesen (1962)もマニトバ州でアブシンスの防除に成功し、アブシンスのほとんどが2～3インチの高さになった7月3日にジカンバを8 oz/Aで散布したことを報告している。

Lymら(1984)は、除草剤の散布は植物の高さが少なくとも12インチのときに行うべきであり、6月下旬から8月中旬に散布すれば、春や秋の処理よりも翌シーズンの残効性に優れているとしている。 秋に処理する場合は、秋の除草剤散布に先立ち、初夏から真夏にかけて刈り込みや伐採を行い、活発な再成長を促進させる必要がある。 除草剤処理の推奨レートは、ジカンバ 0.5-1 lb/A、2,4-D 1-1 lb/A、ピクロラム液体 0.125-.25 lb/A、ピクロラム 0.5 lb/A、グリホサート 0.25-1 lb/A (Lym et al. 1984)。

カナダ農業省研究局は、松の苗床のアブシンを防除するためにグリホサートを4 lb/Aで使用することを推奨している。 2 lb/Aのグリホサートと2および3 lb/Aのグリホサート＋セイマジンはあまり効果がなかった。 どの処理も苗床のPicea pungensに悪影響を与えることは確認されなかった。

生物学的防除。 Schroeder (1979)はピラリッドガEuzophera cinerosellaがアブサンセージの有効な防除剤になる可能性があると報告している。 以下の生活史情報はSchroeder (1979)から得たものである。 E. cinerosella は Artemisia absinthium の範囲内のヨーロッパとアジアに自生している。 成虫は5月下旬から7月第3週にかけてアブシンスから発生し、2〜3週間生存する。 雌は主にアブシンの下部の茎や葉に最大12個の卵を産み付ける。 幼虫は8～10日で出てきて、葉の付け根に食い込み、腋芽を破壊し、新梢の血管組織の奥深くまで採掘する。 本虫は6齢を経て、根の中で終齢幼虫になる。 中～大被害を受けた新梢では、生存可能な種子が得られない。 1株当たり10～20匹の幼虫が発生すると、20～15本の新芽（株の30～100％）が破壊される可能性がある。 ヨーロッパでの野外調査では、アブシンスにつく幼虫の数は地域によってばらつきがあり、特定の植物が好まれることが示された。 この選択の基準は不明である。

カナダのプレーリー州におけるフィールドテストでは、E. cinerosellaの在来のArtemisia属植物に対する選択性をテストした。 幼虫はA. absinthiumを選択し，摂食し，最も安定的に発育した。 しかし，成虫はA. cana, A. longifolia, A. dracunculusなどの在来種のセージからも回収されたが，A. frigidaとA. indovicianaからは回収されなかった。

管理プログラム

ノースダコタ州には、アブサンセージが比較的小さなパッチで問題として報告されている地域がいくつかある：2つはノースダコタ州中央部の野生生物管理地域で、1つはシャイアン国立草原に位置している。 また、サウスダコタ州のOrdway Prairieではアブシンスセージが小さな問題となっていると報告されている。 これらの地域では、アブシンスのような優先順位の低い種の防除に資金が回らないため、積極的な管理防除プログラムは実施されていないのが主な理由である。

連絡先 Mike McNeil, Resource Assistant, Sheyenne National Grassland, Box 946, Lisbon, ND 58054. (701) 683-4342.

Glenn Plumb, Research and Management Associate, Ordway Prairie, Star Route 1, Box 16, Leola, SD 57456. (605) 439-3475.

Monitoring Requirements

A. absinthiumの問題パッチは比較的小さく、非常に局所的で、存在量も安定しているか減少していると思われるのでモニタリングは必要ないと考えられる。

Management Research Needs

刈り取りの長期影響についてもっと研究が必要である。 Wrage and Kinch (1973) と Mitich (1975) は、種子は植物の根元から伸びる低い水平枝で生産されるため、刈り込みによって種子生産が妨げられることはないと報告している。 しかし，Molberg (1976)は，繰り返し刈り込みを行うと，種子生産を妨げるほど植物が弱る可能性があると述べている。

アブサンセージの生物学的防除剤としてのピラリッドガEuzophera cinerosellaの有効性についても研究が必要であろう。 A. absinthiumはE. cinerosellaの好ましい宿主ですが、この蛾が在来のセージにどの程度引き寄せられるかは不明で、アブシンスの防除剤として使用することを検討する前にさらなる調査が必要です。

A. absinthiumが自然地域で深刻な問題であると記録されるまでは、この種の制御に関する研究の優先度は高くないと考えられる。

Resources

• Carey, Jennifer H. 1994. Artemisia absinthium. Fire Effects Information System, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 火災科学研究所
• King County Department of Natural Resources and Parks Water and Land Resources Division
• North Carolina State University
• USDA NRCS PLANTS
• USDA ARS GRIN

情報源

参考文献

1. Fernald, M.L. 1950. グレイズ・マニュアル・オブ・ボタニー(Gray’s manual of botany). 第8版. 1970年、D.ヴァン・ノストランド社（ニューヨーク）により修正印刷された。 1632ページ。 1.0 1.1 1.2 1.3
2. Britton, N. L. and A. Brown. 1913. アメリカ北部とカナダの植物図鑑. 3 vol. ドーバー出版社, N. Y. 2052 pp. 2.0 2.1 2.2
3. Wrage, L. J. and R. C. Kinch. 1972. ヨモギセージの同定と防除． S. D. Agr. Ext. Serv. Rept. 593. 3.0 3.1 3.2 3.4 3.5 3.6
4. Schroeder, D. 1979. このような場合，(1)耕作放棄地，(2)耕作放棄地，(3)耕作放棄地，(4)耕作放棄地，(5)耕作放棄地，(6)耕作放棄地，(7)耕作放棄地が必要となる。 Mitt. Ent. Gesell. 52:91-101. 4.0 4.1 4.2 4.3
5. Mitich, L. W. 1975. アブサンヨモギ–問題雑草か？ Proc. NC Weed Cont. Conf. 30:41-42. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6
6. McGregor, R. L. et al.1977年. 大平原の植物相アトラス. アイオワ州立大学出版、エイムズ、アイオワ州。 600 pp.
7. Torrey, J., and A. Gray. 1841-1843. 北アメリカの植物誌． Vol.2. Wiley and Putnam. New York. (再版, 1969, Hafner Publishing Company, New York)
8. Maw, M. G. and D. Schroeder. 1981. このような場合，”蟻地獄 “と呼ばれる。 ZEIT. FUR ANG. Ent. 92:178-184. 8.0 8.1 8.2 8.3
9. Bultsma, P. 1982. 1977-1980 Ordway Prairie, Leola, SD.のマネージャー。 J. Evansとの個人的なコミュニケーション。 9.0 9.1 9.2
10. Chirca, E. and A. Fabian. 1973. によるいくつかのアレロパシー効果（Artemisia absinthium L. Cont. Bot. Grad Bot. Univ.267-276頁。
11. Plumb, Glenn. 1987. 1987. Ordway Prairie, Leola, SD, Research and Management Associate. N. Eckardt, TNC, MRO との電話会談。 1987年5月13日。 11.0 11.1 11.2
12. McNeil, Mile. 1987. Resource Assistant Sheyenne Nat’l. Grassland. N. Eckardt, TNC, MRO との電話によるコミュニケーション。 May 18, 1987. 12.0 12.1
13. Laycock, W. A. 1979. セージブラシの管理． Rangelands 1:207-210. Lym, R. B., C. G. Messersmith, and A. G. Dexter. 1984. アブシンス・ヨモギの防除． ノースダコタ州立大学コープエクストリームサーブ． W-838. 1984年10月 13.0 13.1 13.2
14. Launchbaugh, J. L. and C. E. Owensby. 1978. カンザス放牧地-半世紀にわたる研究に基づくその管理-. カンザス州Ag. Exp. Stat. Bull. 622. 56 pp.
15. Hadley, E. B. 1970. 東部ノースダコタ原生地の純生産性と焼畑反応． Am. Am. Midl. Nat. 84:121-135.
16. Dix, R. L. 1960. ノースダコタ州西部の草原におけるマルチ構造と種の堆肥化に対する焼畑の影響． Ecology 41:49-56.
17. Bragg, T. B. 1978. ネブラスカ州サンドヒル大草原のチョッピーサンドレンジサイトの植生に及ぼす焼畑、牛の放牧、地形の影響。 Proc. 248-253 ページ。
18. Britton, C. M., Clark, R. G., and F. A. Sneva. 1981. あなたのセージブラシは燃えますか？ Rangelands 3:207-208。
19. カナダ農業省. 1974. サスカチュワン州インディアンヘッド、樹木保育所の1973年総括報告書。

Additional References

• Molberg, E. S. 1971.を参照。 アブサン防除のための 2, 4-D のアミンおよびエステル製剤の比較。 Res. Res. Rept.，全米雑草委員会． (Western Sect.). P. 401.
• Molberg, E. S. 1971. 除草剤によるアブシンスの防除． Res. Rept., 全米雑草委員会(National Weed Comm. (Western Sect.) p. 400.
• Molberg, E. S. 1971. 多年生雑草の防除-アシンス． Res. Rept. National Weed Comm. (Western Sect.) pp.40-42.

原文

Element Stewardship Abstract; Don Pitcher, Mary J Russo (Revision)，CAFO，1988.