上院議員の超党派連合は、マリファナの研究を促進するための法案を再提案しました。
昨年、同じ形式で上院を満場一致で通過したCannabidiol and Marihuana Research Expansion Actは、植物の研究を望む研究者への申請プロセスを合理化し、食品医薬品局（FDA）が大麻由来の医薬品を開発できるよう促すためのものです。
また、医師が患者と大麻のリスクとベネフィットについて話し合うことができることを明確にし、米国保健社会福祉省（HHS）に対して、それらの潜在的健康ベネフィット、および大麻研究に対する障害とそれらの障害を克服する方法についての報告書の提出を義務付ける予定です。
「規制が厳しいため、医療用大麻が現在の治療よりもはるかに有用である可能性のあるさまざまな状態を安全に治療するために、どのように使用できるのか、まだ正確に理解していません」と、ファインスタインはプレスリリースで述べています。 「昨年、上院を全会一致で通過したこの法案は、FDAが承認したマリファナ由来の医薬品を深刻な病状の治療に使用できるよう、研究プロセスを合理化するものです。 この法案が法制化されれば、難治性てんかんのような疾患に対する新しい安全な治療法から、最終的に何百万人もの人々が恩恵を受けるかもしれません」
研究に対する厳しい規則のため、医療大麻が多くの疾患の治療に効果的に使用できる方法を私たちは知らないのです。 私たちの法案は、新しい安全なマリファナ由来の薬の開発を助けるために、研究プロセスを合理化します」https://t.co/HVukrHoBRD
– Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) February 8, 2021
一般に、法案の最初の部分は、マリファナ研究のための連邦機関の認可を求める申請プロセスに関するものです。 米国司法長官は、60日間の期限付きで、所定の申請を承認するか、申請者に補足情報を要求することになります。 また、スケジュールI薬物を大量に要求する研究者のために、迅速な経路を確立する。 そのような開発を促進する方法の1つは、「認可された医学および整体学校、開業医、研究機関、スケジュールI登録のあるメーカー」が、研究目的で独自の大麻を栽培することを認めることである、と要約されています。
麻薬取締局は、法案のもとでは、大麻由来のFDA承認薬の製造業者としての申請に対する承認権限を得るでしょう。
最後に、第4項では、HHSがマリファナの健康上の利点とリスク、および合法な州で栽培された大麻の研究を阻害している政策について調べ、それらの障壁を克服するための勧告を提供するよう求めています。 それぞれの法案の大きな違いは、下院で可決された法案には、科学者が研究目的のために州の合法的な薬局から大麻を入手できるようにする条項が含まれていたことです。 これは、ミシシッピ大学にある唯一の連邦政府認可の製造施設で生産された大麻に依存しないようにするためのものでした。
「私はこの法案が2016年に最初に提出されて以来、強力なサポーターでした」と、グラスリー氏は自院の法案について述べました。 “上院での私の時間の間、私は彼らの家族のために安全で効果的な治療の選択肢を望む有権者から直接聞いてきました、それはマリファナ植物に由来する選択肢を含むことができます”
「この超党派法案は、マリファナ植物とその潜在的利益と負の副作用をよりよく理解するために重要です」と彼は述べました。 “それは、アメリカ国民が健全な科学的データに基づいて、将来的にそれらを利用するかどうかを決定できるように、安全かつ責任ある方法でCBDと医療用マリファナ製品を分析するためにFDAを強化します。 これは、この現行のスケジュールI薬物に対処するための賢い一歩です」
シャッツ氏は、「医療界は、マリファナの潜在的な健康効果について学ぶためにもっと研究が必要だということで一致していますが、現在の我々の連邦法はその調査を妨げています」とし、同団体の法案は「研究者がマリファナの有効性と安全性を研究することを難しくする過剰な障害を取り除き、できれば患者に多くの治療オプションを与えることになるでしょう」と述べています。「
昨年末の上院での投票に先立ち、ファインスタインは、研究のために使用する大麻の量を増やしたい研究者のための要件を追加するために、代案の性質を持つ議場修正案を提出しました。
修正案はまた、大麻および大麻由来製品のリスクと利点について患者と「州の認可医師が話し合うことは規制物質法（CSA）の違反とならない」ことを定めました。 導入された時点では、医師がそのような会話をすることは「違法であってはならない」とより広範に規定されていた。
この法案の別の修正条項は、カンナビジオールの定義が、最初の法案では THC の前に「デルタ 9」の修飾語が含まれていなかったのに対し、「デルタ 9 テトラヒドロカンナビノールのレベルが 0.3 % より大きいマリフアナから得られる」ことを明確にしている
これらの変更は、再提案の法案に含まれていました。
この提案は、米国小児科学会、米国医師会、米国心理学会、米国中毒医学協会などの主流の医療組織や、American for Safe Access、Multidisciplinary Association of Psychedelic Studies、NORMLなどの合法化推進派によって支持されています。
「私はCBDに転向した多くの親や大人から話を聞き、これらの人々は前向きな結果を見てきた」とファインスタインは新しい法案について議会記録の発言で述べています。 「しかし、これにもかかわらず、多くは、適切な配信メカニズム、用量、またはCBDまたはマリファナが他の薬と持っているかもしれない潜在的な相互作用に関連する科学的根拠に基づく情報の欠如を懸念している。 また、これらの製品は十分に規制されておらず、工場で密封されていないため、しばしば間違ったラベルが貼られていることを心配する人もいます。 208>
これは、第117回議会に提出される大麻法案の4つ目です。
議員たちの超党派グループは木曜日に、大麻とその作物に由来するCBDを栄養補助食品として販売することを許可する法案を再提出しています。
共和党の下院議員は、大麻を規制物質法のスケジュールIからスケジュールIIIに移行する法案と、米退役軍人省が州法を遵守して医療大麻を使用しているという理由だけで退役軍人の給付を拒否することを防ぐ法案を提出しました。
再提出した上院大麻研究法案の内容は下記のとおりです。
Senate Marijuana Research Bill by Marijuana Moment
California Clears Up Confusion Over Marijuana Industry Coronavirus Vaccine Eligibility