百日回峰行は中国の政府、経済、社会を改革し近代化しようとするもので、その内容は次の通りです。
要旨
中国における緊急の改革の必要性は、自立強化運動の失敗と1894-95年の日清戦争での敗北を受け、中国の軍事的弱さが露呈したことにありました。 しかし、百日回峰行は短命に終わり、ほとんど効果がありませんでした。 しかし、慈禧皇太后と清国政府・軍部の保守派が、この改革を阻んだ。
光緒帝
光緒帝（1871～1908）は、1875年に4歳で即位し、自強運動の真っ只中にあった。
歴史によると、幼い光緒帝は控えめで、内気で、物腰が柔らかかったが、知的で好奇心も旺盛であった。
慎重、保守、伝統の尊重といった伝統的な儒教の価値観を学びながらも、若い皇帝は自国の運命だけでなく、他国の発展にも関心を持つようになった。
外国の帝国主義もまた、中国の主権と清朝政府の存立を危うくするものでした。 3277>
康有為
皇帝の考えを形成した一人の重要人物は、康有為という若い作家であった。 姜は急進的な共和主義者ではなく、皇帝と清朝に忠実な新儒学者でしたが、中国が直面する危機を痛感していました。
1890年代、姜は儒教の新解釈を提示する文献を発表しました。 1890年代、康は儒教の新しい解釈を提示する文献を発表し、儒教は現状を維持するだけでなく、進歩や改革を促すものであることを示唆した。 1890年以降、姜は光緒帝に政治・社会改革を促す建議書を提出しました。
これらは、1898年1月に姜友維が光緒帝の家庭教師の一人、翁同和に請われて紫禁城に入るまでほとんど影響を与えませんでした。
康有為の改革案
康有為が皇帝の考えを変えたのか、単に補強したのかについては、歴史学上の議論がある。
1898年5月に皇帝に提出された康有為の改革案は、非常に急進的なもので、改革について相談され、詳細な提案を提出するよう求められたことは確かです。 1898年5月に皇帝に提出された康の改革案は、表面的な変更だけでなく、政府の省庁や官僚機構の破壊と交換を含む、憲法の根本的な見直しを要求していた。
1898年5月の建議で康は皇帝に次のように述べた：
「我々の現在の悩みは、変える方法を知らずに古い制度にしがみついていることにあります…現在、裁判所はいくつかの改革を行っていますが、皇帝の行動は大臣によって妨害され、有能な学者の提言は旧式の官僚によって攻撃されています。 もし、その罪が “夷狄の方法を使って中国を変える “ことでなければ、”先祖伝来の制度をひっくり返す “ことである。 噂やスキャンダルが横行し、人々は火と水のように争っている。 このような改革は、後ろ向きに歩いて前進しようとするのと同じで、効果がない。 必ずや失敗に終わるでしょう。 陛下は、現在の状況では改革が必須であり、古い制度は廃止されなければならないことをご存知です」
姜の提案は、憲法の起草と採択、国民議会の創設、勅選制度の見直し、地方政府と官僚制度の大幅な改革など、具体的な改革を詳述している。
発表された改革
1898年6月中旬、光緒帝は謁見し、数十の大綱的な勅令を発表しました。各勅令は軍事から金銭、教育から貿易まで、特定の部門や政策について改革を指示しました。
皇帝はまた、大臣、将軍、官吏を紫禁城に呼び、勅令を受け取り、それぞれの部署でどのように改革を展開し、実施するかを議論させました。
保守派の反応
予想されるように、多くの保守派はこれらの大改革に反対し、急ぎすぎ、広範囲すぎ、根本的に危険だと主張した。
広州皇帝の命令は、伝統主義の儒学者を怒らせ、彼らは急ぎすぎ、早くやりすぎようとしたと考えた。
この改革は、有力な大臣や官僚の地位を脅かし、他の人々にも多くの仕事と混乱を生じさせた。 この話題の多くは、太后の予想される反応に集中していた。 皇太后は皇帝の野心的な改革を阻止し、退位に追い込むのだろうか。
Cixi acts
結局、その両方が起こりました。 最初の勅令から数日のうちに、慈渓は皇帝とその改革を阻止するために動いていました。 太后は、皇帝の最も近い助言者であり、最も強い味方である翁同和を紫禁城から追い出すよう命じました。 そして、盟友の一人である栄留を北京を守る軍司令官として任命した。
慈渓は皇帝を排除する手段を手に入れましたが、熟練したチェスプレーヤーのように、皇帝自身の行動が自分の対応を正当化するように待ちました。 外国人の影響を受け、あるいは外国人に支配される清朝政府を恐れた保守派は、慈渓に動くよう促した。 9月21日、彼女は皇帝の邸宅に入り、自分のために国権を放棄する文書に署名するよう命じました。
保守派の軍司令官から孤立し、反対されていましたが、若い皇帝はほとんど同意せざるをえませんでした。
皇帝逮捕
その直後、袁世凱は軍隊を率いて紫禁城に侵入し皇帝を軟禁しました。 軍隊は改革派とその支持者を追い詰め、北京の門は封鎖された。
改革派の頭目となった康有為は、捕縛を逃れて日本に亡命しました。 その後、彼は欠席裁判で悪名高い「凌遅斬」（千人斬り）の刑に処せられました。
慈渓は政権を回復してから数日以内に、6月から9月にかけての皇帝の勅令のほとんどを廃止し、いくつかの穏やかな改革やあまり重要でない改革を進めることを許可しました。 皇帝の試験制度が復活し、皇帝の勅令で廃止されたいくつかの役職や部門も復活した。 改革を積極的に支持した新聞は廃刊となった。
海外の反応
百日改革の弾圧は中国でも驚きを隠せなかった。 それまで百日行革に関心を持たなかった欧米のマスコミは、皇帝の裏切りに対して憤慨していた。 アメリカ・ボストンのある新聞は、慈渓の権威回復を「闇の復活」「あの国の野蛮への転落」と表現した。
その後、多くの歴史家がこの立場に共鳴し、改革の失敗は清朝の適応と進歩に対する不本意と無能の表れであると指摘した。
光緒帝の改革は全体としては失敗だったかもしれないが、一部は続行が許されたり、後に採用されたりした。 7月3日の勅令で設立された北京大学は存続し、革命的な思想と活動の重要な発信源となった。 1898年に慈禧が取り消した政治・教育改革は、政権末期の10年間に採用された。
ある歴史家の見解：
「もし皇帝が改革を浴びせるのではなく、反応が再燃し冷めるのを待ち、一つずつ実行していれば、中国の歴史は変わっていたかもしれないと言う歴史家もいます。 ロシアの統治者は常に「小さな一歩では溝を越えられない」という考えで、大改革によって中世の無名時代から脱却してきた。 しかし、その時、彼らの舵取りをするのは皇太后ではなかった」
X. L. Woo
1. 光緒帝とその支持者、特に作家の康有為は、中国の政府と社会に急速な近代化を強制しようとした。
2 この改革への緊急性は、自強運動の失敗と1895年の日清戦争での中国の敗戦に続くものである。
4. その中には、慈禧太后に働きかけを行う者もいた
5. 9月21日、慈禧は行動を起こした。 慈禧は、保守的な軍部の指導者の後押しを受け、皇帝に全権を譲るよう迫った。 皇帝は軟禁され、彼の改革のほとんどは廃止されるか、巻き戻された。
引用情報
題名 “The Hundred Days of Reform”
Authors: グレン・クチャ、ジェニファー・ルウェリン
出版社 アルファヒストリー
URL https://alphahistory.com/chineserevolution/hundred-days-reforms/
掲載日 2019年9月1日
アクセスされた日付。 2021年3月24日
著作権について。 このページのコンテンツは、当社の許可なく転載することを禁じます。 利用方法については、利用規約
をご覧ください。