私が住むオランダは人口1700万人を超える人口密度の高い国ですが、その中で一つひとつの土地に用途を持たせることに成功しました。 土地は非常に貴重で、農地の賃貸料はヨーロッパで最も高く、その結果、各土地は収入を得なければなりません。 オランダ人にとって、耕作放棄地というのがどれだけハードルが高いか、想像できるだろうか？ 耕作放棄地とは、長い間、生産されずに放置された土地のことです。 これには、さまざまな理由が考えられます。 土地が完全に劣化したり汚染されたりして生産が失われただけでなく、農産物の市場が不利になった、土地を管理するのに必要な技術が手に入らない、農家の年齢が上がって後継者がいなくなった、などの理由も考えられる
2020年11月18日に、私は素晴らしいワークショップに参加した。 EUにおけるバイオマス、エネルギー、その他の非食糧サービスのための土地の利用可能性」です。 欧州委員会DG ENERの委託を受け、ワーヘニンゲン大学&リサーチとパートナーが実行した、EUにおける実際の土地の利用可能性を分析する研究が行われた。 1975年から2016年までの傾向として、使用されている農地の面積は明らかに減少しているが、未使用の農地の面積は2005年から2016年まで安定しており、平均面積は173万7200km2を下回ってはいない。 これは、オランダの約41倍の面積に相当します この結論は、私の心を動かしました！
放棄は問題か
放棄が問題であると言うことは、それがどのような観点から見られるかによって異なります。 環境の観点から見ると、全く使われていない農地の植生は、自然遷移によって背の高い草本や潅木に変わり、十分長い年月を経て最終的には森林生態系になる可能性があります。 もちろん、これは気候や土壌の状態に左右される。 豊かで湿った土壌の場合、最終的には森林生態系になる可能性が高い。 しかし、対照的に、南東ヨーロッパの乾燥した土壌では、草刈りや放牧などの積極的な管理なしに何年も生存できる「草原のような」植生になり、干ばつ期には対応できるが、風や水による深刻な劣化の可能性がある。 これらの洞察をIPCCC 2019の結論と組み合わせると、貧しい乾燥土壌での土地の放棄は、土地の劣化と砂漠化を助長し、これらの土壌は気候緩和と食糧安全保障に貢献する可能性を失うと述べる。
豊かで湿った土壌の放棄は、気候緩和とおそらく生物多様性の回復に寄与することから始まる。 しかし、これまでのところ、研究者の間では、土地の放棄が生物多様性への脅威であるのか、それとも生息地再生の機会であるのか、意見が一致していない。 生物多様性の問題を詳細に扱うには、それだけで1つのブログが必要です。 3091>
可能性を想像し、影響に注意する
オランダ人としては、土壌を利用する上で非常に大きな課題を抱えながら、このように未利用の可能性を見るのは難しいと感じています。 気候変動やより持続可能な生産の必要性に対処するため、私たちはより循環的でバイオベースの経済へ移行するという野望を持っています。 この移行は、バイオベースの製品やエネルギーへの転換など、化石資源を再生可能な資源に置き換えるためのバイオマス需要の増加につながります。
ここでのリスクは、バイオエコノミー用のバイオマス生産が、十分な品質の食料生産（これも課題です）と競合してしまうことです。 この放棄された土地にバイオマス作物を導入することで、追加収入、新たな雇用の創出、グリーン エネルギー資源へのアクセスなど、さまざまな機会を提供することができます。 残念ながら、バイオマス作物の導入はすべての場所に適しているわけではありません。このような機会のマイナス面は、特に土地がひどく劣化している場合、この農地を再び生産に戻すにはかなり技術的な課題があることです。 また、バイオベース製品の需要が EU 全体でまだ十分に確立されていないため、金銭的な見返りが確実ではありません。
そこで、代替ソリューションとして、多年生作物とアグロフォレストリー・システムを導入することが挙げられます。 これは、むき出しの劣化した土地では特に有益であると考えられます。このような地域では、土壌を覆う作物の設置は、土壌を安定させ、土壌浸食を減らすのに役立つからです。 さらに、アグロフォレストリー・システムは土壌炭素を蓄積し、栄養分の浸出を減らして、全体的な土壌の健全性を高める。
ここで、多年生バイオマス作物とアグロフォレストリー・システムの土壌炭素効果が、放棄地の状態に大きく依存することを指摘することが明らかに重要である。 多年生バイオマス作物を栽培する目的で、草原、低木や森林の植生が密に覆われた長期耕作放棄地、または湿地帯を開墾し耕すと、炭素（土壌の上と下の両方）が著しく低下する。 生物多様性への潜在的なプラスの効果は、景観や生息地の状況によって異なる。 例えば、植生のある耕作放棄地から輪作耕地への転換は、哺乳類や鳥類の隠れ家や繁殖の機会を減少させ、植物の多様性も減少させる。 一方、劣化した地域の修復は、生物多様性の復活のための大きな機会を生み出します。
土地は解決策の一部です。 しかし、土地はすべてを行うことはできない」
2019年のIPCC報告書では、「土地は我々が生きる場所である」という文言が使われている。 土地は人間の圧力が高まっている。 土地は解決策の一部である。 しかし、土地はすべてを行うことはできません』。 このブログで、圧力が高まっていない土地もあり、解決策の重要な一部となり得ることを指摘することは、本当に重要だと思いました。 しかし、IPCCが「土地ですべてを解決することはできない」と述べているのは正しいことです。 農地の放棄を逆転させ、活発な生産を回復させるためには、政策が重要な役割を果たすことができます。 ENER/C2/2018-440報告書は、特に共通農業政策（CAP）が、いくつかの国の政策と連動して、最大の影響力を持ちうると述べている。 新CAPでもそうであることを心から願っています 1,737,200km2（オランダの41倍）もの未開発の大きな可能性があり、気候、生物多様性、食料安全保障に関する社会的目標を達成するのに役立つという考えを共有できただけでも楽しいです
「EUにおける実際の土地利用能力の分析、変化の傾向（放棄地、低肥沃地、塩分土地など）、エネルギー作物活用のオプション」です。 参考文献 ENER/C2/2018-440e.
気候変動、砂漠化、土地劣化、持続可能な土地管理、食料安全保障、陸上生態系における温室効果ガスフラックスに関する特別報告書（SRCCL）. IPCC（報告書）． 2019年8月9日取得.
.