研究論文のアブストラクトの長さを短くする方法

研究論文の中でも、おそらく最も重要なセクションとなるのが、この「アブストラクト」です。 タイトルを除けば、論文の中で唯一読まれる部分かもしれません。 さらに読み進めるかどうかは、アブストラクトがどれだけ良い印象を与えるかにかかっています。

アブストラクトは、論文の中で唯一、字数制限がある部分でもあります。 ほとんどの字数制限は250～300ワードと定められていますが、ジャーナルによっては、アブストラクトを150ワードまで短くすることを要求しているものもあります。 優れたアブストラクトを書くことはほとんど芸術ですが、字数制限を満たすアブストラクトを書くことは、まあ、科学と言えるでしょう。 ジャーナルは読者にあなたの論文を買ってもらいたいし、他の研究者に自分の論文であなたの研究を引用してもらいたいからです。 引用数が多ければ多いほど、そのジャーナルのインパクトファクターが高くなります。 あなたの研究を売り込む最善の方法は、優れたタイトルとアブストラクトで読者の注意を引くことです。 最後に、スペースの問題があります。 ジャーナルは、読者がすべてを読むためにスクロールする必要がないよう、アブストラクトが半ページに収まることを望んでいます

アブストラクトに関しては、少ないほど良いのです。 必要な情報のみを提示すればよいのです。 短く、力強いアブストラクトは、読者を研究に引き込み、ジャーナルがより多くの読者を獲得し、より多くの引用を受けるのに役立ちます。 コツは、制限字数内に収まるように、いかにアブストラクトを切り詰めるかです。 7811>

Omit needless hedge words and adverbs.

The Elements of Styleという定評ある英文執筆ガイドの中で、ウィリアム・ストランク・ジュニアとE・B・ホワイトは、アブストラクトの単語制限を満たすための秘訣を教えてくれています。 不要な単語を省くこと。 多くのライター、特に学術的なライターは、そこにある必要のない単語で文章を飾っています。

「ヘッジ」とは、事実を述べる代わりに、主張をすることにこだわるときに使う単語やフレーズです。 特に学術的な文章では常に気をつけるべきですが、多くの著者は必要ないときにヘッジワードを使っています。 最も多用されるヘッジワードの中には、動詞の “seem” と “appear” があります。 以下の例では、なぜヘッジワードを取り除いても意味が変わらないのかがわかります。

Hedge: Maroney syndrome seems to impair quality of life.

No Hedge.マロニー症候群は生活の質を損なうようだ。 マロニー症候群はQOLを損ねる

ヘッジあり。 イブプロフェンはほとんどの患者で痛みを軽減するようです。

No Hedge: Ibuprofen diminishes pain in most patients.

どちらのペアも、第2文がヘッジ語を省略している以外は、第1文と第2文は本質的に同じ意味を持っています。 この余分な冗長性がなければ、2番目の例がより強力でわかりやすいことに注目してください。

Cut out needless adverbs is another easy way to limit the words in an abstract.

With needless adverbs.Of the second examples are how powerful and straightforward without this extra verbiage.

With needless adverbs: We slowly and carefully dissected the vagus nerve.

Without needless adverbs: We dissected the vagus nerve.

定義によると、「解剖」はゆっくり、慎重に行う（べき！）ことです。 不必要な副詞 “lowly “と “carefully “を取り除くと、同じ意味の文章が3語少なくなります。 副詞は、本当に意味に影響を与えたり、読者や解釈に影響を与えたりする場合に使用しましょう。

接続副詞は「遷移語」としてよく知られていますが、論文の本文で構造や流れを作る際には非常に有効ですが、抽象的には、しばしば冗長になったり、間違って使用されることもあります。 より一般的に使用される接続副詞には、However, Moreover, Therefore, Furthermore, Additionallyally, and thus があります。

接続詞「moreover」は、おそらく科学論文で最もよく使われる不要な副詞でしょう。 一部の執筆者は、それがより「学術的」に聞こえると信じているので、それを使用します。 また、「そして」という接続詞で文を始めることが文法的に間違いであることを知っているために使う人もいます。 とはいえ、”moreover “は実質的に常に意味を変えずに文から取り除くことができる。 これらの文から “moreover “を取り除くとどうなるか見てみましょう。

With a transition: moreover, we dissected the vagus nerve.

Without a transition: We dissected the vagus nerve.

上記の例では、「さらに」は遷移語としてはあまり意味をなさない。 他の遷移語（furthermore, therefore, in addition, etc.）でさえ、その研究や実験がどのように行われたかを論じるときには、やや不要でしょう。

遷移を伴う。 さらに、ボニー・マロニー症候群の患者は、ほてりや疲労を経験する可能性が高い。 Boney-Maroney 症候群の患者は、ほてりや疲労を経験する可能性が高い。

これらの 2 つの文は、移行用語 “furthermore” があってもなくてもまったく同じ意味を持つことに注意してください。 これらの遷移は、論文の本文の長いセクション、特に序論と考察/結論のセクションでより役立ちます。

Use the active voice instead of the passive voice.

要旨を短くする方法の1つは、小学校で学んだかもしれないルールを適用することです：受動態ではなく、能動態を使ってください。 能動態の構文では、主語が動作を担います。 受動態では、主語は、通常、無名の役者によって行動されます。 科学者は受動態が好きなようで、多くの論文に見られますが、単に文字数を増やすだけで、魅力的な文章にはなりません。 このような長年の慣習から、多くの人がその方がより「科学的」に聞こえると信じているのです。 また、能動態は個人的すぎるという理由で敬遠する人もいます。 それは残念なことです。 次の例が示すように、あなたの文章はしばしば能動態の方が説得力があり力強く聞こえます：

受動態。 下垂体細胞は照射を受けた皿で培養された（12語）.

能動態: 照射したディッシュで下垂体細胞を培養した（7語）.

Passive voice: 当施設で卵巣摘出術を受けた患者さん345名を本研究に登録した（17語）.

Active voice: 照射したディッシュで下垂体細胞を培養した（7語）。 私たちは卵巣摘出した345人の患者を登録した（8語）

覚えておいてほしいのは、研究は自ら行うものではなく、科学者が研究を行うものだということです。 抽象的な表現で受動態を使うのは避け、方法のセクションで使うようにしましょう！

統計的手法や知見を抽象的な表現に含めない

ほとんどの科学論文には統計が含まれています。 通常、統計手法は論文の「方法」のセクションで詳しく説明されます。 しかし、多くの著者は何らかの理由で、まずは詳細を知ってもらうために、アブストラクトで統計に触れざるを得ないと感じているのかもしれません。 しかし、統計がメインの論文でない限り、統計はアブストラクトに書かず、研究の最も重要な用途や知見を表現する言葉に徹した方がよいでしょう。 統計は字数を増やすだけでなく、議論の流れを中断させることにもなります。 どのような統計検定を使ったか、統計ソフトのバージョンは何か、などということは、Methodsのセクションで説明する必要がありません。 そして、研究の結果、どのような知見が得られたかについて、絶対に詳しく説明しないでください。

Consent, Approval, and other stuff that doesn’t belong in an abstract

著者によっては、患者の同意や施設審査会の承認に関する情報を抄録に記載します。 この情報は確かに不可欠ですが、抄録に記載する必要はありません。 統計と同様、同意や承認の記述は議論の流れを妨げてしまいます。 読者は、同意と承認に関する情報は「方法」のセクションで見つけることを期待しています。

単語制限は目標ではない

250単語という制限は、その制限にできるだけ近づこうとすることを意味するものではないことを心に留めておいてください。 最高のアブストラクトは、制限字数に達する前に必要な情報をすべて含んでいます。

学術論文や研究論文の書き方について、より役立つ提案をお探しの方は、以下のリンクをご覧になるか、Wordvice学術リソースページをご覧ください。 3528>

How to Draft a Powerful Discussion Section

How to Captivate Journal Readers with a Strong Introduction

Tips That Will Make Your Abstract a Success!

APA In-Text Citation Guide for Research Writing