さらに10日間の検査とミーティングを経て、23週目に入り決断を迫られることになりました。 夫は私よりも保守的な人です。 また、彼はカトリック教徒です。 私は昔ながらのリベラル派で、無宗教です。 しかし、最初から、そしてこの試練を通して、私たちは完全に意見が一致しました。 私たちはこの子がどうしても欲しくて、この子のヘルニアが治せるなら、そしてこの子の生活の質が保てるなら、できることは何でもするつもりでした。
すべてのデータが揃ったところで、病院で看護師、外科医、小児科医に会いました。 外科医は、この子の横隔膜に穴が開いていると言いました。 肺は1つしか形成されておらず、20％しか完成していないとのことでした。 もしこの子が生まれても、酸素吸入などの生命維持装置に長い間お世話になることになる。 この子が空気を求めてあえぎ、痛みに耐えているのを聞くと思うと、私たちは悪夢にうなされました。
外科医は、私たちの息子が誕生から生き延びる可能性が最も高くなるような介入方法を説明しました。 しかし、小児科医は、私たちが率直な指針を求めていることを察知しました。 彼は医療倫理の観点から言えることは限られていると注意した上で、「人工妊娠中絶は合理的な選択肢であり、私も支持できる合理的な選択肢です」と付け加えました。 外科医と看護師は同意してうなずいた。 私は思わず泣き出してしまった。 夫も泣いた。 しかし、小児科医の言葉はある意味、慰めと優しさの源だった。 私たちがすでに知っていることを、小児科医が言ってくれたのだ。 しかし、私たちは専門家からそれを聞く必要がありました。専門家は、私たちが子供にとって最善のことを望む良い親であることを知っていたのです。
翌日、自宅近くのクリニックで、医師が私の腹から小さな心臓に針を刺し、息子の芽生えた命が終わるのを感じました。 心臓の位置が異常なため、なかなか見つからなかったのです。 その瞬間はとても恐ろしく、一生忘れることはないでしょうが、私は感謝しています。 私たちは、息子が苦しむためだけに生まれてきたのではないことを確認しました。
中絶することで、私の体が両方の胎児を排出し、娘も失うかもしれないというリスクを負ったのです。 実際、私は中絶を第三期まで延期できないか尋ねました。その頃には娘はほぼ完全に成長しているはずでしたが、医師は24週以降の中絶は違法であると指摘したのです。 ありがたいことに、ケイトリンは2011年3月2日に健康で美しく誕生し、私たちは彼女を心から愛しています。 私の小さな息子は部分的に私の中に溶け込みましたが、彼の魂は妹の中にあると思いたいです。
火曜日、下院は、その時期の胎児は痛みを感じることができるという議論のある理論に基づいて、妊娠22週以降の中絶を禁止することに票を投じました。 この法案は上院での可決の可能性はない。 しかし、これは妊娠第2期、さらには妊娠第1期の中絶を制限しようとする傾向の一部である。 10の州では20週あるいは22週以降の中絶を、アーカンソー州では12週以降、ノースダコタ州では6週以降の中絶をほとんど禁止している。 これらの法律のいくつかは法廷で争われている。
これらの新しい制限の中には、胎児の遺伝的欠陥に対する例外を認めるものもありますが、第2期の中絶は依然として合法でなければなりません。なぜなら、子どもが子宮の外で生存可能になるまで、これらの決定は母親に属するからです。 私が生きている間に、ロー対ウェイド裁判が覆されるかどうかはわかりませんが、中絶の権利は驚くべきスピードで削られています。 女性や子どもの命を本当に大切にするとはどういうことか、私たちのリーダーがもっと責任感と思いやりをもって考えてくれることを願い、私は自分の話をします。