はじめに
血管瘤はベースラインの内径から1.5増加することで定義されています。 腹部大動脈の平均的な大きさが2cmであることから、腹部大動脈瘤(AAA)は3cm(30mm)以上の大きさで定義されます1。AAAは年齢とともに増加し、また男性、喫煙歴、動脈硬化性疾患、家族歴のある人に多く見られます2。 破裂による病院前死亡率は85〜90%、病院内死亡率は50%に達します3。 破裂の年間リスクは、4cm未満では0.5%、4~5cmでは0.5~5%、5~6cmでは3~15%、6~7cmでは10~20%、7~8cmでは20~40%、7739~8cmでは30~50%である。5
AAA破裂は迅速に診断し外科的に修復しなければ高い死亡率につながる。 緊急時の超音波検査は、救命につながる可能性がある。 超音波検査は、携帯性に優れ、費用対効果が高く、電離放射線を使用しないため、この疾患のスクリーニングに適した画像診断法である5。 腸骨動脈分岐部を含む腹部大動脈の近位、中位、遠位を縦断面および軸位で描出する(図1A、B)1。AAAを正確に評価するために、超音波医は血管超音波画像の取得と解釈において避けるべき一般的なエラーと落とし穴を認識することが必要である。
Figure 1 (A) 血管内ステントを有する6cm腹部大動脈瘤の軸位および(B)矢状面の超音波画像。 |
測定誤差
英国と米国のAAAスクリーニングプログラムでは、大動脈径の測定に<5mmの誤差があることが認められている9。 10 超音波検査は術者依存性が高く、観察者間および観察者内の変動が存在する。10 前後(AP)面で測定した大動脈径は、横(TR)面で測定したものと比較してより正確に再現される。
超音波による大動脈径の測定には、図2に示すように、内側から内側(ITI)、先端から先端、外側から外側(OTO)の3つのアプローチがある9。ITIアプローチでは、大動脈壁の前内腔から後内腔にかけて大動脈径のノギスが測定される。 リーディングエッジからリーディングエッジへのアプローチでは、ノギスを大動脈前壁の外層に当て、後壁の内腔まで測定する。 OTO法では、前大動脈外壁から後大動脈外壁までノギスを当てる11。 英国のAAAスクリーニングプログラムであるNHS Abdominal Aortic Aneurysm Screening Programmeは、Multicentre Aneurysm Screening Studyのエビデンスに基づき、動脈瘤の診断にITI法を用いる無作為化AAAスクリーニングプログラムである15,16。 ITI法の支持者は、外膜が周囲の結合組織と融合している大動脈外壁と比較して、後大動脈内壁の解像度が高いことを示唆しています17。 大動脈の測定値が低い患者は、AAAスクリーニングプログラムのカットオフ値から外れる可能性がある。 しかし、血管外科医や国の介入基準はOTO大動脈径を基準としているため、ITI法とOTO法の解釈には混乱が生じている13,17,20。 アメリカのScreening Abdominal Aortic Aneurysm Very Efficientlyプログラムでは、動脈瘤のスクリーニングにOTO法を採用している9,21。 米国救急医学会はさらに、可能な限り軸方向平面でAPおよびTR(side-to-side)大動脈径を測定するよう勧告しています。 大動脈の前壁と後壁は、より正確で鮮明に定義される。 しかし、多くのAAAはAP径と比較して側径が大きいため、側壁の測定は動脈瘤の評価を向上させる可能性がある1,22。
図2 血栓を有する腹部大動脈瘤の軸位超音波画像で、大動脈AP径測定によく用いられる3つの方法を示したもの 注。 (A)ITI、(B)LELE、(C)OTO. 略語。 23 OTOアプローチは、動脈瘤大動脈のAP直径全体ではなく、大動脈内腔を誤って測定した場合、偽陰性の測定を防ぐことができます(図3)。 時に、血栓を大動脈の壁と誤認することがあります。 TR像および縦断像で血栓を可視化することは、動脈瘤と血栓の評価の助けとなる。 24
大動脈の形態は様々である。 腹部大動脈は時に蛇行し、超音波による大動脈径の測定は大動脈の軌跡と測定位置により不正確な場合がある。 腹部大動脈の正確な軸面は、蛇行した大動脈では分離することが困難な場合がある。 大動脈の直径を斜めに、または角度をつけて測定すると、大動脈の直径が過大評価される可能性がある。 超音波医は、超音波ビームが大動脈の軸に対して斜めになるのではなく、平行になるようにする必要があります。 腹部大動脈の頭側から尾側までの全長を徹底的に超音波検査することで、大動脈の軌跡を確認し、瘤状動脈瘤または嚢状動脈瘤の存在を検出することができる。 26,27 大動脈瘤の大部分は膿状瘤であり、動脈硬化性疾患による動脈壁の変性と関連していることが多い28。 嚢状動脈瘤の病因は、主に動脈硬化と関連していることに変わりはありませんが、時には、感染症や炎症、外傷、大動脈潰瘍、大動脈の手術歴など、他の独立した原因も形成されます。28,29嚢状動脈瘤の自然経過や破裂リスクは、その多様な病因ゆえにまだ不明です。 28-30 監視下にある大動脈の破裂は男女ともに経験していますが、女性は男性に比べて大動脈の直径が小さくても破裂することが分かっています31,32。 腹部大動脈の全長を頭側から尾側まで軸方向(TR)平面で徹底的に超音波評価した後、大動脈の評価を矢状(縦)平面で行い、局所的な嚢状動脈瘤の存在を確認する必要がある 矢状視野で大動脈の正中を適切に撮影しないと、オペレーターエラーが発生することがある。 大動脈を軸位で撮影し、大動脈の矢状面が描出されるまでトランスデューサをゆっくりと回転させることにより、このエラーを回避することができる(図4)26。
誤診のエラー 縦断図において、下大静脈と大動脈は互いに平行に移動するので、超音波医が傍矢状面において患者の右側に掃除しすぎると、下大静脈(IVC)が腹部大動脈として誤識別されることがある26。 IVCと大動脈を区別するのに役立ついくつかの特徴的な特徴がある。 肉厚で拍動性のある大動脈に比べ、IVCは薄肉で圧縮性があるようにみえる。 腹腔動脈および上腸間膜動脈は大動脈から分岐しており、矢状面で描出することで、IVCではなく大動脈が描出されていることを確認することができる26。 トランスデューサーのマーカーは患者の右側に向けられるべきである。 大動脈は脊椎の椎体の前方に位置する。 椎骨は後方に陰影のある曲線状の高エコーの構造として見える。 トランスデューサが誤って患者の左側に向けられたり、解剖学的な変異により左側のIVCとなる場合を除き、IVCは大動脈の解剖学的右側に位置する。 左側IVCの一般的な原因には、胚発生時に生じる枢機卿静脈の異常が含まれる。 この結果、心室静脈の重複や左側心室静脈が生じ、これは部分的であることも完全であることもある。 33次に、大動脈の矢状面が可視化されるまで、トランスデューサを時計回りにゆっくりと回転させる必要がある。 ほとんどの大きな結節は前方に位置している。 しかし、一部は後方に位置し、大動脈を前方、椎体から離して配置することがある。 これらの結節は、その位置と外観から大動脈と間違われることがあります。 26,34 時折、リンパ節と大動脈の境界が判別しにくく、大動脈が誤って拡大することがある。 痩せた患者の大動脈の画像を取得する初心者の超音波検査士は、モニターで取得した画像の深さが不適切な場合、不注意に脊椎管を大動脈として誤認識することがある(図5)。 解剖学の知識を持ち、適切な深さに調整することで、このオペレーターエラーを防ぐことができます。
大動脈の描出困難 腸内ガス過剰と肥満は大動脈の鮮明な超音波画像を得るための2つの共通の障壁である。 腸内ガスは、腹部を優しく継続的に圧迫することで、関心領域から排出させることができる。 26,35,36 肥満度の増加は、最適な超音波画像取得の障害となる。 37 大動脈の画像化には、低周波2~5MHzの曲線トランスデューサが推奨される。 35 破裂したAAAが存在すると、大動脈壁の管状構造を識別することが困難になる場合がある。8,38 腹部超音波検査では後腹膜液がよく見えないため、破裂したAAAを検出するには、超音波検査には限界がある。 超音波検査による破裂の診断を支持する確実な証拠はないが、破裂したAAAを識別するのに役立つ超音波所見もいくつか報告されている。 後腹膜血腫は、様々なエコー原性を持つ偽塊として現れ、大動脈のTR軸に隣接して描出することができる39。 その他、破裂したAAAを示唆する超音波所見としては、エコー性の後腹膜液貯留、不規則な動脈瘤の形態を伴うAAA変形、内腔血栓の不均一性、内腔血栓の中断、大動脈内腔の一方に付着し他方に遊離している血栓、カラードプラで確認された血液の活性漏出と明確で焦点性のある動脈瘤外壁の不連続性、などがある39, 40。 外傷の超音波検査では、腹腔内の遊離液の有無を評価するために、超音波検査による集束評価が補助的に用いられることが多いが、これは腹腔内の液体の存在に依存しており、外傷でAAA破裂の超音波検査による集束評価が陽性となる率は低い。22 超音波検査は、携帯性、迅速性およびベッドサイドで容易に利用できることから、依然として不安定な患者の評価に適した診断方法であると言える。 とはいえ、臨床的な判断で緊急手術が必要になる場合もあるので、超音波診断の限界を知ることが最も重要である。 超音波などの診断検査は、患者の臨床評価を助けることはあっても、臨床的判断に取って代わるものではない。 CTは活発な出血をより正確に特定し、動脈瘤壁の裂け目を特定し、手術アプローチや手技に影響を与えるため、患者が血行動態的に安定している場合は、CTが有益である。 経験のレベル 複数の研究により、さまざまな下位専門医や異なるトレーニングレベルの放射線科以外の医師が比較的高い精度で超音波による大動脈を識別できると報告している6、41、42。 Singhらは、腹部大動脈の異なるレベルでの超音波測定のばらつきを評価し、経験の浅いソノグラファーは適切な訓練と監視によって、許容できる性能を達成できるかもしれないと結論付けた43。Nguyenらはさらに、初心者が15日後にスクリーニングできるように訓練できることを確認した。 Hoffmannらは、経験年数3年未満の救急医療専門超音波技師は、経験豊富な同僚と比較して、無症状患者のAAAを同定する可能性が低いことを示唆している14。 大動脈の直径を測定するためのさまざまな技術の精度を評価するために、さらなる研究が必要である。 AP大動脈径のOTO測定は、ITIアプローチと比較して再現性が低いと考えられる。 しかし、OTO法は、スクリーニングやサーベイランスプログラムからAAA患者を除外する可能性が低くなります。 正常および病理解剖学的な知識と認識を向上させることにより、誤診を回避することができる。 肥満と腸内ガスは、腹部大動脈の最適な超音波画像取得の一般的な障害となる。 より低いトランスデューサー周波数の導入、患者の体位の変更、および穏やかな圧力の適用が超音波画像を改善する可能性があります。 超音波画像はオペレーターに大きく依存します。 しかし、これまでの研究で、経験の浅いソノグラファーでもAAAを正確に特定できることが示されている。 Disclosure 著者は、この仕事における利益相反を報告しない。 J Ultrasound Med. 2015;34(8):1-6. |
|||||||
Lewiss RE, Egan DJ, Shreves A. Vascular abdominal emergencies.日本超音波医学会雑誌(日本超音波医学会),No. 2011;29(2):253-272. |
|||||||
Kent K. Clinical Practice.の項参照。 腹部大動脈瘤。 N Engl J Med. 2014;371(22):2101-2108. |
|||||||
Brewster DC, Cronenwett JL, Hallett JW Jr, Johnston KW, Krupski WC, Matsumura JS; 米国血管外科学会と血管外科学会合同協議会. 腹部大動脈瘤の治療に関するガイドライン。 米国血管外科学会および血管外科学会合同委員会の小委員会の報告。 J Vasc Surg. 2003;37(5):1106-1117. |
|||||||
LeFevre ML; U.S. Preventive Services Task Force.は、腹部大動脈瘤の治療のためのガイドラインです。 腹部大動脈瘤のスクリーニング。 米国予防医療タスクフォースの勧告文。 アンインターンメッド。 2014;161(4):281-290. |
|||||||
Kuhn M, Bonnin RL, Davey MJ, Rowland JL, Langlois SL.の項を参照。 腹部大動脈瘤に対する救急部超音波検査:利用しやすく、正確で、有利である。 Ann Emerg Med. 2000;36(3):219-223. |
|||||||
Bentz S, Jones J. Towards evidence-based emergency medicine: best BETs from the Manchester Royal Infirmary.「エビデンスに基づく救急医療を目指して」(原題:Manchester Royal Infirmary. 腹部大動脈瘤の検出における救急部超音波スキャンの精度。 エマージェンシー・メッド・J. 2006;23(10):803-804. |
|||||||
Rubano E, Mehta N, Caputo W, Paladino L, Sinert R. Systematic Review: Emergency Department bedside ultrasonography for diagnosing suspected abdomic aortic aneurysm.救急診療科における腹部大動脈瘤診断における超音波検査の精度。 Academic Emerg Med. 2013;20(2):128-138. |
|||||||
Beales L, Wolstenhulme S, Evans JA, West R, Scott DJ.の項参照。 腹部大動脈の超音波測定の再現性。 Br J Surg. 2011;98(11):1517-1525. |
|||||||
Ellis M, Powell JT, Greenhalgh RM.(邦訳:エリス、パウエル、グリーンハル)。 小さな腹部大動脈瘤の監視における超音波検査の限界。 Br J Surg. 1991;78(5):614-616. |
|||||||
Gurtelschmid M, Bjorck M, Wanhainen A. Comparison of three ultrasound methods of measuring diameter of the abdominal aorta.腹部大動脈の直径を測定する超音波法の比較です。 Br J Surg. 2014;101(6):633-636. |
|||||||
Hartshorne TC, McCollum CN, Earnshaw JJ, Morris J, Nasim A. Ultrasound measurement of aortic diameter in a national screening programme.全国スクリーニングプログラムでの大動脈径の超音波測定。 2011;42(2):195-199. |
|||||||
Thapar A, Cheal D, Hopkins T, Ward S, Shaloub J, Yusuf SW.(英文のみ)。 腹部大動脈瘤のスクリーニングには内壁径か外壁径か? Ann R Coll Surg Engl. 2010;92(6):503-505. |
|||||||
Hoffmann B, Bessman ES, Um P, Ding R, McCarthy ML.をご参照ください。 腹部大動脈の超音波画像診断の成功率は、多様な資格を持つ救急医療従事者の間で大きく異なっている。 Emerg Med J. 2011;28(6):472-476. |
|||||||
NHS Abdominal Aortic Aneurysm Programme News.に掲載されました。 http://aaa.screening.nhs.uk. Available from: Accessed June 17, 2017. |
|||||||
Thompson SG, Ashton H, Gao L, Buxton MJ, Scott RA; Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) Group.による報告。 大動脈瘤スクリーニングの無作為化試験Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS)の最終フォローアップ。 2012;99(12):1649-1656. |
|||||||
Chiu KW, Ling L, Tripathi V, Ahmed M, Shrivastava V. Ultrasound measurement for abdominal aortic aneurysm screening: a direct comparison of the three leading methods.腹部大動脈瘤スクリーニングの超音波診断:3つの主要な方法の直接比較。 Eur J Vasc Endovasc Surg. 2014;47(4):367-373. |
|||||||
Martin K, Ramnarine K. Physics.の項を参照。 診断用超音波の物理と装置. 第2版. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. |
|||||||
Meecham L, Evans R, Buxton P, et al. Abdominal aortic aneurysm diameters: a study on the discrepancy between inner to inner and outer to outer measurements.大動脈瘤の直径と内外の測定方法の相違についての研究。 Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015;49(1):28-32. |
|||||||
Powell JT, Brown LC, Forbes JFら: Final 12-year follow-up of surgery versus surveillance in the UK Small Aneurysm Trial.「英国における手術対監視の12年フォローアップ」. 2007;94(6):702-708. |
|||||||
Fleming C, Whitlock EP, Beil TL, Lederle FA.の12年間の最終追跡調査。 腹部大動脈瘤のスクリーニング:米国予防サービス専門委員会のための最良の証拠のシステマティックレビュー。 アンイントメッド。 2005;142(3):203-211. |
|||||||
ACEP Emergency Ultrasound Imaging Criteria Compendium.の項参照。 Ann Emerg Med. 2016;68(1):e11-e48. |
|||||||
Muzaffar R, Kudva G, Nguyen NC, Osman MM.を参照。 18F-FDG PET/CTにおける動脈瘤内の血栓の偶発的診断:926人の患者における頻度。 J Nucl Med. 2011;52(9):1408-1411. |
|||||||
Anderson JC, Baltaxe HA, Wolf GL.PET/CTによる動脈瘤内の血栓診断の偶発症について。 血栓が見えない:腹部大動脈の超音波検査の限界の一つ。 Radiology. 1979;132(3):693-696. |
|||||||
Ihara T, Komori K, Yamamoto K, Kobayashi M, Banno H, Kodama A. Three-dimensional workstation is useful for measuring the correct size of abdominal aortic aneurysm diamters.腹部動脈瘤の直径の測定には、3次元ワークステーションが有効である。 Ann Vasc Surg. 2013;27(2):154-161. |
|||||||
Reardon RF, Clinton ME, Madore F, Cook TP.の3名。 腹部大動脈瘤。 で。 Ma O, Mateer JR, Reardon RF, Joing SA, editors. Ma and Mateer’s Emergency Ultrasound. 第3版 ニューヨーク、NY: McGraw-Hill; 2014. |
|||||||
Baird IM. 腹部大動脈の嚢状動脈瘤:3症例の報告とレビュー。 AMA Arch Intern Med。 1953;91(5):626-632. |
|||||||
Shang EK, Nathan DP, Boonn WW, et al. A modern experience with saccular aortic aneurysms.腹部大動脈瘤の現代的経験。 J Vasc Surg. 2013;57(1):84-88. |
|||||||
Kristmundsson T, Dias N, Resch T, Sonesson B. Morphology of small abdominal aortic aneurysms should be considered before continued ultrasound surveillance.腹部小動脈瘤の形態は、超音波検査を続ける前に、考慮すべきである。 Ann Vasc Surg. 2016;31:18-22. |
|||||||
Taylor BV, Kalman PG.の項参照。 嚢状大動脈瘤(Saccular aortic aneurysms)。 1999;13(6):555-559. |
|||||||
McPhee JT, Hill JS, Eslami MH.A.P.A.S.、McPhee JT, Hill JS, Eslami MH.P.、McPhee JT, Hill JS, Eslami MH. 米国における腹部大動脈瘤の発症、治療、死亡率に対する性別の影響、2001-2004年。 J Vasc Surg. 2007;45(5):891-899. |
|||||||
Forbes TL, Lawlor D, DeRose G, Harris KA.による、腹部大動脈瘤の診断と治療、および死亡率の影響。 腹部大動脈瘤の相対的な拡張における性差。 2006;20(5):564-568. |
|||||||
Spentzouris G, Zandian A, Cesmebasi A, et al. The clinical anatomy of the inferior vena cava: a review of common congenital anomalies and considerations for clinicians.Ancientific Genesisは、下大静脈の臨床解剖学:共通の先天異常と臨床家のための考慮事項のレビューです。 Clin Anat. 2014;27(8):1234-1243. |
|||||||
Bieker T. Midabdominal mass: possible ascites.(中腹部腫瘤:腹水の可能性。 In: Sanders RC, Winter T, editors. 臨床ソノグラフィー。 実用的なガイド。 第4版。 Philadelphia, PA: Lippincott, Williams & Wilkins; 2006. |
|||||||
Schaberle W, Leyerer L, Schierling W, Pfister K. Ultrasound diagnostics of the abdominal aorta: Japanese ver.を執筆しました. Gefasschirurgie. 2015;20 (Suppl 1):22-27. |
|||||||
Cosford PA, Leng GC. 腹部大動脈瘤のスクリーニング。 Cochrane Database Sys Rev. 2007;2:CD002945. |
|||||||
Pleumeekers HJ, Hoes AW, Mulder PG et al. 超音波による近位および遠位の大動脈の測定における観察者の変動の差異.Cochrane Database Sys Rev. 2007;1:CD002945. J Med Screen. 1998;5(2):104-108. |
|||||||
Lederle FA. クリニックで 腹部大動脈瘤。 Ann Intern Med. 2009;150(9):ITC5-1-15; quiz ITC5-16. |
|||||||
Catalano O, Siani A…. 破裂した腹部大動脈瘤:超音波所見の分類と3つの新しい徴候の報告。 J Ultrasound Med. 2005;24(8):1077-1083. |
|||||||
Bhatt S, Ghazale H, Dogra VS.の3名です。 腹部大動脈の超音波検査による評価。 超音波の臨床。 2007;2(3):437-453. |
|||||||
Lin PH, Bush RL, McCoy SA, et al. A prospective study of a handheld ultrasound device in abdominal aortic aneurysm evaluation.(ハンドヘルド超音波装置の腹部大動脈瘤評価におけるプロスペクティブ研究)。 Am J Surg. 2003;186(5):455-459. |
|||||||
Riegert-Johnson DL, Bruce CJ, Montori VM, Cook RJ, Spittell PC.による、腹部大動脈瘤評価における携帯型超音波装置の前向き研究。 研修医が個人用超音波画像診断装置を用いて腹部大動脈瘤を検出する訓練を受けることができる:パイロットスタディ。 J Am Soc Echocardiogr. 2005;18(5):394-397. |
|||||||
Singh K, Bonaa KH, Solberg S, Sorlie DG, Bjork L. Intra- and interobserver variability in ultrasound measurements of abdominal aortic diameter.(「超音波診断における腹部大動脈径の観察者間変動」、以下同).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事).(英文記事). Tromso Study。 Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998;15(6):497-504. |
|||||||
Nguyen AT, Hill G, Versteeg MP, Thomson IA, van Rij AM.を参照。 超音波を用いた腹部大動脈瘤のスクリーニングは、初心者の方でもトレーニングが可能です。 Cardiovasc Ultrasound. 2013;11:42. |