5.1市場の失敗

5.1Market failure

新古典派経済学は、希少資源を代替用途に割り当てる財市場と、財に対する希少性と需要のレベルを反映する価格が設定されていることに関係しています

我々の日々の生活とそれに影響を与えるものについて少し考えてみてください。 私たちは空気を吸いながら、特定の環境の中で生活している。 しかし、空気には市場がないので、私たちは空気に対して代価を支払っていない。 その結果、私たちは、汚い空気よりきれいな空気を吸いたいという希望を、市場を通じて反映させることができない。 これは市場の失敗の例である。

市場の失敗は、完全競争の条件が満たされていないときに起こる。 市場が失敗した場合、市場の失敗を是正するように設計された政府の介入は、社会に利益をもたらすかもしれない。 しかし、政府の介入はこれらの利益を確保できず、事態を悪化させ、市場の失敗の理由となることもある。 これは政府の失敗と呼ばれている。

私たちは、市場メカニズムが非常に特殊な条件下でのみ社会的に最適な結果を導くことを知っている。 しかし、これらの条件が完全に満たされる可能性は極めて低い。 教科書で定義されているような完全競争が現実に存在する可能性は極めて低い。 例えば、ありとあらゆる市場が機能し、存在することが実現した結果、価格が発生することを要求している。 これは、きれいな空気のような環境財に対する財産権を含む、完全で効果的な財産権制度が存在する場合にのみ起こり得ることである。

いずれかの条件が満たされない場合、市場は失敗し、意図的であれ無意識であれ、望ましくない結果をもたらす可能性がある。 この場合、限界私的費用（MPC）は限界社会的費用（MSC）より小さい。 限界私的費用は、短時間市場の供給曲線を表している。

したがって、負の外部性があると、短時間市場供給曲線は、社会の短時間供給曲線がそうであるよりも低くなるのである。 MSCとMPCの差は限界損害額（MD）である。 MDは、負の外部性の量であり、生産量が増加するにつれて、同様に増加する。 これは、民間生産者が大気汚染や水質汚濁など、生産に伴うコストを考慮しなかった結果、社会に与えた損害である。 この状況を5.1.1に示す。