2000年にBritish Medical Journalに掲載されたメタ解析で推奨されている急性高山病（AMS）の予防におけるアセタゾラミド1日750mgは過剰である可能性があり賛否が分かれている。 現在ヒマラヤで使用されている低用量アセタゾラミド125 mg bd（250 mg）とアセタゾラミド375 mg bd（750 mg）のAMS予防効果に有意差があるかどうかを調べるために，前向き二重盲検無作為プラセボ対照試験を計画した。 参加者は、エベレストトレッキングルートのネパールのナムチェバザール（3440 m）で、試験中間点（4280 m/4358 m）および終点のロブジェ（4928 m）まで登り、データを収集する際に、（ネパール以外の）多様なトレッカーからサンプリングされました。 参加者はアセタゾラミド375mg/日（82人）、アセタゾラミド125mg/日（74人）、プラセボ（66人）にランダムに割り付けられ、3440m地点から4928mまで最大6日間、登頂を続けた。 その結果、125 mg bdの複合AMS発生率は375 mg bdの発生率と同程度（24％対21％、95％信頼区間、-12.6％、19.8％）であり、プラセボ群ではAMS（51％）が有意に多く見られた（95％信頼区間、差：1.5％、2.0％）。 8%、46%; 低比例と高比例ではそれぞれ12%、49%)。 アセタゾラミドは、両用量とも酸素飽和度を等しく改善したが（250mg/日投与で82.9%、750mg/日投与で82.8%）、プラセボのエンドポイント酸素飽和度は80.7%と有意に低かった（95%信頼区間：差のある95%。 低比例では0.5％、3.9％、高比例では0.4％、3.7％）。 また，375 mg bd 群では知覚異常がより多く認められた（p < 0.02）。 結論として，AMSの予防において，アセタゾラミド125 mg bdは375 mg bdと有意差はない；2500 m以上の高度に登った人に適応がある場合は，125 mg bdが望ましい用量と考えるべきである＜7440＞。