John Michael Farren of New Canaan, center right, is arraigned in state Superior Court in Norwalk Thursday after he was charged with attempted murder and strangulation following a report of a domestic dispute 10 p. New Canaan の John Michael Farren, center right, is arraigned in state Superior Court in Norwalk Thursday after he was charged for attempted murder and strangulation following a report of domestic conflict short after October p.中央左は弁護士のユージン・リッチオ。 スペシャル・ドルー・ナドラー
John Michael Farren, 57, of New Canaan, は木曜日、妻が起こした民事訴訟に関して資産に関する審理のためスタンフォードの州高等裁判所へ出廷した。 ファーレンは、ニューカナンの元ジョン・マイケル・ファーレン（57）の一回トップ弁護士で、妻によって起こされた民事訴訟に関して、彼の資産に関する審理のために木曜日にスタンフォードの州高等裁判所に現れました。 ファーレンは、かつてジョージ・W・ブッシュ元大統領の首席弁護士を務めたが、コネチカットの自宅で妻を懐中電灯で殴り、首を絞めて殺害しようとした罪に問われている。 ファーレンは絞殺と殺人未遂で起訴されています。
New Canaanの388 Wahackame RoadkにあるJohn Michael Farren氏の自宅の郵便箱。 ファーレンは殺人未遂とニューカナンの388 Wahackame Roadkにあるニューカナンのジョン・マイケル・ファーレンの家のメールボックスで起訴され、ノーウォークの州高等裁判所で罪状認否が行われました。 ファーレンは、家庭内紛争の報告を受けて、殺人未遂と絞殺の罪で起訴され、ノーウォークの州高等裁判所に喚問されました。
STAMFORD – 州控訴裁判所は、ニューカナンの邸宅で妻を撲殺しようとした元ホワイトハウス弁護士John Michael Farrenの有罪判決を維持した。
金曜日に発表された44ページの判決で、裁判所は全会一致で、ファーレン（64）が2010年1月に妻のメアリー・マーガレット・ファーレンを金属の懐中電灯で撲殺しようとしたとして、ニュータウンのガーナー矯正施設での15年の実刑判決を継続すると決定した。
「裁判所が有罪判決を肯定し、家族のために喜んでいる」と、2014年7月にスタンフォードの陪審員に事件を提示した後、前スタンフォード州検事デイヴィッド・コーエンとともにファーレンに対する有罪判決を得たスタンフォード州検事リチャード・コランジェロ氏は語った。
「（リチャード・）コマーフォード判事は、双方が公平な裁判を受けられるようにしながら、この被告の権利を守るためにできることはすべてやったとずっと感じていました」とコランジェロは語った。
ファレンの弁護士ユージン・リシオはこの事件を「確かに多くの観点から非常に、非常に残念な事件です」
決定によると、暴行は1月に行われた。
Wahackme Roadの自宅の寝室で13年間の結婚生活の解消について話し合っていたとき、Farrenは妻の喉を抱え上げ、部屋の向こうに放り投げ、重い金属の懐中電灯で頭や顔を10回も殴ったと、Mary Farrenは証言している。
彼女はかなりの量を出血し、顎と頬骨を骨折し、頭には頭蓋骨が見えるほどの深い切り傷を負ったと医師は証言している。
暴行の後、メアリー・ファーレンは2人の娘を連れて近所の家に逃げ、そこで警察に通報された。
裁判までのファーレンの法的戦略は、法律の複雑さに精通している人物にしては珍しいように見えた。
裁判のわずか数カ月前、ブッシュ両政権の弁護士で、ハートフォード近くの妹の家に保釈されて住んでいたファーレンは、リチオと弁護人のティモシー・モイナハンに3年間弁護された後、自分自身の弁護を引き継ぐと突然発表しました。
精神疾患または欠陥の弁護をしたいと主張しながら、Farrenは、最初は彼自身の専門家のレポートを保留し、次にColangeloとCohenによって雇われた精神科医が彼を診察するために要求した承認フォームに署名するのを拒否しました。
Comerford は、同意フォームに署名するFarrenの拒否が遅延戦術であり、彼が精神科医の検査を進めることを許可しないため、彼の弁護を提示できないようにすると判断したのです。
彼の収入が事務所のガイドラインを超えていたため、スタンフォード裁判所の主任公選弁護人に彼のケースを引き受けてもらうことができず、コマーフォードはリチオとモイナハンを待機弁護士として任命しました。
彼の代理と弁護に関するコマーフォードの決定に同意したくないと、彼の感情が不安定だと言って、ファーは自分の裁判への参加を拒否し、リチオによって裁判が行われることになりました。
Farrenは、Comerfordが彼に心神喪失の抗弁を行うことを許可しなかったこと、および彼が出席を拒否した裁判でFarrenが自分自身を弁護することを不適切に許可したことを含むいくつかの理由で彼の有罪判決を上訴した。
Farrenは、自分の裁判に出席せず、Riccioの弁護を手伝わないという決定は、彼が裁判を受ける能力がないことを示し、能力評価を受けるべきだったとしている。
控訴裁判所は、ファーレンはコランジェロとコーエンに彼の精神科専門家が作成した報告書を提出し、州が選んだ医師による検査を受けるよう要求されたと裁定しました。
精神科医の同意書への署名を拒否したことは、「システムを操作してこの問題の審理を延期するための被告人のキャンペーンの一部だった」と裁判所は述べています。 したがって、裁判所は、被告が精神疾患または欠陥の抗弁を主張することを排除することにおいて、その裁量を乱用しなかった」
ファーレンが裁判で自分を弁護する権利を行使したとComerfordが誤って判断したという主張について、裁判所は、ファーレンが自分と弁護士の間に敵対関係が生まれ、公的弁護人を望んでいると述べた記録が残っていると述べました。 公選弁護人のオプションが外された後でも、裁判所は、Farrenが彼自身の弁護士として活動する権利を明確に行使したと判断し、Comerfordによって正しく認識されました。
控訴裁判所はまた、Farrenが彼に対する容疑を理解していない、または彼自身の防御を支援できないという証拠または重大な示唆はなかったと判断しました。
「裁判所（Comerford）はまた、被告人が裁判所の言っていることを完全に理解し、自分がしていることを十分に理解していたことを確認した」と判決は述べている。