Aims: To test relative importance of topography versus soil chemistry in defining tree species-habitat associations in a terra firme Amazon.
Method: コロンビア・アマゾンの25ヘクタールのアマカヤク森林動態プロットにおいて、地形と土壌化学から作成した代替生息地マップを用いて、612種の木質種の生息地関係を評価した。 生息地の無作為化の2つの方法と異なるサンプルサイズの閾値（すなわち、種の存在量）を用いて、種と生息地の関連性のコミュニティレベルのパターンを説明する各生息地マップの能力を評価した
結果 土壌化学で定義された生息地（19％～40％）または地形と土壌化学で定義された生息地（18％～42％）に比べ、地形的に定義された生息地（55％～63％）から生じた種-生息地間の関連性が最も高い。 結果は，生息地の無作為化方法とサンプルサイズの閾値に対して頑健であった＜1836＞＜2675＞。 本研究の結果は、森林レベルでの群集形成のパターンを定義する上で、特定の環境要因が他の要因よりも影響力が強い可能性があること、また、生息地の関連性を説明する異なる環境変数の能力を比較することは、群集形成の根底にあるメカニズムについての仮説を検証する上で重要なステップであることを示している。 その結果、一般的に均一と考えられているアマゾンの照葉樹林において、地形主導の水文学的変動が樹木種の分布を構成する重要な要因であることが示唆された
。