Let’s try to separate fact from fiction
If you happen to meet some musician who claims that 432 Hz is “the natural frequency of Universe”> もし、あなたが、「宇宙の周波数」と主張する音楽家に出会ったなら。 この周波数には、「大衆を音楽に引き付け」、「病気を治す」力がある。まず、Assaf Dar SagolのAskの記事を見てください。audio:
432 Hzは、他の数字と比べて特別な意味を持たない、ただの数字のように思えます。 特定の周波数に音楽をチューニングしても、宇宙のパワーを解き放つことはできませんし、あなたの音楽のサウンドが良くも悪くもなることはありません。
私はすでにこのテーマで記事を書いていますが、この記事は彼の「理にかなった」結論と言えるかもしれません。
大雑把にまとめると、
古楽器
古楽器が432Hzを基本ピッチとしているのは事実ではありません。「ヘルツ」という概念は1930年になってから現れ、ほとんどの場合、さらに低い周波数で楽器を配置していたでしょう（標準化以前、「イ」の音程は400Hzと460Hzの間で激しく変動していました）。
証拠としては、古代のフルートやボウルが432Hzにチューニングされていたという確かな証拠は、ひとつも見つかりませんでした。 もし何か見つけたら-ぜひ教えてください！
ピタゴラスのチューニングシステム
ピタゴラの「A」は432Hzではありませんでした。 ピタゴラスは絶対的な調律を理論化したのではなく、選択された音から始まる相対的な調律を理論化しました。
ピタゴラスの調律システムは完全5度の循環に基づいていました。 しかし、5分の1を循環させても、5分の1が減衰しない限り、決して円は完成しません。
モーツァルトの「イ」
モーツァルトは432Hzを全曲に使っていたわけではありません。6 Hz
Verdi’s “A”
また、ジュゼッペ・ヴェルディは432Hzを自分の音楽のベースピッチとして使用しませんでした：彼は歌手のことを考え、432Hzを少し好むと表明しています。
心臓の周波数
さらに、432Hzは心臓/脳/地球/太陽/水の周波数ではありません：たとえば、心臓の周波数はおよそ1～2.5Hzの範囲にあります。
あなたの音楽はもっとよく聞こえるでしょう
そして最後に、A=432Hzではあなたの音楽はよく聞こえません
異なるピッチへのチューニングはアコースティック楽器の音色に微妙な影響を与えますが、電子的に発生した音には違いを与えません。
しかし、実際には何が変わるのでしょうか。
Assaf のコメント：
私は、ミュージシャンは好きなベース周波数に調整できるべきだと信じています。
楽しんで、創造し、実験して、基準に縛られないでください！
私のギターでの経験では、唯一の利点は、より良い表現力とより顕著なビブラートが可能になる、弦のテンションが下がることだと感じました。
しかし、これは単に低いテンションの弦を使うだけで達成できます！
そして、432Hz でさえ、私の彼女はまだ私の音楽を愛していません！
。