編集部様、
最近、エルマン法はコリンエステラーゼ（ChEs）活性測定に十分な精度がないとの議論があります（Komerováら、2007；Sinkoら、2007；Pohankaら、2011；Dingovaら、2014）。 この方法は、Ellmanらによって初めて紹介・記述され、ChEs（真または偽）によるチオコリン誘導体（アセチルまたはブチリル）の加水分解と、得られたチオコリンとチオール試薬5，5′-ジチオビス-2-ニトロ安息香酸（DTNB）の反応および5-チオ-2-ニトロ安息香酸（TNB）アニオンの生成に基づいています。 擬似ChEでは410nm、網状アセチル-ChEでは440nmのTNBイオン吸収を測定することで間接的にChE活性を決定する（Ellmanら, 1961）。 インドキシルアセテートは、オキシム系解毒剤やEllman法に用いるチオールと反応しないため、アセチルチオコリン（ATCH）よりも優れた基質であると提案する著者もいる（Pohankaら, 2011）。 さらに、不安定なDTNBは、試料中の遊離スルフヒドリル基と相互作用し、コリンエステラーゼ活性に影響を与える可能性があります（Dingova et al.、2014）。 他の研究者は、オキシムがATCHと反応し（オキシモリシス）、チオコリン、ひいてはTNBイオンを生成することを示した（Sinko et al.、2007）。 また、DTNBの濃度がATCHの濃度よりはるかに高い場合、ATCHの加水分解速度が低下し、その結果、測定されたChE活性が低くなることを述べた著者もいる（Komersováら、2007年）。
以上のようにEllmanの方法には問題点が指摘されているが、それぞれ論理的な解決法がある。 まず、試料を単純に適切に希釈することにより、試料中のチオールおよびオキシム含有化合物も希釈され、したがってDTNBとこれらの物質との反応の程度はかなり減少する（Mohammadi et al.，2017）。 次に、インドキシルアセテートとTNBのモル減衰係数は、それぞれ3900 M-1.cm-1 (Pohanka et al., 2011) と13600 M-1.cm-1 (Ellman et al., 1961) である。 したがって、DTNBによるChE活性測定の検出限界は、インドキシルアセテートによる測定限界の約3.5倍である。 第三に、DTNB濃度が0.2-0.598 mMの場合、DTNB/ATCH濃度の最適な比率は、ChEによるATCH加水分解速度が最適になる1.25-3.74である（Komerováら、2007）
。