Sony a7S II は出荷されて、多くのフィルムメーカーにとって、今ある最高の低価格ビデオカメラであることを喜んでいます。 先週、私たちは、Sony a7S II と古い Sony a7S の違いを本当に詳しく見てきました。 しかし、この新しいカメラは、ほんの数ヶ月前に登場したSony a7R IIと比較してどうなのでしょうか？ a7S II vs a7RIIの究極のテストです。
a7S II vs a7Sのテストと同様に、我々はテストラボに行き、カメラのすべての能力を詳細に比較しました。
外観
オリジナルのa7Sとは異なり、テストベンチにある2台のカメラは同じボディデザインを共有しています。 大きな違いは、センサーそのものです。 どちらもフルフレームセンサーを搭載していますが、a7S IIはソニーの12.2MP Exmor CMOSセンサーを、a7R IIは42MP Exmor R BSI CMOSセンサーを採用しています
明らかに、多くのメガピクセルが必要な写真家にとっては、ソニーa7R IIがより良い選択となります。
Sony a7S II dynamic range tested with a XYLA-21 transmissive chart.は、ビデオテストの結果を見てみよう。
ダイナミックレンジ
ダイナミックレンジは我々映画制作者にとって重要です。露出オーバーや露出アンダーにならずにハイコントラストのシーンを撮影でき、ハイライトとシャドウが保存されるので、有機的でフィルム風の外観になり、理論上はポストプロダクションで余裕ができます。
In reality:
Slog2ガンマモードで4K解像度では、Sony a7R II (ISO 800) はSony a7S II (ISO 1600) よりも半値高いダイナミックレンジを有していました。 これは興味深いことです。 しかし、Sony a7S IIはSlog3ガンマを搭載しており、この半減期を取り戻すことができました。
我々はDSC labs XYLA-21透過率チャートとIMATEST評価ソフトウェアを使い、Zeiss 50mm CP2 T/2.1 makroレンズを使用しました。
ダイナミックレンジ結論：
a7R IIのダイナミックレンジに合わせるためにSony a7S IIをSlog3Cine (Picture Profile SettingsでPP8）に設定します。 しかし、Slog3はカメラが8ビットカラーに制限されるため、バンディングの問題が発生し、理想的なガンマモードとは言えませんので、Slog2（PP7）が望ましいガンマ設定です。
Rolling Shutter
いわゆる「ローリングシャッター」は、高速で動くものを撮影するときや、速いパンや手持ち撮影のときにカメラの画像が歪んでしまう現象です。
In reality:
4K では、Sony a7S II はオリジナルの a7S と同じローリングシャッター性能を示しました。 a7R II の最高画質モード（4K super35mm クロップモード）を使用すると、確かにローリングシャッター効果は Sony a7R II で約 12% より厳しいことがわかります。
しかし、わずかにソフトな 4K フルフレームモードでは、a7R II は約 50% 良いローリングシャッター性能を持っています。
ローリングシャッター結論：
どちらのカメラも、大型CMOSセンサーを使用する他の多くのカメラと同様に、最高画質モードでは強いローリングシャッター効果を発揮します。 ここではa7S IIの方がわずかに良好なパフォーマンスを見せています。
解像度／画質
Sony a7S II と a7R II の解像度比較は非常に興味深いものです。 どちらのカメラも、さまざまなクロップモードやHDモードで、美しい4K画像を内部に記録することができます。 この結果がどうなるか見てみましょう。
理論的には、100Mbps XAVC-Sコーデック、4K（UHD）内部記録など、ビデオモードでは多くの類似スペックを共有していますが、記録とクロップモードは以下のように異なります：
- 4K フルフレーム：最大30 fps
- HD 1.0
- Sony a7sIIは記録をします：
- 4K フルフレーム：最大30 fps
- HD 1.0
- Sony a7sIIは記録をします：
- HD 2.2クロップ：最大120fps
The Sony a7R II records:
- 4K Full Frame &1.6クロップ：最大30fps
- HD フルフレーム & 1.6クロップ：最大60fps
- 720p：最大120fps
実際：
左：..: a7R II（クロップ）4K｜右：a7S II（FF）4K
左はSony a7S II vs. a7S IIの比較（100％クロップ画像）です。 a7R IIのベスト4Kモードでの比較です。 全体的に見ると、画像は本当によく似ています。 しかし、私は2つのことを見ることができます：
1. ソニーa7R IIでは、カメラ内でわずかなシャープネス処理が行われています。
Left: a7R II (crop) 4K | Right: a7S II (FF) 4K
2.Sonyのa7S IIの画像にポストでわずかにシェアリングを追加するとかなり同じように見えます。 a7R IIはほんの少しディテールを解像しているように見えますが、内部処理の一部で洗い流されてしまうため、画像のほとんどの領域に影響を及ぼしていないようです。 これはダネスピクタのセクター星図にのみ現れており、実際の差はごくわずかです。
左：a7R II (FF) 4K｜右：a7S II (FF) 4K
ソニーa7R IIをフルサイズモードに切り替えると、画像が少し悪くなりますが、それでも美しい画像になりました。 クロップモードに比べ、ディテールの解像度が少し落ち、エイリアシングやモアレが発生します。 HDモード：
a7S IIのHDモードは、オリジナルのa7Sとほぼ同じクオリティであることがわかりました。
クロップモードでは、a7R II はソフトで、いくつかのエイリアシングがあり、あまりお勧めできません。
しかしフルフレームモードでは、Sony a7R II は、オリジナルの a7S の画質に匹敵し、非常に似ている許容範囲の結果を与えてくれました。
我々は、a7R IIのクロップモードとクロップモードのオリジナルa7Sを比較して以下のショットを撮りました：
左：Sony a7R II (クロップモードHD)｜右：Sony a7R II (クロップモードHD)｜右：Sony a7S (クロップモードHD)。
現在、InterBEEのために来日中ですが、大きな日本のマークが、HDモードでのエイリアシングがいかに強いかを物語っています。 特にa7R IIのクロップモードとa7S IIのフルフレームモードの違いはわかりにくい。 フルフレームのa7R IIは若干劣るが、それでも非常に使い勝手が良い。 HDではa7R IIのフルフレームモードのみが使える。
ローライト
ここが興味深いところだ。 a7R IIはa7S IIの低照度性能に匹敵するのでしょうか？ 短い答えです。
理論的には、a7R II は a7S II よりもセンサー上のピクセル数が多いので、a7S II のピクセルはより大きく、より多くの光を取り込むことができ、結果として低照度での性能が向上するのです。 低ISOモードではa7S IIのディテールにほぼ匹敵することができます。 私がいつも目にするのは、a7S IIがより良いノイズ性能を持っているということです。 画像はよりクリーンです。 とにかく、a7R IIはISO12,800までは多少のノイズは大丈夫そうで、シャドウ部のディテールを解決しています。
しかし、Sony a7R IIのフルフレームモードに切り替えると、結果はかなり使い物にならないものになります。 非常に低いISOの時でさえ、それはいいものではありません。 ISO 6400はすでにかなりノイジーです。
ISO25600でのSony a7S II（上）とSony a7R II（下）のローライトの違いです。 7109>Sony a7S II（上）とSony a7R II（下）のISO 25,600での低照度差。
低照度での結論：
低照度とノイズではSony a7S IIが約2段分の差をつけて明らかに勝利しています。 しかし、クロップモードでのSony a7R IIはかなり良いパフォーマンスです。 ISO25,600まで良好なシャドーディテールを維持できますが、a7S IIよりも明らかにノイズが多くなっています。
Which One Is Right For You?
2つのカメラにはそれぞれ長所と短所があります。
Sony a7R II には以下の利点があります：- 42MP静止画を生成でき、a7S II のほぼ4倍の解像度になります。
- フルフレームの他に4Kでの素晴らしいクロップモードのオプション（十分な光量があればFFも使用可能）
- クロップモードでのローライトも良好
注：多くの読者がこのカメラで体験したオーバーヒートの問題についてコメントしています。 どうやら一部のユニットは、暖かい環境で長時間の撮影中にシャットダウンしているようです。 5962>
Price: $3,198 (LINK)
Sony a7S II には以下の利点があります：
- Slog3 ガンマモード（必ずしも推奨されない） & ガンマアシスト機能。
- 4Kでのフルフレームモードの画質がわずかに向上。
- ローリングシャッターの性能がわずかに向上。
- より良い低照度、クリーンなイメージ。
- フルHDの120fpsスローモーションモード。
- ユーザーレポートによると、長時間録画で過熱しにくい。
- 200ドルより手頃です。
価格：2998ドル（LINK）
結論
外観も内部も、2つのカメラの間に大きな差はありません。 映像の色はどちらのカメラも非常にバランスが良く、内部でも良い4K映像が得られます。
高解像度写真にカメラを使用したい場合は、Sony a7R IIが明らかに好ましい選択です。 また、APS-Cレンズで使用できるクロップモードや、フルフレームのEFレンズからさらに1段分の光を得るためのスピードブースターを備えており、より多機能です。
一方、ビデオや低光量撮影のみで、きれいな画像が重要であれば、Sony a7S IIを選択することができます。 最高の画質を得るためにはフルフレームレンズに制限されますが、Slog3（必要であれば）とある程度使える120fpsのスローモーションを得ることができます。