この映画はほとんど様々な評価を受けています。2013年7月現在、レビューアグリゲーターのRotten Tomatoesでは、107人の批評家に基づく36％の評価、加重平均5.17/10の評価を保持しています。 同サイトの批評家のコンセンサスは次のように読み取れます。 「スタンドアップガイズは、雑な演出と陳腐な脚本に邪魔された断固として平凡なコメディで、その才能あるキャストを大きく浪費している」。 この映画は、Slant Magazineが4点満点中2.5点を与えました。
ダイナーに座って昔話をするクリストファー・ウォーケン、アル・パチーノ、アラン・アーキンを見ると、ある種の興奮、心地よい親近感が生まれ、彼らはスクリーン上で何十年もの神話を作ってきたからであると言えるでしょう。 しかし逆に、マイケル・コルレオーネを演じた男が病院のベッドに横たわり、パップテントのように勃起して医師を覗き込むシーンは、アパッチ以下のVOD模倣品から切り取られたようで、深い絶望感を覚えるのだ。 この映画では、新人の映画製作者が邪魔をせず、ベテラン俳優の演技に任せるという、価値あるシーンにたどり着くために、どれだけ絶望に耐えられるかによって、この『スタンド・アップ・ガイ』の視聴率が決まるだろう。
オーエン・グライバーマンはこの映画にB-という評価を与え、次のように結んでいます：
フィッシャー・スティーブンスは初の劇映画を監督し、重々しい声のレジェンドたちに彼らの力を発揮する場を与えるべく最善を尽くした。 しかし、それが問題だ。この映画は、70年代の俳優階級の嗜好品へのオマージュとして、あまりにも目を見開き、荒れ放題になっている。 もっと形とキレが必要だった。 それでも、アラン・アーキンが死にゆく同僚としてパーティに加わると、彼のおどけた態度（少なくとも、盗難車のハンドルを握ってからは）が映画に燃料を注入してくれるのである。 このように、『Stand Up Guys』は、この3人が、事実上、彼らにそうするように頼んでいる映画の中にいるときでさえ、くだらない自己パロディに陥るには、まだあまりにも良いということを思い出させる。
シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバート氏はこの映画を楽しんで、4つ星のうち3.5を与えてこう言っている。 俳優の客観的な順位は別として、ウォーケンはどんな脚本にもスパイスとして入ってくるし、『スタンド・アップ・ガイズ』には、少なくともグーラッシュと同じくらいのスパイスの余地がある。 この映画は、特定の都市に存在するわけでもなく、俳優たちに多かれ少なかれ標準的なセットピースを通してリフティングの楽しみを与えること以外の特別な理由のないノア・ヘイドルの寛容な脚本から始まりました」
サンフランシスコクロニクル紙のミック・ラサールは、この映画にパチーノとウォーケン両方の「ここ数年で最高のパフォーマンス」が含まれていると最も賞賛する評価を与えました。 昔のギャングの映画だと言えば、相手が『感傷的だ』と思うのをすぐに想像できる。 昔のギャングが売春宿に現れるシーンを挙げれば、まったく別の決まり文句が頭に浮かぶ。 しかし、『スタンド・アップ・ガイズ』は違う。 映画の定番を紹介するだけで、それを覆し、広げ、真実を引き出している」
第70回ゴールデングローブ賞では、ジョン・ボン・ジョヴィの「Not Running Anymore」でオリジナル曲賞にノミネートされた。