最近、オーストラリアのJoe Hachemのコメントに端を発し、スーパーハイローラーイベントにおける無制限の再エントリーについてDan Shakの怒号が続いたゲームの状態について多くの話がありました。 数年前から、$100kのバイインイベントと$250kのバイインイベントが開催されており、どちらも速いペースで進行するように設計されています。 実際、10万ドルのイベントでは、30秒のショットクロックが用意され、プレイヤーはこれを絶賛していました。
今年違ったのは、初日の終わりまでトーナメントに再参加できたということです。 先ほども言ったように、速いペースのトーナメントなので、多くのプレイヤーが早い段階で破産する可能性があり、通常のスーパーハイローラーよりも多くの再エントリーが行われることが確実でした。
この会場は、超高額のバイイン、速いペースの構造、無制限のリエントリーを組み合わせた、このタイプのイベントを提供している唯一の場所です。 これは年に一度の現象で、エントリー数はこれまでのスーパーハイローラーイベントの記録を完全に打ち破ったので、明らかにそのためのマーケットがありました。 彼らは速いペースのトーナメントをプレイしたかったので、結果的に成功する確率を少し上げることができたのです。 彼らはカジノのギャンブラーでもあるので、クラウンがこの2つのイベントを提供することは、本当に当然のことだった。 彼らを街に呼び、ポーカーに話題を提供し、さらにトッププロを街に呼び、これらの大規模なイベントに参加させることができたのです。 ポーカーにとって良いこと」という言葉はよく使われますが、私もこの言葉を使いすぎてしまったようです。 私の個人的な見解では、これらのイベントはポーカーにとって良くも悪くもなく、その効果は中立に近いと思います。
このイベントは多くの話題と関心を呼び、世界のトッププレイヤーによるテレビ放映を保証しています。 250kでは、6人のプレイヤーが入賞し、全員がトッププロでした。 Phil Ivey、Isaac Haxton、Mike McDonald、私、Fabian Quoss、そしてTom Dwanです。 序盤は早い展開でしたが、終盤はスローダウンし、最終的にプロが賞金を獲得するのに十分なプレイ時間を残しています。 このようなイベントがポーカー経済にとって悪いという議論は、実は逆なのです。 このようなイベントで家賃を払わない金持ちのビジネスマンは、他の方法では得られない価値を生み出し、ポーカー経済に資金を流入させているのです。 これらのイベントに参加するプロやアマチュアの多くは、このトーナメントをはるかに上回る賭け金を定期的にプレイしています。 もし人々が高額なキャッシュゲームやトーナメントをプレイしたいのであれば、彼らがどのようにお金を投資し、使うかを制限する論理的な理由は見当たりません。 しかし、それはここ数年のことである。 報道は需要に基づいており、もし超ハイローラーがメディアにとってより多くのヒット数を得ているならば、彼らは彼らをカバーする時間を割かないのは愚かなことでしょう。
また、レイトエントリーが特定のプレイヤーに有利に働くという大きな誤解があります。 実際、イベントへの遅い登録を許可するなら、その期間中の再入場も許可するのが道理です。 私が知る限り、それが当てはまらないのは、WSOPだけです。 そこには歴史があり、ブレスレットの威信と歴史を守ることには価値があると信じています。 リエントリーが新しいプレーヤーであることを理解できれば、その新しいプレーヤーがすでにトーナメントから脱落していても問題ないでしょう。
トーナメントに再参加することを「計画」しているプレイヤーは、世界中に存在しないでしょう。 再出場するかどうかは、それぞれ独自の判断です。 例えば、私は$100kで5回弾丸を使いましたが、私の考え方は以下の通りです：
弾丸その1：これは良いトーナメントで、私にとって良い投資です
弾丸その2：これは良いトーナメントで、私にとっては良い投資です。
弾丸#3: これはすでに多くのデッドマネーがある良いトーナメントであり、良い投資である。
弾丸#4: #3
弾丸#5と同じです。 ここでのエントリーは、私にちょうど12.5ビッグブラインドを取得します。 私は知り合いの数学者と話して、これがプラスかマイナスのROIの状況か議論するつもりです。 平均スタックが25ビッグブラインドしかなく、デッドマネーがたくさん残っていたので、私の知的な友人は、この最終弾でもおそらく3-5%程度のROIがあると助言してくれた。
これを別の方法で考えたいなら、私は本質的にここで5つのトーナメントをプレイし、最終的に1つのトーナメントで入賞したことになります。 この 5 つのイベントのバイインが 500,000 ドル、キャッシュアウトが 550,000 ドルでした。 これらの5つのトーナメントが同じ日に起こったという事実は、私が5つの異なるツアーストップでバイイングの$ 100kを費やしているのと本当に変わりません。
最後に、最も愚かな議論ですが、それでも取り上げる価値のあるオールタイムマネーリストの議論を取り上げたいと思います。 たとえバイインを追跡していたとしても、このリストには何の意味もありません。
私がプレイし始めた90年代後半は、1000ドルのバイインイベントはとても大きく、1万ドルのイベントは年に一度、WSOPのメインイベントだけでした。 当時はTJクルーティエ、メン・グエン、フィル・ヘルマスのようなプレイヤーがリストの上位にいましたが、数年後に$10kバイインイベントが主流になると、賞金総額がはるかに大きかったので、私も短期間のうちにリストの上位に躍り出ることになりました。 ここ数年、インフレの次の段階が来ています。 今では、10万ドルのイベントが最大のレギュラーイベントとなる代わりに、10万ドルのイベントが横行し、それらのイベントの賞金プールは、歴代賞金ランキングを大きく揺るがすほどの大きさになっています。 実際、あるイベント、ワンドロップには100万ドルのバイインがあり、驚くなかれ、そのイベントの勝者で約1800万ドルが現在リストのトップです！
それはさておき、リスト全体を疑わせるようなプレイヤーの合計をカウントするイベントも存在します。 例えば、何年か前にPhil IveyがFull Tiltの他のメンバーとプライベートで1テーブルのシットアンドゴーに勝ち、勝者には100万ドルが与えられました。 それが彼の合計に加算されています。 もし、億万長者たちが、Ariaで1000万ドルバイインのプライベートポーカートーナメントを開催し、それをテレビ放映しようと思ったら、ほら、新しいオールタイムマネーリーダーが誕生しますよ。
要するに、こういうイベントを年に1回開催するのは悪いことではないと思うし、高額な賭け金を払ってプレイするのを制限するのは好ましくないということだ。 もし、10人のプレイヤーが1億円の賞金を賭けてシットアンドゴーをしようとしたら、誰がそれを止めることができるでしょうか？ ポーカーメディアがそのイベントを取材したいと言ったとして、それを止めるべきと誰が言える？ 最後に、もし彼らが全トーナメントを無制限のリエントリーにしたかったとしたら、私たちは彼らにダメだと言う権利があるのでしょうか。