Research of “Censorship”（検閲の是非）。 言語は検閲されるべきか？ アメリカにおける検閲は、今日の社会で進行中の議論である。 多くの人が行き過ぎだと主張する一方、それをコントロールするのに十分なことをしていないと主張する人もいます。 このエッセイでは、4つの異なる視点から検閲を検証していきます。 検閲は行き過ぎたのか、それとも私たちはすでに行き過ぎたのか、それが問題なのです。 私たちアメリカ人は自由を愛しています。 私たちが制限されたとき、そのときだけ、私たちは侵害されたと感じるのです。 しかし、社会として、文明的な世界を維持するために、いくつかの制限を設ける必要はないのでしょうか？ この制限をどうするかについては、多くの議論がある。 有名な作家であるRoger Rosenblattの記事「We Are Free to Be You, Me, Stupid, and Dead」は、言論の自由を擁護しています。 ローゼンブラットは、彼の例のほとんどを、ジャッカス、ソンズ・オブ・ビッチ、あるいはバカと好んで言うので、彼の言論の自由に対する主張は、何事にも時と場所があるのだから、賢く戦場を選べということになるのだろう。 言論の自由と検閲をめぐる議論は絶えることがありません。 しかし、この国の検閲衝動の根底にある根本的な原因は何なのでしょうか？ これは、”Free Speech vs. Censorship “の著者であるBryan Thompsonの問いかけです。 You decide” (Recorder 1994)の著者であるBryan Thompsonが問いかけているのです。 トンプソンは、ある世代から次の世代へ検閲のレベルが常に変化していることを検証しています。 検閲は通常、国家が最も急激で混乱した変化を経験した時期に行われると主張することができます。 このような場合、検閲は言論の自由の伝統に反するだけでなく、私たちの社会が変化していく過程を理解する妨げにもなるのです。 私たちは文化的アイデンティティの問題を抱えた不安定な国です。 言論は、人々が共に生き、共通の基盤を持つための努力をすることを可能にするユニークな要素ですが、同時に、個人として別々のアイデンティティを持つことを可能にします…続きを表示
あなたが、言論の自由の権利を議論するロジャー・ローゼンブラットのような作家であれ、正しい場所が鍵であり、作家ブライオントンプソンのように検閲の根本原因を評価しても、社会としての私たちがそれらの決定をするものであります。 変化し続ける社会がこの力を持っているのです。 アーヴィング・クリストルが言うように、検閲のラインを越えるか越えないかを決めるのは、生活の質なのです。
私の意見 私は言論の自由には大賛成ですが、それに対する制限は必要です。 この制限があるからこそ、私たちは文明国のようなものだと思うのです。 正直に言うと、もし私たち全員が何の影響も受けずに自分の考えを話したら、文明はすぐ窓から消えてしまいます。 しかし、時には、ポジティブな変化を起こすために、境界線を少し押すことが必要です。 何事にも適切なタイミングと場所があります。 私たち社会がそれをどこで選択するかは、常に
のグレーゾーンになりそうです。