・・・調査中
==================================================
AAC 5.1 と AC3 5.1 では、どのビットレートで両方のフォーマットが使用されたかにすべてかかっています。
AAC は AC3 よりも高度なロッシー オーディオ フォーマットで、特に低ビットレートでは、同じビットレートで AC3 よりも高音質です。
低ビットレートの ACC と高ビットレートの AC3 を比較できませんが、その場合は当然ながら最新の方が高音質となります。
DTS では、たとえば、DTS-HD マスター オーディオ、ロスレス 24 ビット 96 kHz、ビットレート 1.5 Mbit/s は、どのビットレートでも ACC や AC3 よりも優れたオーディオ品質を生み出します。AAC も同様で、常に AC3 に変換しています
=============================================================================
“If AAC is the superior format comparing to AC3?”
簡単に言うと、議論の余地があるということです。 AAC は、AC3 を置き換えるためというよりも、むしろ MP3 を置き換えるために設計されました。 AAC がマルチチャネルをサポートしているという事実は単なるボーナスですが、それは本当に映画のサウンドトラックとしてではなく、iTunes のような用途のために設計されたものです。 MKV はコンテナーであり、オーディオ フォーマットではありません。 AAC は 5.1 をサポートしています。 AC3 よりも優れているかどうかは確かに議論の余地がありますが、AC3 から AAC に変換すると、たとえそれが知覚できなくても、ロッシーなフォーマットであることを考えると、多少の品質低下が伴うことになります。 個人的には、DVDやBluRayの音声には有効ではないので、AACの扱いは面倒だと感じています。 AACには支持者がいて、その中にはアップルファンボーイもいます。 私の個人的な意見としては、素晴らしいコーデックであると言えますが、他のコーデックより優れているかどうかについては懐疑的なままです。 もし、実際に優れているのであれば、ブラインドテストでは、ほとんどの人が他の優れたコーデックとの違いを実際に見分けることができないほど、わずかな差で優れているというのが私の感触です。 これは本当でしょうか？ A: 512K以上のビットレートは、オーディオフレームのサイズが1つのDVDパックのペイロードサイズ（2025バイト）を超えるため、一部のマルチプレクサやプレーヤに問題を引き起こします。 512K フレームは 2048 バイト、576K フレームは 2304 バイト、640K フレームは 2560 バイトです。
Q: では、DTS はどのようにして 1536kbps ストリームでそれを回避しているのですか。
A: DTS オーディオ フレームは AC3 の 1/3 のサンプル数（および 1/3 の時間）を持ち、これは、1536 は 512 AC3 と同じスペースを占有すると示唆しているでしょう。 But the actual bitrate of “1536 Kbps DTS” is 1509.75 Kbps, and that requires only 2012 bytes.
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================