私の同僚や私の仕事をご存知の方は、私たちが何年も前から最低生存人口規模の概念を調査していることをご存じだと思います（この記事の最後に参考資料を挙げています）。
それは、高い（つまり、ほぼ確実な）存続確率を保証するために必要な集団の「最小」個体数というものが存在すると信じることを拒否する人々が採用する哲学的な視点なのかもしれません。 どうだろう。
しかし、定量的保全生態学のかなりの部分が、集団（または種全体）が絶滅する確率を推定するために、さまざまな形で集団生存率分析を展開しています。 その確率が受け入れがたいほど高い場合、その集団の運命を改善するために、さまざまな管理アプローチを採用（およびモデル化）することが可能です。 9697>
「無視できる」という言葉は、「非常に」という言葉が人によって異なる意味を持つように、それ自体が主観的な言葉です。 これは、ほぼ普遍的に受け入れられている IUCN レッドリストが、さまざまな (カテゴリの) 絶滅リスクカテゴリで行おうとしていることとほぼ同じです。
しかし、ほとんどの妥当な人々は、何世代にもわたって絶滅する確率が < 1% (私たちの提案では 40) というのは許容できる目標だと同意すると思われます。 私自身は、自分の家族が今後 40 世代にわたって生き残る確率が > 99 % であれば、かなり安全だと感じます。
しかし、生態学において一般化を行うという考え方を嫌う人もいます（おかしなことに、私はいつもそれこそが科学者として行うべきことだと考えていました – ほとんどの状況において物事がどう機能するかを見つけ出し、そのメカニズムをより明確にするのです – 私を夢想家と呼んでください）。 最新の攻撃は、「Trends in Ecology and Evolution」誌の記事という形で行われました。 私たちはその記事に対して、その不正確さと矛盾を明らかにする（必然的に短い）返答を書きましたが、その記事の不十分さを完全に展開することは出来ませんでした。 しかし、今、それができたことを嬉しく思います。その論文に対する私たちの解説を、より広範なレビューに拡大しました。
著名な保全遺伝学者のリチャード・フランカム教授を筆頭に、科学犯罪における私の長年のパートナー、バリー・ブルック教授を含め、1980年のフランクリンとスールーの論文以来続く「50/500のルール」の包括的レビューを出版したところです。
詳細に入る前に、まず、ディックと一緒に仕事をすることがいかに本当に楽しく、謙虚な経験であったかということから始めなければなりません。 彼は本当に． Dickの知識は素晴らしいだけでなく、彼は最も素敵な男の一人です。 なんという素晴らしい組み合わせなのだろう。 9697>
細かい話に戻りますが、私は大人になったら彼のようになりたいと思っています。 前述のように、いわゆる「50/500ルール」は30年以上前から存在し、ほとんどすべての小規模個体群管理界で一般的な管理ガイドラインとして存続しています。 基本的にこのルールは、近親交配抑制（遺伝的問題による「適性」の損失）を避けるためには、集団の有効母数（Ne）が少なくとも50個体必要であることを述べています。 進化の可能性（環境の変化に対応するために進化する集団の能力）を損なわないためには、少なくとも500のNeが必要です。 Neは、理想的な集団と同じように行動した場合に、遺伝的多様性の喪失、近親交配、遺伝的ドリフトを引き起こす個体の数である。 素晴らしい、とおっしゃいますか？ 9697>
さて、「理想化された」集団とは、まさにそのようなもので、現実のものではありません。 理想的な世界では、交配ペアは完全に無関係で、それぞれの親が特定の遺伝子座に有害な対立遺伝子を与えないため、遺伝的欠陥のある子供を作る可能性がありません。 もちろん、現実の集団がこのような振る舞いをすることはほとんどないので、ある種のペアはある程度の「血縁性」を持っています。
ディック自身の研究とその後の他の研究者による論文に基づいて、有効人口とセンサス人口（Nc：集団でカウントされる個体の数、通常は成体だけ）のサイズの「平均」比率は約0.1～0.2であることが判明しました。 言い換えれば、集団で数えられた5～10個の個体に対して、（遺伝学的に）平均して1個の「有効」な個体が存在するだけです。 Ne=50は平均してNc=250〜500、Ne=500はNc=2500〜5000ということになる。 聞き覚えはありませんか？ 実際、約5000は、人口統計学的（すなわち、国勢調査による）最小生存可能人口サイズのメタ分析が示唆したものです。
そうです、私たちは以前から議論を聞いてきました。 しかし、それは私たちが言っていることとはまったく違います。特定の集団の真の Ne:Nc の測定がかなり困難な推定がなければ、実際には、安全のために平均的な状況をデフォルトとすべきなのです。
私たちのレビューが指摘するように、広範な証拠と十分に裏付けられた議論により、調査された種の大半で近親交配抑制が起こらないようにするには、50は実際低すぎるのです。 実際には、Ne≧100（すなわちNc≧500～1000）の方が本当の最小値に近いのです。 同様に、Ne=500は必ずしも集団がその進化の可能性を永続的に維持することを保証するものではなく、これもNe≥1000（Nc≥5000から10000）へと倍増されるべきです。 より重要なのは、もしあなたが1000個体数（できれば1000個体数以上）の個体数を目指していないなら、あなたはうっかり（あるいは意図的に）絶滅のために管理していることになるということです。 慣れることです – 絶滅は起こっており、私たちは保護費をどこに使うのがベストなのか、賢くならなければなりません」
CJA Bradshaw
- Frankham R, CJA Bradshaw, BW Brook.による解説が続くのが楽しみです。 2014. 保全管理における遺伝学：50/500ルール、レッドリスト基準、個体群存続性分析に関する改訂勧告。 生物学的保全 170: 53-63. doi:10.1016/j.biocon.2013.12.036
- Frankham, R, BW Brook, CJA Bradshaw, LW Traill, D Spielman. 2013. 50/500ルールと最小生存可能集団：JamiesonとAllendorfへの応答。 このような状況下において、「50/500ルール」と「生存可能な最小個体群」、「JamiesonとAllendorfの対応」、「Trends in Ecology and Evolution 28: 187-188」、「doi: 10.1016/j.tree.2013.01.002
- Bradshaw, CJA, Clements, GR, WF Laurance, BW Brook. 2011. Better SAFE than sorry. このような場合、「このままではいけない。 2011. 最小生存可能人口サイズ：魔法ではなく、必要である。 このような状況下において、「震災を契機とした復興に向けた取り組み」の一環として、「震災を契機とした復興に向けた取り組み」の一環として、「震災を契機とした復興に向けた取り組み」の一環として、「震災を契機とした復興に向けた取り組み」の一環として、「震災を契機とした復興に向けた取り組み」の一環として、「震災を契機とした復興に向けた取り組み」を実施することとした。 2011. このような場合、「閾値集団目標」を用いて相対的な種の脅威を測定する。 2010. 急速に変化する世界における現実的な個体群生存率目標（Pragmatic population viability targets in a rapidly changing world. このような状況下において、「生物多様性の保全」は、「生物多様性の保全」「生物多様性の保全」「生物多様性の保全」の3つの柱で構成され、「生物多様性の保全」「生物多様性の保全」「生物多様性の保全」の3つの柱で構成される。 2009. サメ，エイ，キメラの地球規模での絶滅に対する感受性（Susceptibility of sharks, rays and chimaeras to global extinction. このような状況下において、「サメ・エイ・キメラの地球規模での絶滅の可能性」については、「海洋生物学の進歩 56: 275-363」、「10.1016/S0065-2881(09)56004-X
- Traill, LW, CJA Bradshaw, BW Brook. 2007. 最小生存可能個体数：30年間の公表推定値のメタ分析(Meta-analysis of 30 years of published estimates). また、このような状況下において、「生物多様性の保全」は、「生物多様性の保全」のための重要な課題である。 2007. 最小生存母集団サイズ。 In: 地球百科事典. Eds. Cutler J. Cleveland (Washington, D.C.: Environmental Information Coalition, National Council for Science and the Environment)
- Brook, BW, LW Traill, CJA Bradshaw. 2006. 最小生存可能人口サイズと世界の絶滅リスクは無関係である。 Ecology Letters 9: 375-382. doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00883.x