Car Accident Lawyer
One of the Auto Accident Lawyers Indianapolis, IN residents trust must prove each of following five elements of negligence in order to recover compensation for your injuries.The Car accident lawyerは、過失があった場合に、あなたの怪我の補償を取り戻すために、以下の5つの要素を証明する必要があります。
注意義務 – 不法行為法では、あなたの自動車事故弁護士は、被告が合理的な人によって行使されるであろう任意の予見可能な害や怪我からあなたを保護するために注意義務を負っていたことを証明しなければならない。
米国では、不法行為責任の基準が合理的かつ慎重なテストを行使することによって注意義務を定義するために司法的に解決された19世紀までではありませんでした。 Vaughan v Menloveでは、農夫のMenloveがVaughanの敷地境界の端に干し草の山を築いた。 VaughanはMenloveに数週間にわたり、その干し草の山が危険であることを数回警告した。 メンローブは危険を冒してまでやることだと答えた。 (注：干し草を十分な換気なしに立てると、過熱して自然発火することがある。多くの納屋が焼失するのはこのためである。)
干し草は発火してVaughanの敷地内の2つのコテージを破壊した。 メンローブの弁護士は、彼のクライアントが精神的に「理性」の能力を欠いていたため、ヴォーンの損害に対して責任を負うべきでないという防衛を使用して失敗した。それはメンローブが彼の隣人に注意義務を負い、実際にヴォーンの損害に対して責任があったことを陪審員が決定した。 不合理な行為または非行為は、義務違反と見なされる可能性があります。 例：リアエンド原告はcollision.2958>
事実上の原因を回避するために何のアクションを取ることによって、ケアの彼らの義務に違反している気が散るドライバー – これはあなたの車の事故の弁護士が証明しなければならない過失の第三要素である。 被告の義務違反は、アクションまたは非アクションは、原告の負傷を引き起こしたこと、結果または実際の原因に非常に密接に関連しています。 いくつかの管轄区域では、事実上の原因という用語を使用しています。他の管轄区域では、陪審員の指示を事実上の原因に更新しています。 Cause-in-factでは、「but for」テスト、すなわち、その行為がなければ結果は生じなかったというテストが用いられる。
Proximate Cause – 過失の第4の要素。 被告の義務違反が、原告の傷害を引き起こした事象と結びついていること。 被告は、被告がその行動によって予見できた害に対してのみ責任を負う。 遠隔地や二次的な事象は、近因とはならない。
損害-過失の第五の要素である。 被告の原告に対する義務違反の結果として原告が受けた傷害およびその他の損害。
上記の5つの要素は、過失のあらゆる民事不法行為請求のためのテストである。 あなたの主張の事実が5つの要素のそれぞれを含んでいる場合、あなたは傷害のための有効なケースを持っているかもしれません。 あなたが保険会社と話す前に、そして貴重な証拠が失われる前に、交通事故弁護士に相談を求めることをお勧めします。
交通事故の要素への洞察のためにワード&ワード法律事務所の私たちの友人と貢献者に感謝します。