Näin kerran Aristoteleen sitaatin, jossa sanotaan: ”Kaikkien ystävä on kenenkään ystävä”. Postasin sen Instagram-tililleni 28. syyskuuta 2018. Tämä on totuus, jota noudattaen olen elänyt elämäni. Ei ole mitään totisempaa kuin tietää, ettei voi olla kaikkien ystävä.
Onko parempi olla kolme hyvää ystävää vai kuusikymmentä reilua ystävää? Tämä on ollut monien keskustelujen sekä facebook- ja instagram-postausten aiheena. Voitko luottaa ihmiseen, jolla on useita ystäviä vai uskotko, että hän mahdollisesti puhuu selkäsi takana muille sinusta? Kertovat muille niin sanotuille ”ystäville” henkilökohtaisia asioitasi ja salaisuuksiasi, joita et haluaisi saada massojen tietoon. Valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon. Et voi luottaa ihmiseen, joka haluaa riidellä kaikkien majoitusten, velvollisuuksien ja yhteisten asioiden kanssa. Miksi näin on? Miksi kukaan ei voi pysyä puolueettomana? Kysykää keneltä tahansa, joka on ollut keskellä konfliktia kahden ystävän kanssa. Aina tulee keskusteluja, joissa kaksi ystävääsi on riidoissa, ja aina päädyt puhumaan toisesta ystävästäsi epämiellyttävästi toiselle.
Miksi terapeutti ei voi hoitaa perheenjäseniä ja potilaiden perheenjäseniä? Tai miksi poliisit eivät voi työskennellä alueilla, joissa he asuvat? Ei voi olla molempia vaihtoehtoja. On olemassa eturistiriita. ”Neutraaliutta” ei voi säilyttää. On tunnustettava, että kaikki eivät tule pitämään sinusta, ja jos tämä oikeudenmukainen ystävä ylpeilee sillä, että hän on kaikkien kumppani, ole varuillasi siitä, että tulet esiin keskusteluissa heidän kanssaan jonkun muun seurassa, vaikka tämä ”joku muu” ei olisikaan vihollisesi. Tämä ”joku muu” voi olla tuttavasi tai joku, jota et ole koskaan tavannut.
Miksi jotkut ihmiset tuntevat edelleen tarvetta olla kaikkien ystäviä? Minun on pääteltävä, että sillä, joka kokee tarpeelliseksi olla ”kaikkien ystävä”, on hyvin itsekäs tarve. He ovat vähemmän empaattisia ja seisovat itsekkäällä pohjalla. Ehkä he pitävät juoruista, joita se ruokkii. Ja vaikka voimmekin pysyä tällaisten ihmisten ystävinä, ihmiset, jotka ovat ”kaikkien ystäviä”, on pidettävä etäällä: käsivarren etäisyydellä. Ole tarkkana siitä, mitä he saattavat tehdä tietämättäsi. Kiinnitä huomiota tekoihin, älä vain sanoihin.
Jotkut tämäntyyppisistä ystävistä nauttivat siitä, että saavat muut tuntemaan itsensä syrjäytetyiksi ja aiheuttavat myllerrystä. He nauttivat vallan tunteesta ikään kuin tämä olisi ainoa asia heidän elämässään, jota he voivat hallita. ”Kaikkien ystävät” saattavat nauttia siitä, että saavat ihmiset tuntemaan, että heillä itsellään on vaikutusvaltaa ja että he voivat käyttää sitä sinua vastaan, mutta jos pysyt heidän suosiossaan, he voivat käyttää itseoikeutettua vaikutusvaltaansa sinun eduksesi. He voivat toisinaan jopa ottaa sanojasi ja vääristellä niiden merkitystä tai muuttaa asiayhteyttä. He voivat toistaa tämän keskustelun kenelle tahansa monista ”ystävistään”. Epäjohdonmukaisuudet heidän kertomissaan tarinoissa ovat vain jäävuoren huippu. Kuulet myös ympäripyöreitä tarinoita, joissa ei ole mitään järkeä. Tulette kyselemään, miksi sitä ei voi ymmärtää.
”Kaikkien ystäviin” ei voi luottaa, eivätkä he koskaan myönnä tehneensä mitään näistä vääryyksistä, koska he haluavat silti säilyttää ystävyyden… sinun kanssasi. He eivät kestä ajatusta siitä, että joku suuttuu heille ja jatkaa kertomalla muille, että ”kaikkien ystävä” ei olekaan ystävä. Itse asiassa hän on huono ystävä tai jopa huono ihminen. He haluavat, että heitä pidetään kaikkien luottamushenkilöinä.
Käsittääkseni nämä ihmiset ovat yksinäisiä omassa suhteessaan. Kun heillä on kaikki nämä ystävät, he täyttävät tyhjiön omassa elämässään. Se saa heidät tuntemaan itsensä arvokkaiksi ja erityiseksi, ikään kuin heillä olisi jokin tarkoitus olemalla pidettyjä. Tämä johtuu heikosta itsetunnosta, he eivät ole varmoja siitä, keitä he todella ovat. Heillä on tyhjyys; heidän sielussaan on kaipuuta.
Jotta ystävän todelliset motiivit paljastuisivat, ehdotan, että annatte ystävien tehdä omat valintansa antamatta syyllistää ettekä tarjota ohjeita. Tarkkaile heidän tekojaan ja tutki heidän tuomioitaan. Katsokaa, miten he kohtelevat muita tovereitaan ja keskustelevat heistä ja heidän kanssaan. Näin voit arvioida luottamusta.
Nyt väistämättä, intuitiivisesti tulee oivallus, että me kaikki emme ole täydellisiä. Kaikki tekevät virheitä siellä sun täällä, mutta käyttäytymismalleja pitäisi havaita. En puhu niistä, jotka ovat vain ystävällisiä tai kilttejä muita kohtaan. Ystävällisyys ja kohteliaisuus ovat ihmisyyden kulmakiviä. Puhun niistä, jotka kehuskelevat sillä, että heillä on paljon ystäviä. Niistä, jotka eivät osoita minkäänlaista moraalista kompassia tai uskollisuutta ystävyyssuhteita kohtaan. Ystävät, jotka eivät epäröi rikkoa leipää niiden kanssa, jotka ovat tehneet teille vääryyttä, koska heistä tuntuu, että tämä toinen henkilö ei ole tehnyt heille mitään väärää tai että heillä on mahdollisesti jokin halu, joka on täytettävä. Ihmisiä ohjaa egoistinen käytös. Kunnioittamisen ja opportunismin välillä on merkittävä ero.
Mutta ehkä, vain ehkä nämä ”kaikkien ystävät” palvelevat jotain tarkoitusta. Koska he tuntevat monia ihmisiä, he voivat auttaa sosiaalisessa kanssakäymisessä, työnsaantimahdollisuuksissa, verkostoitumisessa ja toisinaan myös vanhanaikaisessa hauskanpidossa. Todennäköisesti meidän pitäisi ottaa heidät sellaisena kuin he ovat, eivät teknisesti ottaen ystävinämme, mutta eivät myöskään vihollisinamme. Muistakaa kuitenkin pitää heidät käden ulottuvilla. Miten tahansa he ovatkin kohdelleet sinua, mitä tahansa he ovatkin tehneet, tee muistiinpano ja laita se niin sanottuun ”kansioon”.