Mitkä ovat mahdollisuutesi voittaa rattijuopumusoikeudenkäynti Marylandissa?

Jos sinua on syytetty rattijuopumuksesta (DUI, DWI) Marylandissa, sinulla voi olla mahdollisuus valamiesoikeudenkäyntiin. Marylandissa, jos sinua syytetään rikoksesta, jonka enimmäisrangaistus on yli 90 päivää, sinulla on perustuslaillinen oikeus valamiesoikeudenkäyntiin.

Mikä on valamiesoikeudenkäynti?

Valamiesoikeudenkäynti tarkoittaa, että 12 vertaistasi päättää, oletko syyllinen vai et. Lähes kaikki rattijuopumus- ja rattijuopumustapaukset aloitetaan sen piirikunnan käräjäoikeudessa, jossa rattijuopumus tai rattijuopumus tapahtui. Ensimmäinen oikeudenkäyntipäiväsi on käräjäoikeudessa. Marylandin piirituomioistuimissa ei ole valamiehistöä, vaan valamiehistöt istuvat Marylandin piirituomioistuimissa.

Kun pääset käräjäoikeuteen, sinulla on oikeus ja mahdollisuus valita valamiesoikeudenkäynti tai ”rukoile valamiesoikeudenkäyntiä”. Kun rukoilet valamiesoikeudenkäyntiä, asiasi siirretään Circuit Courtiin. Jotkin Marylandin lainkäyttöalueet välittävät asian seuraavalle päivälle, kun taas toiset ajoittavat Circuit Courtin asian 30-45 päivän kuluessa.

Kun asia on siirretty Circuit Courtiin, sinulla on mahdollisuus valita valamiesoikeudenkäynti. Sinun tulisi aina neuvotella rattijuopumusasianajajan kanssa, jos valamiesoikeudenkäynti sopii tapaukseesi. On otettava huomioon useita tekijöitä, ja Baltimoren rikosoikeudellinen puolustusasianajaja tietää, onko tapauksesi sopiva valamiesoikeudenkäyntiin verrattuna penkkioikeudenkäyntiin. Penkkioikeudenkäynti on oikeudenkäynti, joka käydään tuomarin edessä. Tuomari ratkaisee tosiseikat ja päättää syyllisyydestä ja syyttömyydestä.

Onko valamiesoikeudenkäynti sopiva rattijuopumus- tai vesiliikennejuopumustapauksessasi?

Useimmat lakimiehet kertovat, että valamiesoikeudenkäynti on tarkoitettu tapaukseen, jossa tosiseikat ovat kiistanalaisia, ja penkkioikeudenkäynti on tarkoitettu tapaukseen, jossa laki on kiistanalainen. Tarkoitamme tällä sitä, että valamiehistöt kiinnittävät paljon enemmän huomiota tosiseikkoihin kuin lakiin, jos tapauksen tosiseikoista on erimielisyyttä. Jos on epäselvyyttä siitä, miten rattijuopumus- tai rattijuopumuspidätys tapahtui, valamiehistö voi olla paras tapauksesi kannalta. Jos laissa on kysymys siitä, että tapauksen tosiseikat, jos niitä ei kiistetä, eivät lain mukaan olisi rikos tai osavaltiolta puuttuu jokin rikoksen osatekijä, penkki- tai tuomarioikeudenkäynti voi olla parempi tapauksellesi.

Tekijöitä, jotka on otettava huomioon valittaessa valamiehistöoikeudenkäyntiä rattijuopumusta koskevassa asiassa

Valamiehistö valitaan Marylandin moottoriajoneuvoalalla toimivien henkilöiden ja äänestäjien luettelosta siinä piirikunnassa, jossa asia käsitellään. Tämä tarkoittaa, että valamiehistö koostuu kyseisen kunnan valamiehistä. Jotkin yhteisöt ja piirikunnat ovat konservatiivisempia kuin toiset, mikä voi olla hyödyksi tai haitaksi mahdollisuuksillesi menestyä valamiesoikeudenkäynnissä. Jos valamiehistö suhtautuu tiukasti rikoksiin ja ankarasti rangaistuksiin, valamiehistö saattaa antaa enemmän painoarvoa syyttäjän väitteille. Tämä tarkoittaa, että vastaajan voi olla vaikeampi saada valamiehistö vakuuttuneeksi hänen syyttömyydestään.

Toinen huomioon otettava tekijä on valamiesten ennakkokäsitykset rattijuopumuksesta. Useimpia valamiehistön jäseniä ei ole tuomittu rattijuopumuksesta tai vesiliikennejuopumuksesta, mutta heillä saattaa olla ystävä tai perheenjäsen, joka on kärsinyt rattijuopumuksesta tai alkoholista/huumeista. Valamiehistön jäsenten aiemmat kokemukset tai heidän vastenmielisyytensä rattijuopumusta kohtaan voivat horjuttaa tai vaikuttaa heidän päätöksentekoonsa tapauksessasi.

Tosiseikat tai jokainen rattijuopumus- ja vesiliikennejuopumuspidätys ovat erilaisia ja ainutlaatuisia. Jos valamiehistön mielestä poliisi kohteli kuljettajaa huonosti tai jos ei ole todisteita siitä, että kuljettaja oli juonut ennen ajoa, he saattavat asettua vastaajan puolelle. Jos rattijuopumuspidätys perustui kuitenkin onnettomuuteen, jossa joku muu loukkaantui, valamiehistö saattaa tuntea myötätuntoa kyseistä uhria kohtaan ja on halukkaampi toteamaan vastaajan syylliseksi.

Mitä tapahtuu, jos rattijuopumuksen valamiesoikeudenkäynnissä ei päästä yksimielisyyteen?

Jos valamiehistö ei pääse yksimielisyyteen, tapaus jää vireille, tai tuloksena on ”hirtetty valamiehistö”. Valamiehistön on oltava yksimielinen tuomiostaan. Se tarkoittaa, että kaikkien 12:n on oltava yhtä mieltä siitä, että olet joko syyllinen tai syytön. Jos yksi tai useampi valamiehistön jäsen ei pääse yksimielisyyteen muiden valamiehistön jäsenten kanssa, valamiehistö jää kiinni ja juttu päättyy ”hung jury”. Tällöin osavaltiolla on mahdollisuus käsitellä asia uudelleen niin monta kertaa kuin on tarpeen yksimielisen tuomion saamiseksi.