Edellytysten sopiminen kaupasta, johon kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä, on tarpeeksi vaikeaa. Kun pelaajalla on sopimuksessaan olevan no-trade-lausekkeen takia veto-oikeus kauppaan, se mutkistaa asioita entisestään.
Olipa täysi kauppakieltolauseke ansaittu kirjaamalla vähintään 10 vuotta peliaikaa, joista viisi nykyisessä joukkueessa – eli niin sanotut 10/5-oikeudet – tai neuvottelemalla sopimukseen joko osittainen tai täysi kauppakieltolauseke, pelaaja voi käyttää lauseketta vipuvoimana, jotta hän voi säilyttää määräysvallan siitä, missä hän pelaa sopimuksen voimassaoloaikana.
Vapaan agentuurin saavuttaminen yhtenä lajin huippupelaajista on saavutus, joka palkitaan tuottoisalla palkalla ja, jos se on neuvoteltu sopimukseen, mahdollisuudella estää kaupat kaikkiin 30 joukkueeseen tai joskus vain osittaiseen määrään joukkueita.
Kaksi offseasonia sitten Marlins oli mukana tarjouskilpailussa arvostetusta vapaasta agentista Albert Pujolsista (kuvassa) ja tarjosi joidenkin raporttien mukaan enemmän kuin Angels, joka lopulta solmi hänen kanssaan 10 vuoden ja 240 miljoonan dollarin sopimuksen. Pujolsin päätökseen vaikutti suuresti se, että Marlins ei halunnut sisällyttää sopimukseensa no-trade-lauseketta, jota se ei tarjoa pitkäaikaisena käytäntönä. Angels antoi hänelle täyden no-trade-lausekkeen.
Mitä tapahtui heti seuraavalla offseasonilla niiden pelaajien kanssa, jotka tekivät vapaiden agenttien sopimukset Miamin kanssa, osoittaa, kuinka arvokas no-trade-lauseke voi olla. Jose Reyes (kuusivuotinen sopimus), Mark Buehrle (nelivuotinen sopimus) ja Heath Bell (kolmivuotinen sopimus) kaupattiin kukin pois. Kohde ei ollut heidän hallinnassaan. Angels ei voisi nyt kaupata Pujolsia, vaikka haluaisi kaupata hänet. Hänellä on täysi kontrolli siitä, missä hän pelaa baseballia seuraavat kaudet.
Ei vain pelaaja, jolla on no-trade-lauseke, voi käyttää veto-oikeuttaan kauppaan, vaan hänen agenttinsa voi myös esittää vaatimuksia, jos häntä lähestytään mahdollisesta kaupasta, kuten pyytää vastaanottavaa joukkuetta ottamaan tulevan seuran option tai neuvottelemaan jatkosopimuksesta, ennen kuin he hyväksyvät kaupan.
Silloinkin, kun pelaaja todella haluaisi vaihtaa joukkuetta voittaakseen monta peliä sarjataulukossa ja pelatakseen mielekkäitä otteluita loppupuoliskollaan, kannattaa ainakin yrittää saada jotain irti kaupasta.
Joskus ei riitä, että pelaaja siirtyy ei-kilpailijasta kilpailijaan. Siitä on varmasti apua, mutta sen tekeminen noin yksinkertaiseksi veisi pois sen, miksi pykälä ylipäätään neuvoteltiin sopimukseen.
Hän ovat ihmisiä, joilla on joskus vaimo ja lapsia, jotka saattavat joutua muuttamaan kotiseudultaan ja aloittamaan uuden elämän eri kaupungissa. Monissa tapauksissa vapaa-agenttipelaaja tekee useita ”rekrytointimatkoja” ympäri maata offseasonin aikana, ja vaikka raha on lähes aina tärkein tekijä, pelaaja valitsee myös kaupungin, jonka hän kokee sopivan perheelleen.
Viimeisimpänä esimerkkinä siitä, että kauppakieltolauseke on mahdollisesti tekijä kaupassa, Yankees keskustelee Cubsin kanssa ulkokenttäpelaaja Alfonso Sorianon hankkimisesta, jolla on täysi kauppakieltolauseke, jota hän tiettävästi käytti estääkseen mahdollisen kaupan Giantsin kanssa viime kesänä.
Vaikka 37-vuotias kertoo, ettei Cubs ole vielä lähestynyt häntä, hän vaikuttaa avoimelta palaamiselle entiseen seuraansa. Cubs beat writereiden Bruce Levine ESPN Chicagosta ja Gordon Wittenmyer Chicago Sun-Timesista saimme twiitissä tietää, että Yankees on tarkkaillut Sorianoa viime perjantaista lähtien, Cubs on ilmoittanut Sorianon agentille Yankeesin mielenkiinnosta ja että Soriano kelpuuttaa sen, että hän toimii toisinaan nimettynä lyöjänä, mutta ei halua olla osa-aikainen pelaaja.
Tietäen, että Soriano, jolla on vielä yksi vuosi jäljellä sopimuksessa, joka on maksanut hänelle kahdeksan vuoden aikana 136 miljoonaa dollaria, kun se päättyy, ei ehkä ole halukas hyväksymään sopimusta, Cubs on pakotettu etsimään kauppaa, jonka he uskovat sopivan hänen tavoitteisiinsa.
Vaikka toimitusjohtaja Kevin Towers tiesi, että hän voisi vaihtaa Justin Uptonin (kuvassa) mihin tahansa muuhun joukkueeseen kuin Red Soxiin, Cubsiin, Marinersiin ja Blue Jaysiin kuluneella offseasonilla Uptonin osittaisen kauppakieltolausekkeen kautta, hän neuvotteli Seattlen kanssa sopimuksen, joka olisi tuonut Arizonaan neljä pelaajaa, mukaan lukien sisäpelaaja Nick Franklinin, vaihtopelaajat Charlie Furbushin ja Stephen Pryorin, sekä jonkun joukkueen parhaista syöttäjänäkyvyydestä – todennäköisesti Taijuan Walkerin. Upton käytti veto-oikeuttaan kauppaa vastaan.
Miksi Towers sitten näki vaivaa? Koska se olisi ollut melkoinen vastine D’backsille, jos kauppa olisi mennyt läpi. Hän otti riskin, että Upton hyväksyisi. Towersin tehtävä oli löytää paras mahdollinen diili. Hän teki sen. Franklinilla on hyvä tulokaskausi Marinersin kakkospesämiehenä. Furbush syöttää erittäin hyvin, ja Pryor, vaikka hän on ollut poissa suurimman osan kaudesta loukkaantumisen takia, on potentiaalinen lähtijä. Ja sitten on vielä Walker, joka saattaa olla yksi pelin kolmesta parhaasta syöttäjälupauksesta.
Upton käytti oikeuttaan estää kauppa, Towersin ja Diamondbacksin hänelle antamassa sopimuksessa olevan osittaisen no trade -lausekkeen kautta. Towers sen sijaan kauppasi Uptonin Atlantaan vastineeksi, joka ei näytä läheskään samalta kuin mitä hän olisi saanut Seattlesta.
Jotkut pelaajat helpottavat joukkuettaan tekemällä hyvin selväksi, että he hyväksyvät kaupan kilpailevaan joukkueeseen. Näin kävi, kun Carlos Beltran lähetettiin Giantsiin heinäkuussa 2011.
Brian Gilesin tapauksessa hän kuitenkin käytti veto-oikeuttaan kauppaan, joka olisi lähettänyt hänet viimeisellä sijalla olevasta Padresista toisella sijalla olevaan Red Soxiin elokuussa 2008. Sen sijaan, että hän olisi voittanut 22 peliä sarjataulukossa ja päässyt pudotuspeleihin – Boston pääsi pudotuspeleihin Wild Cardina – hän jäi kotikaupunkinsa joukkueeseen loppukaudeksi.
Vaikka siirto kyseenalaistettiin tuolloin, Giles paljasti myöhemmin päätöksensä perustelut, jotka liittyivät hänen peliaikansa mahdolliseen vähenemiseen ja vahvaan uskoon siitä, että hänet kaupattaisiin jälleen offseasonilla hänen menetettyään 10/5-oikeutensa Bostoniin siirtymisen myötä.
Keväällä seuraavalla kaudella Padres yritti kaupata Jake Peavyn White Soxiin alle kaksi vuotta sen jälkeen, kun hän oli allekirjoittanut pitkäaikaisen jatkosopimuksen, joka sisälsi täyden no-trade-lausekkeen. Hän torjui sopimuksen White Soxin kanssa sanomalla, että San Diego oli paras paikka hänelle ja hänen perheelleen.
Hieman yli kaksi kuukautta myöhemmin Peavylle esiteltiin sama sopimus, ja tällä kertaa hän oli valmis siirtymään eteenpäin joukkueesta, joka ilmeisesti yritti kaupata hänet. Peavy hyväksyi sopimuksen sanoen haluavansa pelata joukkueessa, jossa hän tiesi olevansa haluttu.
Ennen kautta 2010 Blue Jaysin ässä Roy Halladay (kuvassa) käytti kauppakieltolausekettaan vipuvoimana hyväksymällä sopimuksen Philliesiin vasta sen jälkeen, kun hänelle oli annettu kolmen vuoden ja 60 miljoonan dollarin jatkosopimus. Johan Santana teki samoin suostumalla kuuden vuoden ja 137,5 miljoonan dollarin jatkosopimukseen ennen kuin hyväksyi kaupan, joka lähetti hänet Twinsistä Metsiin ennen kautta 2008.
Sorianon lisäksi useilla pelaajilla, jotka voidaan mahdollisesti kaupata ennen 31. heinäkuuta päättyvää määräaikaa, on ainakin osittaiset kauppakieltolausekkeet. White Soxin ulkopelaaja Alex Rios voi estää kaupat Diamondbacksiin, Rockiesiin, Astrosiin, Royalsiin, A:han ja Yankeesiin. Giantsin syöttäjä Tim Lincecum voi estää kaupat kahdeksaan joukkueeseen. Brewersin syöttäjä Yovani Gallardo voi estää kaupat 10 joukkueeseen. Useat Philliesin pelaajat, kuten Cliff Lee ja Chase Utley, voivat estää kaupat 21 eri joukkueeseen.