Olen sanonut, että jos kuulen vielä yhdenkin henkilön sanovan, että 22 Long Rifle -kiväärihaulikko on paras yleiskäyttöön soveltuva prepperi- / selviytymiskiväärin patruuna, haastan heidät kaksintaisteluun 50 askeleen etäisyydellä toisistaan (100 yd:n vauhdin laskentani mukaan laskettuna se on 64 askelta). Minä saisin .223/5.56-kammioisen AR-kiväärin (periaatteessa raskaampi 22-kaliiperinen, joka liikkuu todella nopeasti), ja he saisivat 22LR-kiväärin ja valitsemansa puoli- tai pulttilukkokiväärin. Alhaalta valmiina, menoksi!
Vähemmistö ihmisistä, jotka harrastavat varautumista ja selviytymistä, eivät suunnittele jäävänsä jumiin kansallismetsään ja joutuvansa ”selviytymään” tiensä takaisin sivilisaatioon ampumalla jäniksiä elantonsa saamiseksi. Valmistautujista tehdyn tutkimuksen mukaan useimmat odottavat taloudellista romahdusta. Minun mielestäni vakava taloudellinen romahdus tuo mukanaan paljon suurempia roistoja, joiden kanssa on kamppailtava. Jopa Katrina-hurrikaanin kaltaisissa luonnonkatastrofeissa oli omat syöpäläisensä. Se tarkoittaa itsepuolustusta.
Ensin puhutaan taistelupistoolin etäisyyksistä. Käytän termiä taistelupistooli, koska jos käytät pistoolia itsepuolustukseen, olet lähitaistelussa. 25 metrin sisällä on realistinen raja pistoolitaistelussa. Suurin osa kahakoista tapahtuu paljon lähempänä 7-10 metrin alueella. Poikkeuksena on siirtyminen kuivasta tai toimintahäiriöisestä pitkästä aseesta/pistoolista pistooliin pakon edessä. Karabiini on ensisijainen aseeni, jos voin valita, mutta se ei ole aina käytännöllistä tai laillista, joten joskus pistooli on ensisijainen aseeni.
Kymmenen metrin etäisyydellä 40 jyväisen 22LR-patruunan, joka ammutaan 20 tuuman piipulla varustetusta kivääristä, nopeus on noin 1200 jalkaa sekunnissa (fps) ja sen energia on noin 135 jalan puntaa. Muista, että pistoolista ammuttaessa se on dramaattisesti pienempi lyhyempiin piippuihin liittyvän pienemmän nopeuden vuoksi. Esimerkiksi revolverista, jossa on 2 tuuman piippu, luodin nopeus on noin 850 fps ja sen energia on noin 70 jalanpuntia, ja olen suurpiirteinen. 22LR:n suurin käytännöllinen tehollinen kantama on (jos sitä painostaa) 150yds.
Tämän kanssa 22LR:n promoottorit joutuvat kamppailemaan. Se on tosiasia. Se on tiedettä. Me CAG:llä saarnataan laukauksen sijoittelua ja pidämme sitä kuninkaana. Katsotaanpa kuitenkin joitakin muita tilastoja, jotka tuovat tämän perspektiiviin prepperin kannalta.
Yleinen ja edullinen 9 mm:n patruuna on 115 grainin kuulapatruuna. Tyypillisesti se kulkee noin 1200 fps:n nopeudella ja sillä on noin 350 ft lbs:n energia 10 metrin etäisyydellä. Tämä on 2,5 kertaa enemmän energiaa kuin 22LR:llä, jolla on suurempi haavakanava.
Kiväärit. Mieti vaikka 5.56/223. 16 tuuman AR-piipusta (yksi Amerikan suosituimmista, monipuolisimmista, modulaarisimmista ja yleisimmistä kivääreistä, jota kirjaimellisesti miljoonat veteraanit on koulutettu käyttämään) 5,56 mm:n M855 huutaa ulos 16 tuuman piipusta noin 3000 fps:n nopeudella, ja sen 10 jaardin suuaukon energia on noin 1275 ft lb. Suurin tehollinen kantama (M855) on 500 jaardia ja se voi räjäyttää 1/8 tuuman teräksen läpi tuolla etäisyydellä.
En todellakaan usko, että minun tarvitsee tehdä enempää vertailuja, mutta…… Lähes kaikki muu planeetalla on 22LR:ää parempaa. On syy miksi se ei ole laillinen keskisuuren/suuren riistan ampumiseen useimmissa osavaltioissa.
Joo, se on halpaa….hyvin se oli ennen. Nykyään sitä on vaikea löytää joistain paikoista. Kyllä pienriistaa voi tappaa hyvin halvalla, sen myönnän. Olen tappanut 22LR:llä enemmän oravia, murmeleita, supikoiria ja metsäkanalintuja kuin moni muu. Käytän 22LR:ää, kun on aika teurastaa sika, mutta elämäni ei riipu siitä, että se kuolee heti. Minulla on myös ollut kaksi setää, joita on ammuttu 22LR:llä, ja molemmat jäivät henkiin, toinen ohimoon – hän menetti silmänsä, toinen melkein sydämeen – hän oli kunnossa. Molemmat ammuttiin alle kolmen metrin etäisyydeltä. Taas saarnataan laukausten sijoittelusta, mutta kenellä on varaa tuollaisiin tilastoihin, kun on olemassa paljon toimivampia selviytymiskiväärivaihtoehtoja.
Joitakin hyviä ja huonoja puolia päätöksenteon tueksi.
Plussaa:
- Halpa.
- Kevyt alusta ja ampumatarvikkeet.
- Yleisimmin käytetty patruuna maailmassa.
- Erinomainen harjoittelualusta.
- Ei tuhoa kaikkea lihaa riistaa korjattaessa (päähän osuvilla laukauksilla joka tapauksessa). Kaksijalkaisia matelijoita ammuttaessa tämä on Con.
Cons:
- Ei paljon pysäytystehoa.
- Ei ole itsepuolustuspatruuna.
- Lyhyt kantama.
- Epäluotettava. Monet aseet ovat nirsoja sen suhteen, minkä tyyppistä 22LR:ää ne syövät ja minulla on ollut tonneittain lommoisia sytytysnalleja ilman räjähdystä.
Nämä 4 yksinkertaista vastalausetta pitäisi painottaa vahvasti päätöksentekomatriisissa, elämäsi riippuu siitä.
On paljon internetin tilastoja ja mielipiteitä ja tietoja voidaan manipuloida ja tulkita väärin. Olen varma, että on olemassa taulukko, joka osoittaa 22LR:n olevan tehokkaampi kuin 50BMG. Sen voin kertoa, että minulle ei ole koskaan annettu 22LR asetta palvellessani erikoisjoukoissa. Toki sitä käytettiin jonkin verran äänenvaimennettuna salamurha-aseena Vietnamissa, mutta luulen, että mieluummin salamurhaisin Abu Bakr Al Baghdadin äänenvaimennetulla 300AAC AR takedown -aseella kuin äänenvaimennetulla Ruger 22/45:llä. I digress, puhuimme selviytymisestä ja varautumisesta.
Pidän 22LR:stä. Sen pitäisi kuulua jokaisen prepparin arsenaaliin ja jokainen vastuuntuntoinen lapsi pitäisi opettaa käyttämään niitä jo varhain. Mutta käyttäkää sitä siihen mihin se on hyvä, pienriistaan ja pistooli- ja kivääriampumataitojen perusteiden oppimiseen halvalla. Parempi vaihtoehto olisi, että sinulla olisi tiiliskivi 22LR-ammuksia ja 22LR-muunnossarja, joka on varastoituna evakuointilaukussasi. Molempien maailmojen parhaat puolet.
Yhtä hyvin voisi sanoa, että korkealuokkainen 22-kaliiperinen ilmakivääri on paras selviytymisase. Onhan olemassa malleja, jotka ovat verrattavissa joihinkin 22LR-patruunoihin, eikä niitä pidetä tuliaseina. Pelletit ovat halpoja, eivätkä ainakaan salamakauppiaat osta niitä kaikkia Walmartista myydäkseen niitä kaksinkertaiseen hintaan, ja ne ovat hiljaisempia….mutta….se on toinen artikkeli.
Onko halukkaita kaksintaisteluun?
*Tällä sivustolla esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat yksinomaan alkuperäisten kirjoittajien ja kirjoittajien omia. Nämä näkemykset ja mielipiteet eivät välttämättä edusta Spotter Up Magazinen, hallintohenkilökunnan ja/tai minkään/kaikkien tämän sivuston kirjoittajien näkemyksiä ja mielipiteitä.
Perustajina eläkkeellä olevat ja aktiivipalveluksessa olevat erikoisjoukkojen veteraanit. Tämän artikkelin kaiken sisällön on suonut ystävämme Jay Paisley (18z) ret. 5. erikoisjoukkojen ryhmä ja Crisis Application Groupin (CAG)
perustaja.