In 2006 publiceerde het Government Accountability Office de resultaten van een vijf jaar durend onderzoek, waarin werd geconcludeerd dat de vorige “My Anti-Drug”-campagne ondoeltreffend was en waarschijnlijk zelfs contraproductief, omdat de blootgestelde jongeren daardoor meer gingen denken dat anderen marihuana gebruikten, waarbij het volgende werd gesteld “analyse wees ook uit dat onder huidige, niet-drugsgebruikende jongeren, blootstelling aan de campagne ongunstige effecten had op hun antidrugsnormen en percepties van het gebruik van marihuana door andere jongeren – dat wil zeggen, grotere blootstelling aan de campagne werd geassocieerd met zwakkere antidrugsnormen en toename van de percepties dat anderen marihuana gebruiken.”
In 2011 bracht de Ohio State University de resultaten van een onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar buiten waarin werd gesteld dat de Above the Influence-campagne het marihuanagebruik door tieners effectief lijkt te hebben teruggedrongen.
“Het bewijs voor het succes van Above the Influence is vooral bemoedigend omdat de primaire onafhankelijke evaluatie van de voorganger van de campagne, ‘My Anti-Drug’, geen bewijs voor succes liet zien”, zei Michael Slater, hoofdonderzoeker van de nieuwe studie en professor in communicatie aan de Ohio State University. “De ‘Above the Influence’-campagne lijkt succesvol te zijn omdat ze inspeelt op het verlangen van tieners om onafhankelijk en zelfvoorzienend te zijn”, zei Slater. Hij vermeldde ook de beperkingen van de studie. Deze omvatten het feit dat de bevindingen betreffende de ONDCP-campagne gebaseerd waren op enquêteresultaten en niet op een gerandomiseerde, experimentele opzet waarbij sommige jongeren de ONDCP-campagne te zien kregen en anderen niet. Een andere beperking was dat het onderzoek, hoewel het plaatsvond in twintig gemeenschappen rond de VS, geen willekeurige steekproef van Amerikaanse jongeren gebruikte.