ASUS vs Acer Monitoren: Welke is beter?

Ik ben een frequente monitor-upgrade.

Ik hou van het profiteren van snelle refresh rates, hoge resoluties, en technologie zoals adaptieve synchronisatie als ze beschikbaar komen.

Ik heb meer monitoren in mijn bezit gehad en geïnstalleerd dan ik kan tellen.

Hier zal ik kijken naar twee van mijn favoriete monitormerken: ASUS en Acer – en in detail welke de betere keuze voor u zal zijn.

Kwaliteit

Om te beginnen, het belangrijkste onderdeel van een monitor is het beeldscherm zelf.

Er zijn slechts een paar fabrikanten die panelen maken voor merken als ASUS en Acer.

U ziet bijvoorbeeld een aantal verschillende merken met 165Hz 1440p-schermen, maar de fabriek van dezelfde OEM maakt elk van hen.

Als u een goed paneel kiest, zal het geproduceerde beeld zeer vergelijkbaar zijn tussen merken. Hetzelfde geldt voor de kwaliteit en levensduur van het scherm.

De onderdelen die worden gebruikt voor de bezel, knoppen, standaard, en circuits zijn wat verschillen.

In de meeste vergelijkbare modellen, ASUS maakt bezels en stands die eruit zien en voelen een beetje hogere kwaliteit.

Bouwkwaliteit, of hoe goed de monitoren zijn geassembleerd, is bij geen van beide merken een probleem geweest onder de vele monitoren die ik heb geïnstalleerd.

Kwaliteitscontrole is belangrijk voor het vermijden van de frustratie van een defect beeldscherm uit de doos. Zowel ASUS als Acer lijken het zo goed te doen als kan worden verwacht gezien de variatie tussen panelen.

Value

Acer is de duidelijke prijswinnaar. Ik heb meer Acer monitoren voor mezelf gekocht dan welk ander merk ook, vanwege de prijs versus de prestaties die ze bieden.

Bedenk dat ASUS en Acer vaak dezelfde beeldschermen delen tussen vergelijkbare modellen. Het verschil tussen de merken kan oplopen tot $100, ondanks dat de specificaties en beeldkwaliteit hetzelfde zijn.

Als u een betere monitor in uw budget wilt passen, raad ik u zonder aarzeling Acer aan.

Dat gezegd hebbende, ASUS biedt een goede waarde en prijzen hun schermen vergelijkbaar met merken als Dell en LG.

Features

Veel monitoren delen dezelfde panelen, maar bijna al het andere is uniek voor het merk dat u kiest.

Over het geheel genomen denk ik dat ASUS een betere functieset heeft tussen vergelijkbare modellen.

Software & Interface

ASUS heeft een aantal van de beste gebruikersinterfaces op hun monitoren.

De OSD, of On Screen Display, is goed ingedeeld en eenvoudig te navigeren op alle recente ASUS-modellen die ik heb gebruikt.

Acer lijkt graag het wiel opnieuw uit te vinden met elk model. Van het variëren van hun knoppen tot het veranderen van menu-indelingen, er is niet veel consistentie. Acer’s menu’s worden geleidelijk beter, maar de info is gewoon niet zo goed ingedeeld.

ASUS gaat een stap verder en biedt software aan om te installeren genaamd DisplayWidget.

U kunt snel wijzigingen aanbrengen in helderheid, contrast en kleur met behulp van schuifbalken. Ik vind dit handiger om te doen met de muis dan met knoppen op de monitor.

App Sync is een andere geweldige functie van DisplayWidget. U kunt de weergave-instellingen aanpassen op basis van de app die u start. Misschien wilt u de helderheid verlagen wanneer u films bekijkt, of de verzadiging verhogen wanneer u een bepaald spel speelt. Dit is eenvoudig te automatiseren met een paar klikken.

Hoewel deze wijzigingen mogelijk zijn met software van derden, is het handig dat ASUS al deze opties op één plek opneemt.

Poorten

Niet al te lang geleden was Acer gierig met poorten op veel modellen, waaronder de overigens uitstekende XB270HU. Sindsdien zijn ze bijgedraaid.

Zowel ASUS als Acer hebben zowel DisplayPort als HDMI op bijna elk model. DVI-D is ook te vinden op goedkopere modellen.

G-Sync & Freesync

Ik zal niet ingaan op welke adaptieve sync-technologie te kiezen, maar dat deel heb je waarschijnlijk al bedacht.

Deze technologieën verschillen niet tussen de merken. Dat wil zeggen, G-Sync op een ASUS-monitor zal net zo werken als op Acer.

Beide merken hebben een breed scala aan modellen met of zonder G-Sync en Freesync. Je zult gewoon moeten beperken op basis van welke adaptieve synchronisatietype u van plan bent te gebruiken, indien any.

Stands

Ik persoonlijk hou van monitorarmen voor de ruimte die ze vrijmaken op het bureau en enorme verstelbereik. Ik gebruik de ingebouwde VESA-bevestigingen van mijn monitoren en mijn stands zien nooit het licht van de dag.

Als u geen arm gebruikt, is het belangrijk om stands van verschillende merken te vergelijken. Sommige bieden beperkte of geen hoogteverstelling. Dat is niet goed voor de ergonomie.

Alle gaming-monitoren van ASUS (afgezien van de VA325H/VA326H) hebben stands met volledige hoogte- en kantelverstelling. Sommige van de <$200 monitoren van beide merken hebben geen hoogteverstelling, dus controleer zeker de specs.

Vanaf ~$200 of zo, vind ik dat ASUS-standaarden een hoge kwaliteitsuitstraling hebben. Bij Acer zijn de stands van de Predator-lijn goed gedaan. Buiten deze assortimenten, geef de stands een goede kijk als het uiterlijk en aanpassingen belangrijk voor je zijn.

Garantie

Monitoren zijn vaak een aanzienlijke investering. Het laatste wat u wilt is een dood, buiten garantie beeldscherm.

ASUS en Acer hebben beide een goed beleid, maar met enkele verschillen.

Het belangrijkste is dat ze beide 3 jaar garantie hebben op onderdelen en arbeid.

U moet weten dat sommige andere grote merken zoals Samsung, MSI, en Viewsonic slechts 1 jaar garantie hebben. Ik vermijd de aankoop van die merken vanwege de korte garantieduur.

De 3-jarige garanties van zowel ASUS en Acer dekken bijna alles. Als het scherm plotseling niet meer aangaat, er lijnen doorheen lopen, poorten of knoppen niet meer werken – dit wordt allemaal zonder meer gedekt.

Zoals bij elk merk, zijn er verschillende regels voor dode pixels.

Dead Pixel Policies

Acer had ooit een belabberde dead pixel policy. Het was gebaseerd op de norm
ISO 13406-2, die naar mijn mening veel te veel dode pixels toestond.

Nu staat het beleid vergelijkbare garantievervangingen toe tussen ASUS en Acer:

• ASUS – 4+ heldere (of “hete”) pixels OF 6+ donkere pixels
• Acer – 3+ heldere pixels OF 6+ donkere pixels

Heildere pixels vallen meer op, en daarom zijn er minder toegestaan voordat een scherm als defect wordt beschouwd.

Verwacht u een perfect beeldscherm? Ik weet dat ik dat doe als ik een paar honderd dollar neerleg.

Als u bij de juiste winkelier koopt, kunt u een monitor met een willekeurig aantal dode pixels retourneren.

Pixels zijn meestal vanaf het begin dood in plaats van na verloop van tijd. Dus, het is belangrijk om een goed retourbeleid te hebben om eventuele out-of-box defecten te dekken.

Amazon en Best Buy zijn goede keuzes omdat ze retourzendingen en uitwisselingen om welke reden dan ook toestaan. Veel andere retailers, zoals Newegg, brengen een restocking fee in rekening als het geretourneerde beeldscherm niet voldoet aan hun eigen dead pixel policy (acht of meer, in het geval van Newegg).

Zorg ervoor dat u uw beeldscherm zorgvuldig controleert wanneer u het krijgt.

Vergelijkingen

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Deze 34″ ultrawides vertegenwoordigen enkele van de beste beeldschermen die ASUS en Acer te bieden hebben.

Nadat ik ben overgestapt op ultrawide, ben ik niet van plan om terug te gaan.

Games zijn meeslepender. Meerdere productiviteit apps zullen naast elkaar passen zonder bezel in de weg zoals met dubbele breedbeeldschermen.

Laten we eens kijken naar de verschillen in deze monitoren.

Functies

Het is belangrijk om te weten dat Acer twee verschillende versies van de X34 heeft.

Ik wou dat ze ze compleet verschillende namen hadden gegeven, maar dit is wat we hebben. De X34 Bmiphz is de oudere versie. Het kan worden overgeklokt naar 100Hz, terwijl 60Hz de native refresh rate is.

De X34 Bmiphz heeft een 3800R curve radius, dus de curve is niet erg uitgesproken.

Acer heeft zijn line-up geupdate met de X34 Pbmiphzx, a.k.a. de X34P.

De originele X34 (non-P) gebruikt hetzelfde paneel als de ASUS PG348Q.

De X34P heeft een verbeterd paneel, ook te vinden in de Alienware AW3418DW.

Dit scherm doet 100Hz native en 120Hz overclocked. De curve is dieper bij 1900R. De on-screen display is ook verbeterd voor de X34P.

Omdat de originele X34 niet meer wordt geproduceerd, zal ik me richten op de X34P.

Zowel de ASUS- als de Acer-monitoren zijn 34″, 3440x1440p, IPS-panelen met G-Sync-modules.

De menu’s op beide modellen zijn goed ingedeeld en bieden een goed instelbereik. Poorten zijn identiek met DisplayPort, HDMI, en 4-poorts USB 3.0 hubs.

Als u de monitor voornamelijk voor games zult gebruiken, zullen de 120Hz verversingssnelheid en meer meeslepende 1900R curve van de X34P het een betere keuze maken.

De X34P heeft ook betere ingebouwde luidsprekers en een hoofdtelefoon hanger aan de achterkant.

Prestaties

Het nieuwere paneel in de X34P elimineert de IPS gloed die sommige eigenaren ervoeren met de PG348Q en originele X34.

Glanssterkte, contrast, en kleur zijn uitstekend op zowel de ASUS als de Acer. Dit zijn enkele van de best presterende ultrawides die er zijn.

Invoervertraging is een beetje lager de X34P, waardoor het opnieuw in het voordeel voor games.

Value

Zowel ASUS en Acer zijn voorzien van 3 jaar garantie.

Op het moment van schrijven is de prijs vergelijkbaar tussen de PG348Q en X34P.

Gezien de verschillen in refresh rate en input lag, denk ik dat de keuze tussen de oudere ASUS en bijgewerkte Acer een no-brainer is.

Overal winnaar: Acer X34P

CHECK AMAZON’S PRICE

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Deze 1440p, hoge verversingssnelheid monitoren zijn een uitstekende keuze voor FPS en andere snelle games.

De PG279Q en XB271HU gebruiken panelen die vrijwel identiek zijn, dus ik zal een aantal van de kleine verschillen tussen deze monitoren uitleggen.

Functies

Beide modellen hebben een 27″ 2560×1440 IPS-paneel, 144Hz native / 165Hz overgeklokte verversingssnelheid, en G-Sync-modules.

Responstijd en invoervertraging voor deze monitoren behoren tot de laagste van alle monitoren. In combinatie met de hoge verversingsfrequenties en resolutie zijn ze uitstekend geschikt voor high-end PC gaming.

Dergelijke poorten zijn te vinden op de ASUS en Acer. Beide hebben DisplayPort en HDMI. De ASUS heeft een 2-poorts USB 3.0 hub, terwijl de Acer’s hub 4 poorten heeft.

Speakers zijn aanwezig op beide, maar ze zijn vrij zwak. Ik zou niet van plan om ze te gebruiken voor games, muziek of films.

De PG279Q heeft een kleine bezel rondom. De XB271HU heeft een extra dunne rand aan de boven- en zijkanten, met een dikkere rand aan de onderkant.

Het ontwerp van de ASUS is vrij goed geschikt voor elk gebruik, terwijl de Acer meer voor een gamer-esthetiek gaat.

De ASUS heeft het betere scherm van de twee. De bovenste menubalk toont te allen tijde de resolutie, verversingssnelheid, en display mode. Acer’s vereist wat graven door menu’s om bij deze info te komen. Het Acer menu is gewoon niet zo goed ingedeeld, hoewel de opties zeer vergelijkbaar zijn.

Prestaties

Gebruikmakend van zulke vergelijkbare panelen gemaakt door AUOptronics, zijn de prestaties bijna identiek tussen de PG279Q en XB271HU.

Zichthoeken, kleur, helderheid, responstijd, en input lag zijn allemaal uitstekend op deze monitoren.

Als er een zwak punt is, is het het contrast. Het is niet slecht, maar net als bij andere IPS-monitoren kan het niet tippen aan de zwartniveaus van TFT- of VA-panelen. De meeste mensen vinden de betere kleuren en kijkhoeken van IPS opwegen tegen dit nadeel.

Value

Zoals we vaak zien bij Acer monitoren, is de prijs zeer concurrerend. Doorgaans is de XB271HU verkrijgbaar voor een prijs die ongeveer 10% lager ligt dan de PG279Q.

Beide zijn geweldige keuzes, maar als u al aan de bovenkant van uw budget zit, is de Acer misschien net de juiste keuze.

Overall Winner: Acer XB271HU

Kijk de prijs op AMAZON

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Als je geen $500+ hebt voor een videokaart en $600+ voor een monitor, is een 1080p-beeldscherm met hoge verversingssnelheid een prima manier om een gaming PC te maken.

Deze monitoren bieden snelle prestaties voor ver onder de $300.

Features

First, Acer heeft een paar verschillende versies van de KG271. De KG271 Cbmidpx is een 144Hz beeldscherm dat concurreert met de VG278Q. De KG271 bmiix (aka KG1), die ik hier niet zal vergelijken, is beperkt tot 75Hz.

Beide schermen gebruiken zeer vergelijkbare TN panelen. Ze bieden elk AMD’s FreeSync adaptieve synchronisatie. Ze zijn ook getest als “G-Sync Compatible” monitoren.

Poorten zijn identiek, met elk een DisplayPort, HDMI en DVI.

Speakers zijn inbegrepen op beide, maar de geluidskwaliteit zal niet in de buurt komen van standalone luidsprekers of koptelefoon.

De VG278Q bevat een Extreme Low Motion Blur (ELMB) modus. Gaat u snelle games spelen, zoals first-person shooters? Overweeg deze functie als u de vereiste framerates van 120Hz of 144Hz fps van de instelling kunt handhaven. Dit vermindert de onscherpte enigszins tijdens snelle bewegingen.

Een ander punt gaat naar de VG278Q voor het opnemen van een in hoogte verstelbare & roterende standaard. De KG271 is vast in hoogte en kan niet draaien. Tenzij u een monitorarm gebruikt, is dit een duidelijk nadeel.

Net als bij andere modellen geven de betere menu-indeling op de ASUS en optionele DisplayWidget software de VG278Q een voorsprong in gebruiksvriendelijkheid.

Prestaties

De VG278Q en KG271 presteren vrijwel hetzelfde, wat te verwachten is gezien de gelijkenis van hun panelen.

Invoervertraging is minimaal en de responstijd is erg snel. Beide modellen zijn zeer geschikt voor competitief gamen.

Als TN monitoren, kunnen de kijkhoeken en kleuren niet concurreren met IPS, maar ze zijn zo goed als verwacht.

Value

Door te gaan met TN in plaats van IPS panelen, zijn de kosten van beide monitoren laag gehouden. Het ontbreken van een hardware G-Sync module biedt aanzienlijke besparingen, ook al zijn deze displays G-Sync compatibel.

Ik zou persoonlijk niet afstappen van deze 27″ monitoren naar een 24″ 144hz display van een van beide merken. De VG248QE kost slechts iets minder, maar biedt geen adaptieve synchronisatie, en de prestaties zijn niet zo goed. Acer’s GN246HL en XFA240 zijn goedkoper, maar ze hebben een slechtere visuele kwaliteit.

De VG278Q kost gewoonlijk ongeveer $ 25 meer dan de KG271. Het is nog steeds ruim onder de $ 300, die ik denk dat een goede waarde voor de prestaties.

De VG278Q’s ELMB-modus, verstelbare standaard, betere on screen display, en optionele software rechtvaardigen de kleine sprong in de prijs.

Overal Winner: ASUS VG278Q

Kijk de prijs op AMAZON

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

Op zoek naar een 24″ monitor van goede kwaliteit, maar de prijs moet laag blijven?

Deze twee monitoren verkopen rond de $100 en bieden veel voor het geld. Laten we eens kijken welke de betere keuze is

Features

Het grootste verschil tussen deze ASUS en Acer modellen is het type paneel dat gebruikt wordt voor het scherm. De Acer gebruikt IPS, terwijl de ASUS TFT is.

In de meeste opzichten is IPS superieur. Kijkhoeken zijn beter en kleuren zijn nauwkeuriger.

Als u van plan bent om foto’s te maken of het scherm onder een hoek te bekijken, is de R240HY de enige manier om te gaan. Voor alle anderen, zal de Acer nog steeds de mooier uitziende display.

Beide monitoren hebben dezelfde aansluitingen: HDMI, DVI, en VGA.

De resolutie is 1080p (1920×1080) met een verversingssnelheid van 60Hz. Dit is prima voor desktoptaken en langzamere games, maar voor snelle games zult u in plaats daarvan op zoek willen gaan naar een monitor met ten minste een verversingssnelheid van 100Hz.

Geen van beide monitoren heeft een in hoogte verstelbare standaard, wat typisch is voor dit prijspunt. Alleen kantelverstelling is mogelijk.

De RH240HY heeft een zeer slanke bezel rond de boven- en zijkanten, wat hem een modernere en high-end look geeft dan de ASUS.

Prestaties

Responstijd is een beetje beter op de VS248H-P. Dit betekent dat bewegingsonscherpte iets minder is dan bij de Acer in snel bewegende games en films. Nogmaals, houd in gedachten dat een monitor met een hogere vernieuwingsfrequentie het beste is als helderheid en vloeiendheid tijdens snelle bewegingen belangrijk is.

De kleuren en kijkhoeken zien er beter uit op de R240HY. Voor surfen op het web, Microsoft Office-apps, Adobe-software en andere desktop-apps zal de Acer de betere keuze zijn.

Value

De Acer is meestal geprijsd op $ 10-20 minder dan de ASUS, waardoor hij net boven de $ 100 uitkomt. Dit is een uitstekende prijs voor een IPS-monitor.

De VS248H-P is redelijk geprijsd, maar gezien het inferieure TFT-scherm, is de R240HY een veel betere waarde.

Overal winnaar: Acer R240HY

Kijk AMAZON’s PRIJS

Conclusie

Dus, welk merk is de betere keuze, ASUS of Acer?

Als waarde uw #1 factor is, ga dan voor Acer.

Met het geld dat u bespaart, kunt u misschien van 1080p naar 1440p gaan, of van 60Hz naar 144Hz. Die verschillen zullen een grotere impact hebben dan de verschillen tussen de merken.

Passen vergelijkbare monitoren van beide merken binnen uw budget?

AsUS-monitoren hebben de betere schermweergave, software en vormgeving.

Passen hun monitoren binnen uw budget, dan levert ASUS in alle opzichten kwaliteit.