Disorderly Conduct in New Jersey – N.J.S.A 2C:33-2

Posted on by admin

Table of Contents

Diegenen die vaak rumoerige feesten of bars bezoeken, zijn wellicht bekend met een aanklacht wegens wanordelijk gedrag. Het is een vrij klein misdrijf dat iemand beschuldigt van ongepast ruw of storend gedrag. Eenvoudige dingen zoals schreeuwen naar iemand of tegen mensen opbotsen (misschien per ongeluk) kan leiden tot een arrestatie voor wanordelijk gedrag.

Zo gênant als dit kan zijn, zo’n overtreding kan door iedereen worden begaan. Als u of een geliefde is beschuldigd van wanordelijk gedrag in New Jersey, is het dringend dat u de mogelijke straffen begrijpt en contact opneemt met een ervaren advocaat die kan helpen uw vrijheid en levensonderhoud te beschermen.

Wat is wanordelijk gedrag?

Under N.J.S.A. 2C:33-2, wanordelijk gedrag is een kleine wanordelijke personen overtreding en wordt in rekening gebracht op twee manieren.

Onbehoorlijk gedrag : Dit kan betekenen dat men zich bezighoudt met vechten, of dreigen met gewelddadig of tumultueus gedrag. Bovendien kan een persoon die een gevaarlijke of fysiek gevaarlijke situatie creëert door een handeling die geen legitiem doel dient, ook hiervoor worden veroordeeld.

Offensief taalgebruik : Hoewel dit veel minder vaak wordt vervolgd, kan een persoon worden veroordeeld voor wanordelijk gedrag vanwege het uiten van beledigende taal in het openbaar met als doel de toehoorder te beledigen. Ook als de persoon niet de bedoeling heeft de toehoorder te beledigen, maar roekeloos handelt om dit te doen, kan hij/zij toch worden veroordeeld.

In deze context wordt onder “openbaar” verstaan een plaats waartoe een aanzienlijke groep mensen toegang heeft. Met andere woorden, snelwegen, vervoersfaciliteiten, scholen, gevangenissen, flatgebouwen, plaatsen van handel of vermaak, en buurten zijn allemaal “openbare” plaatsen. In de meeste gevallen kan zelfs een concertzaal of een sportstadion als een “openbare” plaats gelden.

Straffen en boetes

Veroordeeld worden voor wanordelijk gedrag is veel ernstiger dan de meesten denken. Wanordelijk gedrag is verwant aan een misdrijf in de meeste andere staten. Hoewel het een “kleine wanordelijke personen overtreding” wordt genoemd, zal het op iemands strafblad verschijnen en kan het leiden tot maximaal 30 dagen in de gevangenis en een boete van maximaal $ 500. Als de daden in kwestie schade aan eigendommen hebben veroorzaakt, kan de rechter eisen dat de persoon restitutie betaalt – d.w.z. betaalt voor reparaties of vervanging van het eigendom. Zoals veel strafrechtelijke overtredingen kan een veroordeling voor verstoring van de openbare orde een rode vlag zijn voor veel werkgevers. Het kan ook de mogelijkheden voor college en huisvesting beperken.

How To Beat Disorderly Conduct

Houd in gedachten dat iedereen grondwettelijke rechten heeft die niet kunnen worden weggenomen. Net zoals een politieagent iemand niet kan fouilleren omdat hij dat wil, kan hij iemand niet arresteren zonder daar een heel goede reden voor te hebben.

Iedereen heeft het recht op vrijheid van meningsuiting volgens het Eerste Amendement. Als zodanig, zolang de geuite woorden niet aanzetten tot een onmiddellijke schending van de vrede, zal een officier het zeer moeilijk hebben om een arrestatie te rechtvaardigen voor wanordelijk gedrag als gevolg van het gebruik van beledigende taal. Dit betekent dat de aanklager een zware bewijslast zal dragen wanneer zij proberen om iemand te veroordelen voor wanordelijk gedrag als gevolg van het uiten van beledigende taal.

Niet alleen kan een ervaren verdedigingsadvocaat in staat zijn om te helpen deze verdediging op te werpen, maar hij / zij kan ook de zaak van een aanklager helemaal verstoren door het verstrekken van concreet bewijs voor waarom die woorden niet een onmiddellijke schending van de vrede teweegbrachten of daartoe aanzetten. Bovendien, als het gaat om wanordelijk gedrag als gevolg van onbehoorlijk gedrag, zal een goede strafrechtelijke verdediging advocaat in staat zijn om de rechter te laten zien dat de acties van de cliënt een legitiem doel hadden en geen veroordeling rechtvaardigen. In veel gevallen is het het verstandigst om met de aanklagers te onderhandelen om de aanklacht te verminderen tot een lichtere overtreding die niet zal resulteren in een strafblad.

Case Law Analysis

In State v. Davis, No. A 5172-09T2, vernietigde de New Jersey Superior Court, Appellate Division de veroordeling van Colleen Davis wegens wanordelijk gedrag. Mevrouw Davis werd in haar auto door de politie aangehouden. Ze was tijdens de stop strijdlustig en luidruchtig. Zij riep en schreeuwde obsceniteiten naar de politieagenten die haar aanhielden. Zij werd veroordeeld wegens verstoring van de openbare orde door de rechtbank en opnieuw in een de novo beroep bij de Law Division. Zij ging in hoger beroep bij de Appellate Division van het Superior Court van New Jersey. Deze vernietigde de veroordeling op grond van het feit dat er geen bewijs was dat zij “openbare overlast, ergernis of alarm” had veroorzaakt. Er werden geen omstanders ondervraagd en er waren ook geen vaststelbare gevolgen van haar onaangename gedrag. De aanklacht werd verworpen.

De Appellate Division van het Superior Court van New Jersey vernietigde de veroordeling van de beklaagde wegens wanordelijk gedrag State v. Stampone, 775 A.2d 193. Net als in Davis, kwam het gedrag van de beklaagde voort uit een verkeerscontrole. Hij was onbeleefd en schreeuwde tegen de politieagent die hem aanhield. De Appellate Division oordeelde dat het gedrag van de verdachte weliswaar ongelukkig was, maar niet onwettig. Hij had het volste recht om niet te reageren op vragen van politieagenten. Iets meer dan onaangenaamheid was vereist voor een veroordeling op grond van het statuut.

In State v. Shtutman, No. A-0812-15T2, ging de beklaagde in beroep tegen zijn veroordeling voor wanordelijk gedrag bij de Appellate Division van het Superior Court of New Jersey. Hij voerde aan dat, zoals in de zaak Stampone, zijn gedrag misschien aanstootgevend was maar niet “tumultueus” zoals de wet vereist. De Appellate Division was het daar niet mee eens. In dit geval was de verdachte dronken en schreeuwde hij een paar minuten lang obsceniteiten naar de politie en een burger. Buren kwamen naar buiten om te zien wat er aan de hand was en het tafereel werd door de procesrechter omschreven als “complete chaos”. De Appellate Division bevestigde de veroordeling.

Een gemeentelijke verordening die “rellen, ordeverstoringen en wanordelijk gedrag” verbood, werd ongeldig verklaard in State v. Cooney, 2006 WL 1028812. In die zaak behandelde de Appellate Division van de Superior Court of New Jersey het beroep van de verdachte tegen een veroordeling op grond van de gemeentelijke verordening. Vanwege de werking van de doctrine van “preemption”, op grond waarvan lagere overheden geen wetten mogen aannemen die in feite identiek zijn aan het bestaande strafrecht van de staat, oordeelde de rechtbank dat de gemeentelijke verordening ongeldig was. De rechtbank was van mening dat de overtreding van wanordelijk gedrag onder 2C:33-2 preëmptief was voor de overtreding waarvoor de gedaagde was veroordeeld.

Gevolgen voor een eerste overtreding

Als een kleine overtreding van wanordelijk gedrag, is de mogelijke gevangenisstraf klein – slechts 30 dagen. Maar tenzij de aanklacht gepaard gaat met andere, ernstiger aanklachten (bijv. zware mishandeling), is het onwaarschijnlijk dat een eerste overtreding van wanordelijk gedrag tot gevangenisstraf leidt. Dit staat bekend als een vermoeden van niet-incarceratie.

Dit betekent niet dat rechters dit vergrijp niet serieus nemen. Integendeel, ze erkennen dat de dingen een beetje uit de hand gelopen zijn. In het schema van de dingen, proeftijd en een boete zijn vaak voldoende straf.

Hoewel het vermijden van gevangenisstraf een goede zaak is, betekent dit niet dat de beklaagde er gemakkelijk vanaf is gekomen. Het simpele feit van veroordeeld te worden voor wanordelijk gedrag betekent nog steeds een strafblad te hebben dat iemands levensonderhoud kan beïnvloeden. Als zodanig is het van cruciaal belang om een advocaat in te huren om zich te verdedigen tegen een aanklacht wegens wanordelijk gedrag.

Gevolgen voor jeugdigen

Kinderen onder de 18 jaar hebben vaak veel energie om uit te werken, wat kan resulteren in impulsieve acties en agressief taalgebruik. Als dit gedrag in een openbare omgeving de grens overschrijdt, kan het leiden tot een aanklacht wegens wanordelijk gedrag. Jeugdigen die worden beschuldigd van een klein misdrijf worden voor de Familierechtbank gebracht. Hoewel deze rechters gewend zijn om met kinderen om te gaan, is het de taak van een ervaren advocaat om zorgvuldig het verschil uit te leggen tussen een kind dat zich onschuldig gedraagt en een kind dat zich schuldig maakt aan “tumultueus” of storend gedrag. Een advocaat kan de omstandigheden uitleggen en de feiten zo presenteren dat de beste kans bestaat om een veroordeling te voorkomen.

Inschrijving in NJ Diversionary Programs

Een persoon die wordt beschuldigd van wanordelijk gedrag kan in staat zijn om een veroordeling te voorkomen door deel te nemen aan een diversionary programma. In zaken met betrekking tot deze en andere kleine overtredingen, kan een advocaat een “carry order” aanvragen. Dit is een verzoek aan de rechter om de zaak 60 tot 90 dagen uit te stellen terwijl de gedaagde begeleiding zoekt. Dit kan woedebeheersing of alcohol/drugs begeleiding zijn, afhankelijk van de situatie van de gedaagde. Aan het eind van de periode van uitstel kan de aanklacht worden ingetrokken – geen veroordeling, geen strafblad – als de gedaagde een bewijs van de therapie overlegt en gedurende die tijd vrij van arrestaties is gebleven.

Expunge Disorderly Conduct

Als een kleine overtreding, kan wanordelijk gedrag worden geschrapt van iemands strafblad als de persoon in kwestie anders in aanmerking komt. Een persoon kan zijn/haar strafblad laten schrappen als het 5 of minder veroordelingen voor wanordelijk gedrag bevat, of 3 of minder veroordelingen voor wanordelijk gedrag en niet meer dan 1 veroordeling voor een strafbaar feit (misdrijf). Sommige misdrijven, zoals geweldsmisdrijven en misdrijven in verband met huiselijk geweld, komen niet in aanmerking voor verwijdering van het strafblad. Voor meer informatie over het laten vervallen van een strafblad in NJ, lees onze informatiepagina en neem contact op met een advocaat voor hulp.

Veelgestelde vragen

Elk soort agressief of wild gedrag dat geen ander doel dient dan een andere persoon te ergeren of van streek te maken, kan leiden tot een aanklacht wegens wanordelijk gedrag. Dit kan zijn: op een tafel of bar springen, een andere persoon duwen of duwen, agressief schreeuwen in iemands gezicht, en soortgelijk gedrag.

Ja, een veroordeling wegens wanordelijk gedrag in NJ kan resulteren in maximaal 30 dagen achter de tralies, naast eventuele andere aanklachten die tegen het individu kunnen worden ingediend voor soortgelijke of verwante acties.

Wanordelijk gedrag en een veroordeling tot wanordelijk persoon zijn twee verschillende dingen, hoewel ze elkaar kunnen overlappen. Een “wanordelijk persoon” is een persoon die is veroordeeld voor een wanordelijkheidsovertreding in NJ, wat gelijk staat aan een misdrijf. Wanordelijk gedrag is een specifiek type van kleine wanordelijke personen overtreding.

Afhankelijk van de gebruikte taal en andere omstandigheden, kan schelden tegen een agent een vorm van beschermde First Amendment speech zijn. Bedreigende of gewelddadige taal, waardoor een agent zich onveilig zou kunnen voelen, kan echter leiden tot een aanklacht wegens wanordelijk gedrag.

Met wie moet ik contact opnemen?

Als u of een dierbare is opgepakt voor wanordelijk gedrag en/of een ander strafbaar feit in New Jersey, neem dan contact op met een advocaat voor hulp. De advocaten van Rosenblum Law zijn bekwame strafrechtelijke verdedigingsadvocaten die kunnen helpen uw recht om uzelf te uiten te beschermen en de gevolgen van de aanklacht te beperken. E-mail Rosenblum Law of bel 888-815-3694 vandaag nog voor een gratis consult over uw zaak.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.