Als je “vierdimensionaal schaken” googelt, krijg je dit beeld. Daar is Spock. Daar is zijn rare schaakbord.
Maar dat is geen vierdimensionaal schaken. Het is gewoon driedimensionaal schaken met een paar extra borden. Om vier dimensionaal te schaken, moet je slimmer zijn dan Spock. Slim, in feite, zoals ik slim ben. U moet een genie zijn zoals ik.
Ik voel me vandaag briljant, zoals altijd, maar ook genereus, dus ik zal u vijf basisprincipes van het vierde dimensionale schaakspel uitleggen. U zult ze niet begrijpen zoals ik ze begrijp, maar misschien zult u na verloop van tijd op zijn minst waardering ontwikkelen voor de meesters van het spel.
1) Er zijn geen “stukken”.
In tweedimensionaal en driedimensionaal schaak zijn deze dingen noodzakelijk. Kleingeestige mensen hebben ze nodig. Maar bij schaken in de vierde dimensie vragen we ons af: wat is eigenlijk een “stuk”? Is het ding dat wij een “stuk” noemen niet gewoon een agglomeratie van atomen en subatomaire deeltjes, die zelf gewoon elementen zijn die overal in het universum voorkomen? Is een “stuk” niet vooral leegte tussen die deeltjes? En als een stuk voornamelijk leegte is, wat is er dan dat niet een “stuk” genoemd kan worden?
Mijn hand is een “stukje.” Dat blad is een “stukje”. Het scherm waarop u dit leest is een “stukje”.
Alles is een “stukje”. Dit is de eerste regel van het schaken in de vierde dimensie.
2) Er is geen “bord”.
Ook bij tweedimensionaal en driedimensionaal schaken heb je een eindig en begrensd bord. Een acht bij acht raster van afwisselende kleuren, typisch.
Maar bij vierdimensionaal schaken is dat niet zo. Waarom zou je zoiets prozaïsch als een bord nodig hebben, voor een spel dat geen grenzen heeft? Vierdimensionaal schaken is een metaspel, een spel dat functioneert op het niveau van quantum superpositie. Een “zet” van een “stuk” kan overal en nergens zijn. In de grofste lekentaal heeft het te maken met spookachtige actie op afstand, wat een zeer gecompliceerd verschijnsel is dat te maken heeft met natuurkunde die u niet zo goed begrijpt als ik.
In zo’n spel zijn borden…en regels in het algemeen…volstrekt overbodig. Irrelevant, zelfs. Er zijn geen velden, geen stukken, en geen regels. Dat is de tweede regel van schaken in de vierde dimensie.
Wacht, zegt u. Wat? Geen regels? Maar…maar…u heeft deze lijst met regels. Telt dat dan niet? Je denkt dat je slim bent. Dat is zo schattig. Ik kan je wel op je hoofdje tikken.
Maar dat is alleen omdat je regel drie en vier nog niet hebt gelezen. Je bent gewoon ongeïnformeerd. Onverlicht. Dus lees verder, en leer.
3) Vertel iedereen dat je schaakt in de vierde dimensie.
Dit is nodig, want schaken in de vierde dimensie is zo ingewikkeld dat de gemiddelde mens niet eens kan bevatten dat je het speelt. “Maar je neemt gewoon geld uit mijn portemonnee,” kunnen ze zeggen. “En nu gebruik je mijn creditcard om bitcoin te kopen en met Bulgaarse escorts op het darkweb te pingelen.”
Dit is alleen maar omdat ze het schaken in de vierde dimensie niet begrijpen, omdat ze geen genie zijn zoals ik dat ben. Dus moet het hen verteld worden. Dit is in feite hoe men het spel begint. Zeg het gewoon, en de bewering creëert het waarnemer-effect. Nogmaals, dit is iets dat te maken heeft met kwantumfysica. Het is ingewikkeld. Wat, heb je Richard Fynemann niet gelezen?
Elke actie, elk moment, elke bewering? Het wordt schaken in de vierde dimensie, simpelweg door te zeggen dat het dat is. Wat? Denk je dat ik Feynman verkeerd heb gespeld? Misschien wel.
Of misschien is het… vierde dimensionaal schaak.
4) Herhaal de bewering dat je vierde dimensionaal schaak speelt.
Wanneer u de zwakkeren van geest over dit spel der genieën vertelt, zullen sommigen van hen recalcitrant zijn. Ze zullen vervallen in cynisme en koppigheid, en weigeren hun geest open te stellen voor je genialiteit.
Je bent gewoon aan het kletsen, zullen ze zeggen. Je bent er vol van, zullen ze zeggen. Lieve God man, wat voor monster zou proberen het hart van die jongen te transplanteren als je alleen maar doet alsof je een cardioloog bent, zullen ze zeggen. Waarom zou je zo slordig doen over een man die concentratiekampen leidt en zijn familieleden vermoordt met luchtafweergeschut, zullen ze zeggen.
Het enige wat je hoeft te doen is ze herinneren aan het echte spel dat je speelt. Blijf volhouden dat ze de briljantheid van dit spel der spellen gewoon niet begrijpen. Ze zien alleen de oppervlakte. Ze zien alleen de tijdelijke puinhoop die je hebt gemaakt van de O.R. Ze zien alleen dat je de waardigheid van onze republiek vernedert terwijl je transparant een tiran vleit.
Kleine mensen kunnen zo zijn.
Dus herhaalt u de bewering dat dit, in feite, vier dimensionaal schaken is.
Dan herhaalt u het nog eens. En nog eens. En nog eens.
En uiteindelijk zullen veel mensen gaan denken, hmmm. Misschien is dat wat hij aan het doen is. Ze zullen de mogelijkheid overwegen.
En als ze eenmaal de mogelijkheid hebben overwogen? Bingo. Waarnemer effect. Het wordt, althans gedeeltelijk, vier dimensionaal schaken.
5) Jij wint altijd.
Of liever, ik win altijd. Zoals nu.
Ik heb net gewonnen, en je wist niet eens dat we speelden. En nu. We hebben net een ander spel gespeeld, en ik heb gewonnen. Ik ben zo goed in dit spel. Dat is het beste aan vier dimensionaal schaken. Om te winnen, zeg je gewoon, we speelden vier dimensionaal schaak, en ik won.
Dus daar heb je het. De vijf regels van het vierde dimensionale schaakspel. Het is het spel van winnaars. Het is het spel van genieën.
Omdat wij genieën altijd, altijd winnen, wat we ook doen.