Intermediaire micro-economie

De beleidsvraag: Zal een koolstofbelasting de economie schaden?

De uitstoot van koolstof in de atmosfeer is geïdentificeerd als de belangrijkste component in de opwarming van de aarde als gevolg van menselijke activiteit. Uit eerdere modules weten we dat de kosten van consumptie van invloed zijn op menselijke keuzes. Een zeer populair beleidsvoorstel om de opwarming van de aarde aan te pakken is dan ook het heffen van een belasting op koolstof aan de bron. Zo zijn de staat Californië en de Canadese provincie British Columbia in respectievelijk 2015 en 2008 begonnen met het opleggen van een koolstofbelasting. Koolstofbelastingen verhogen doorgaans de prijs van fossiele brandstoffen, die een grote koolstofcomponent hebben. Het resultaat is een stijging van de energieprijzen voor alle gebruikers. Critici van dit beleid suggereren dat koolstofbelastingen een nadelig effect op de economie zouden hebben dat groter is dan de potentiële voordelen.

Om het effect op de economie te analyseren, moeten we beginnen met de individuele actoren waarvan de economie afhankelijk is: de bedrijven zelf. In deze module wordt onderzocht hoe ondernemingen besluiten hoeveel zij produceren en hoe hun winsten worden bepaald. Als we eenmaal een algemeen model hebben ontwikkeld, kunnen we dit gebruiken om de gevolgen van een koolstofbelasting voor individuele bedrijven te analyseren, de gevolgen van de belasting op bedrijfsniveau te begrijpen en de juiste vragen te stellen bij het bepalen van de kosten en baten van een koolstofbelasting.

In deze module bestuderen we de aanbodzijde van markten: hoe de kostenvoorwaarden van bedrijven hun aanbodcurves en de aanbodcurve van de markt bepalen en beïnvloeden. Door de aanbodcurven van alle producenten binnen een bepaalde bedrijfstak bij elkaar op te tellen, kunnen we een aanbodcurve voor de markt construeren, net zoals we de vraagcurve voor de markt hebben geconstrueerd uit de afzonderlijke vraagcurven. Wanneer we zowel de marktvraag als het marktaanbod hebben, kunnen we in hoofdstuk 3 het marktevenwicht bestuderen.

Beleidsvraag

Hoe beïnvloedt een belasting op koolstof de productie en de winsten van individuele bedrijven?

9.1 Beslissingen over productie voor prijsafnemende bedrijven

Leerdoel 9.1: Leg uit hoe concurrerende, prijsafnemende bedrijven beslissen over het niveau van hun productie.

9.2 Aanbod op korte termijn

Leerdoel 9.1: Beschrijf hoe concurrerende bedrijven beslissingen nemen over hun productie.

Leerdoel 9.2: Beschrijf hoe concurrerende bedrijven beslissingen nemen over hun productie.2: Beschrijf hoe concurrerende bedrijven besluiten nemen over de productie op korte termijn en of zij hun activiteiten staken als zij een negatieve winst ervaren.

9.3 Aanbod op lange termijn en marktevenwicht

Leerdoel 9.3: Beschrijf de lange-termijn aanbodcurven van concurrerende bedrijven en hoe het toe- en uittreden van bedrijven het lange-termijn marktevenwicht beïnvloedt.

9.4 Heterogene bedrijven en constante, toenemende en afnemende kosten

Industrieën

Leerdoel 9.4: Demonstreren hoe stijgende en dalende kosten industrieën de lange termijn markt aanbodcurve beïnvloeden.

9.5 Beleidsvoorbeeld: Koolstofbelasting

Leerdoel 9.5: Voorspel het effect van een koolstofbelasting op de aanbod- en winstmaximalisatiebeslissingen van bedrijven waaraan deze wordt opgelegd.

9.1 Outputbeslissingen voor prijsafnemende bedrijven

LO 9.1: Leg uit hoe concurrerende, prijsafnemende bedrijven beslissen over productieniveaus.

Alvorens de productiebeslissingen van bedrijven te beschouwen, moeten we een paar basisideeën begrijpen. Ten eerste richten wij ons op het gedrag van prijsafnemende bedrijven. Een onderneming wordt prijsnemer genoemd wanneer zij niet in staat is de prijs te beïnvloeden die de markt voor haar produkt zal betalen; zij moet de marktprijs nemen zoals deze wordt bepaald door de wetten van vraag en aanbod op een concurrerende markt. Een volmaakt concurrerende markt is een markt met veel ondernemingen, zodat de productie van elke individuele onderneming geen invloed heeft op het marktevenwicht, de productie identiek is voor alle ondernemingen, ondernemingen dezelfde toegang hebben tot inputs en technologie, en consumenten perfecte informatie hebben over prijzen. Alle ondernemingen in een volmaakt concurrerende markt zijn prijsnemers.

Ten tweede richten wij ons op ondernemingen die door winst worden gemotiveerd. Veel openbare en particuliere ondernemingen hebben één hoofddoel: het maximaliseren van de winst. Bedrijven zonder winstoogmerk streven een ander doel na, zoals het verlenen van een sociale dienst zoals geestelijke gezondheidszorg aan een zo groot mogelijk aantal mensen in nood, maar dit is slechts een klein deel van alle bedrijven ter wereld. In deze module gaan we ervan uit dat bedrijven een maximale winst nastreven.

De winst van een bedrijf (π) is het verschil tussen de totale inkomsten en de totale kosten:

De totale opbrengst is de hoeveelheid geproduceerde goederen vermenigvuldigd met de verkoopprijs van die goederen.

De totale kosten zijn de in module 7 geïntroduceerde totale-kostencurve C(Q) en vertegenwoordigen de economische kosten. De economische kosten zijn de kosten inclusief alle alternatieve kosten, dus inclusief zowel expliciete kosten als impliciete kosten. Dit is iets anders dan de boekhoudkundige kosten, die alleen de expliciete kosten omvatten, of de kosten die u zou zien in een boekhoudkundige spreadsheet van de kosten van het bedrijf. Vergelijking (9.1) is dus een uitdrukking van de economische winst van de onderneming, die de economische kosten in aanmerking neemt. In de economie concentreren wij ons uitsluitend op de economische winst, omdat dit de relevante maatstaf is wanneer het op besluitvorming aankomt.

Om het verschil tussen boekhoudkundige kosten en economische kosten te begrijpen, stel je voor dat je beslist of je een klein bedrijfje wilt openen en runnen dat zeep maakt en verkoopt die is doordrenkt met organische plantaardige producten. Stel dat u denkt dat uw bedrijf een jaarlijkse verkoop van 230.000 dollar zal halen en dat uw contante kosten voor de ingrediënten, de huur van apparatuur, de huur van onroerend goed, enz. 155.000 dollar per jaar bedragen. Uw boekhoudkundige winst na een jaar zou $230.000-$155.000= $75.000 zijn, een behoorlijk rendement.

Maar moet u doorgaan en de zaak beginnen? Om dat te beantwoorden moet je nadenken over je opportuniteitskosten. Wat zou u in plaats daarvan doen als u besloot geen eigen zaak te beginnen? Stel u voor dat uw vriendin u heeft aangeboden om in haar bedrijf te komen werken en dat zij u een jaarsalaris van $90.000 zal betalen. Stel u ook voor dat u denkt dat u even tevreden zou zijn met werken voor uw vriendin als met het runnen van uw eigen bedrijf. Met dit in gedachten zijn uw jaarlijkse economische kosten voor het runnen van uw bedrijf $155.000 + $90.000 = $245.000. Uw jaarlijkse economische winst zou dus $230.000 – $245.000 = -$15.000 zijn. Het antwoord is nu duidelijk: uw beste beslissing is geen zeepziederij te beginnen, maar samen te werken met uw vriend.

Laten we het nu hebben over de keuze van de productie van een winstmaximaliserende, prijsafnemende onderneming. De doelstelling van winstmaximalisatie betekent dat ondernemingen het produktieniveau moeten kiezen dat het verschil tussen de totale inkomsten en de totale winst maximaliseert. Om dit specifieke productieniveau te bepalen moet de onderneming zich afvragen hoe de productie van één extra eenheid output bijdraagt tot zowel de totale opbrengst als de totale kosten. Als een autofabrikant bijvoorbeeld één extra auto kan produceren tegen een marginale kostprijs van $15.500 en die auto kan verkopen tegen een marginale opbrengst van $17.000, weet hij dat door de extra auto te produceren zijn winst met $1.500 zal stijgen. Merk op dat dit niet hetzelfde is als weten dat de winst positief is, omdat de vaste kosten niet in de berekening zijn opgenomen. Evenzo, indien de extra auto een marginale kostprijs heeft van $18.000 om te produceren en kan worden verkocht voor $17.000, dan zou de productie en verkoop van deze auto de winst verminderen met $1.000.

De term marginale opbrengst (MR), gebruikt in ons voorbeeld hierboven, verwijst naar de verandering in de totale opbrengst van een verandering van één eenheid in de geproduceerde hoeveelheid. De marginale opbrengst wordt uitgedrukt in

MR=Delta TR/Delta Q

Voor een onderneming die de prijs bepaalt, is deze toename van de opbrengst van de verkoop van een extra eenheid precies gelijk aan de prijs van die eenheid. Met andere woorden, voor een prijsvragende onderneming is MR=P.

CALCULUSAANVULLING:

De marginale opbrengst is de veranderingssnelheid van de totale opbrengst als de output toeneemt, of de helling van de totale opbrengstfunctie, TR(Q). Om dit te vinden nemen we de afgeleide van de totale opbrengstfunctie: MR(Q)=\frac{dTR(Q)}{dQ}

Elke winstmaximaliserende onderneming zou haar productie willen blijven verhogen zolang de marginale opbrengst groter is dan de marginale kosten. Een onderneming met winstmaximalisatie zou ook haar productie willen verlagen zolang de marginale opbrengst lager is dan de marginale kosten. De prikkel om de productie te verhogen of te verlagen stopt precies wanneer de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten. Dit staat bekend als de winstmaximalisatieregel: de winst is gemaximaliseerd wanneer de output zodanig is vastgesteld dat de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten.

Van module 8 hebben we geleerd dat marginale kosten (MC) de extra kosten zijn die ontstaan door de productie van één eenheid output meer: MC=∆C/∆Q. Aangezien de winstmaximalisatieregel voorschrijft dat de output zo moet worden vastgesteld dat de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten en aangezien de marginale opbrengst voor een prijsafnemende onderneming de prijs van het goed is, weten we dat op het winstmaximalisatieniveau voor de onderneming, P=MC(Q).

De uitdrukking P=MC(Q) geeft ons een verband tussen de prijs, P, van een goed en de hoeveelheid, Q, die een winstmaximaliserende, prijsafnemende onderneming zal produceren tegen die prijs. Met andere woorden, het geeft ons de aanbodcurve van de individuele onderneming. Figuur 9.1.1 illustreert dit verband.

Figuur 9.1.1 Winstmaximalisatie voor een concurrerende onderneming die de prijs neemt

In figuur 9.1.1 zien we dat het winstmaximalisatieniveau van de onderneming daar ligt waar de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten. Voor een onderneming die de prijs bepaalt, is de marginale opbrengst gelijk aan de prijs. Dus als de prijs stijgt, zal de onderneming haar productie verhogen en als de prijs daalt, zal de onderneming haar productie verlagen.

9.2 Aanbod op korte termijn

LO 9.2: Beschrijf hoe concurrerende ondernemingen besluiten nemen over de productie op korte termijn en of zij hun activiteiten staken als zij een negatieve winst ervaren.

Om de leveringsbeslissing van de onderneming op korte termijn te begrijpen, moeten wij in staat zijn de winst van de onderneming te meten. De winstmaximalisatieregel, de produktie zo vast te stellen dat de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten, zorgt ervoor dat de onderneming haar winst maximaliseert, maar het garandeert niet dat de onderneming positieve winst maakt. Met andere woorden, het volgen van de MR=MC regel betekent dat de firma het beste doet wat zij kan, hetgeen het minimaliseren van verliezen zou kunnen zijn in plaats van het maken van positieve winsten.

Om te zien hoe wij van de outputbeslissing naar de winst gaan, overweeg het volgende:

Pi=TR-TC

TR=P x Q

TC=ATC xQ,(aangezien,ATC=\frac{TC}{Q})

Dus,

Pi=(PxQ)-(ATCxQ)

=(P-ATC)xQ

Sinds Q*, de hoeveelheid waarvoor MR=MC, altijd positief of nul is, hangt het van de prijs (P) ten opzichte van de gemiddelde totale kosten bij die bepaalde Q* (ATC*) af of de winst (π) positief of negatief is. Als P>ATC* dan is π > 0 zoals te zien is in figuur 9.2.1. In de figuur wordt de winst (π) grafisch weergegeven door het gearceerde gebied. Merk op dat de hoogte van het rechthoekige gearceerde gebied P-ATC is, en de breedte Q. Aangezien de oppervlakte van een rechthoek hoogte maal breedte is, is de oppervlakte van deze rechthoek gelijk aan de winst.

Figuur 9.2.1 Positieve winst: P > ATC*

Als P=ATC*, dan is π=0, zoals te zien in figuur 9.2.2

Figuur 9.2.2 Nulwinst: P = ATC*

Als P<ATC*, dan π<0, zoals te zien is in figuur 9.2.3

Figuur 9.2.3 Negatieve winst (verlies): P < ATC*

Het is verleidelijk om te denken dat als de winst negatief is, de onderneming onmiddellijk de productie van het goed moet stopzetten of staken. Maar vergeet niet dat er op de korte termijn vaste inputs zijn die niet onmiddellijk kunnen worden aangepast. Stel bijvoorbeeld dat de zeephandel de huur van een winkelpand vereist. Dit is een leasecontract voor drie maanden en de drie maandelijkse betalingen van 1000 dollar elk moeten worden verricht ongeacht of de winkel open of gesloten is. Stel nu dat het bedrijf genoeg inkomsten genereert om alle variabele kosten te dekken, zoals de ingrediënten voor de zeep, de elektriciteitsrekening, uw eigen salaris en een deel van de lease, misschien 500 dollar van de 1000 dollar. Als u de winkel blijft uitbaten, verliest u $500 per maand – het deel van de leasebetaling dat niet door de inkomsten wordt gedekt. Als u de winkel sluit, verliest u $1000 per maand tot het huurcontract afloopt, want hoewel er geen variabele kosten zijn, zijn er ook geen inkomsten.

Bedenk de volgende uitdrukking voor winst:

π=TR-TC

=TR-FC+VC

=TR(Q)-FC-VC(Q)

De derde regel in deze uitdrukking laat zien dat TR en VC beide functies van Q zijn, dus als Q=0, dan is TR=0 en VC=0 ook. Sluiten betekent Q=0 dus,

Winstniveau als de onderneming sluit: π=0-FC-0=-FC

Dus op korte termijn moet een onderneming alleen sluiten als de totale opbrengst lager is dan de variabele kosten, hetgeen hetzelfde is als wanneer de prijs lager is dan de gemiddelde variabele kosten.

Figuur 9.2.4 illustreert de situatie waarin de onderneming een negatieve winst genereert maar op korte termijn moet blijven werken. Bij Q* maakt de onderneming negatieve economische winst omdat (P-ATC*) negatief is (π=(P-ATC*)Q*). De onderneming dekt echter al haar variabele kosten (P>AVC*) en een deel van haar vaste kosten. Wanneer de korte termijn eindigt omdat de onderneming in staat is haar voorheen vaste input aan te passen, moet de onderneming uiteraard sluiten indien haar totale inkomsten nog steeds lager zijn dan de totale kosten.

Figuur 9.2.4: Negatieve winst, maar op korte termijn moet de onderneming blijven opereren

Dit inzicht in de korte-termijnbeslissing over de productie stelt ons in staat de korte-termijn aanbodcurve van de onderneming af te leiden. Zolang de marktprijs boven de gemiddelde variabele kosten van de onderneming ligt, zal de onderneming ervoor kiezen om te produceren waarbij P=MC. Met andere woorden, de marginale kostencurve van de onderneming boven de AVC-curve is de aanbodcurve van de onderneming. Wanneer de prijs onder de GVK ligt, kiest de onderneming ervoor helemaal geen output te produceren, zodat het aanbod voor prijzen onder de GVK nul is. Figuur 9.2.5 illustreert de korte-termijn aanbodcurve van de onderneming.

Figuur 9.2.5: Korte-termijn aanbodcurve van concurrerende ondernemingen

Elke onderneming in een bepaalde bedrijfstak heeft een korte-termijn aanbodcurve, maar de precieze vorm daarvan hangt af van de kostenstructuur van de onderneming – de vorm en plaats van haar MC- en AVC-curves. Omdat elke individuele onderneming een bepaalde hoeveelheid output levert tegen elke prijs, kunnen wij de aanbodcurve van de bedrijfstak afleiden door eenvoudig deze outputs van alle ondernemingen in de bedrijfstak bij elkaar op te tellen. Daarbij moeten we er wel op letten dat we de hoeveelheden bij elke prijs optellen en niet andersom.

Figuur 9.2.6 laat zien hoe de optelling van alle afzonderlijke korte-termijn aanbodcurven de korte-termijn aanbodcurve van de bedrijfstak oplevert, die de op korte termijn geleverde hoeveelheid bij elke prijs weergeeft.

Figuur 9.2.6 Afleiding van een korte-termijn aanbodcurve van de bedrijfstak

9.3 Aanbod op lange termijn en marktevenwicht

LO 9.3: Beschrijf de aanbodcurven van een concurrerende onderneming op lange termijn en hoe toetreding en uittreding van ondernemingen het marktevenwicht op lange termijn beïnvloeden.

Op lange termijn hebben ondernemingen geen vaste kosten; alle productiekosten zijn variabel. De winstgevendheid van een onderneming wordt dus uitsluitend bepaald door de gemiddelde totale kostencurve op lange termijn. Een onderneming met winstmaximalisatie stelt de productie nog steeds zo in dat de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten, en aangezien de marginale opbrengst voor een perfect concurrerende onderneming gelijk is aan de marktprijs, vertegenwoordigt de marginale-kostencurve boven de long-run average total cost curve (LRATC) de aanbodcurve van de onderneming.

Zoals in het geval van de korte termijn hangt de winst van de onderneming af van de prijs ten opzichte van de long-run average total cost op het optimale productieniveau voor de onderneming, Q*. In figuur 9.3.1 ligt de prijs boven LRATC, zodat de onderneming positieve winst boekt. Zolang de winst niet negatief is, zal de onderneming blijven produceren. Het deel van de marginale kosten op lange termijn (LRMC) dat boven de LRATC ligt, is dus de aanbodcurve van de onderneming, zoals te zien is in figuur 9.3.2:

Figuur 9.3.1: Positieve winsten op de lange termijn

Figuur 9.3.2: De aanbodcurve op lange termijn van een perfect concurrerende onderneming

Om de aanbodcurve op lange termijn af te leiden, moeten we nagaan hoe ondernemingen op lange termijn bedrijfstakken betreden en verlaten. We gaan ervan uit dat bij perfect concurrerende industrieën sprake is van vrije toetreding en vrije uittreding: er zijn geen speciale kosten, zoals technische of wettelijke belemmeringen, voor bedrijven die de industrie betreden of verlaten. Deze veronderstelling is van cruciaal belang voor volmaakte concurrentie. Belemmeringen voor vrije toetreding en vrije uittreding

Belemmeringen voor vrije toetreding en vrije uittreding

Belemmeringen voor toetreding en uittreding kunnen van juridische aard zijn, zoals octrooien die de productie van een goed beperken tot de onderneming die het heeft uitgevonden, of van technische aard, zoals de kosten van het opzetten van een netwerk van draden naar huizen voor een onderneming die kabeltelevisiediensten wil aanbieden. Wij zullen dergelijke belemmeringen nader bestuderen in module 16, wanneer wij monopolies bestuderen.

Als er sprake is van vrije markttoegang en vrije marktuittreding, is de volgende vraag die moet worden beantwoord, wanneer zullen ondernemingen ervoor kiezen een markt te betreden en te verlaten? Om deze vraag te beantwoorden, gaan wij er voorlopig van uit dat alle ondernemingen op een markt homogeen zijn. Dat wil zeggen dat zij identieke technologieën en kostenstructuren hebben, of eenvoudiger gezegd dat zij allemaal dezelfde LRATC- en LRMC-curves hebben. Wij zullen bedrijven met verschillende kosten in de volgende sectie van deze module onderzoeken.

Figuur 9.3.1 illustreert het geval waarin de marktprijs zodanig is dat het bedrijf positieve winsten maakt. Positieve winsten betekenen in dit geval dat de onderneming een beter dan normaal rendement behaalt, of dat dit een uitzonderlijk winstgevende markt is om in te opereren. Andere ondernemingen, die momenteel niet op de markt aanwezig zijn, zullen deze winsten zien en besluiten dat dit een goede markt is om toe te treden. Wanneer nieuwe ondernemingen de markt betreden, voegen zij hun productie toe aan het totale aanbod en neemt het marktaanbod toe.

Figuur 9.3.3: Nieuwkomers vergroten het marktaanbod en verlagen de evenwichtsprijs

Zoals geïllustreerd in figuur 9.3.3, verlaagt het toegevoegde aanbod, wanneer nieuwe ondernemingen, aangetrokken door positieve winsten, de markt betreden, de evenwichtsprijs – de prijs waartegen de gevraagde hoeveelheid gelijk is aan de geleverde hoeveelheid. Deze verlaging van de evenwichtsprijs verlaagt de winsten van alle ondernemingen. Zolang de winsten van de ondernemingen positief zijn, zal toetreding blijven plaatsvinden, en zo zal dit proces doorgaan tot de evenwichtsprijs het punt heeft bereikt waar de LRATC en de LRMC elkaar kruisen, of waar er nul winsten zijn, zoals weergegeven in figuur 9.3.4

Figuur 9.3.4: Equilibrium met nulwinst

Equilibrium met nulwinst omvat in feite twee soorten evenwicht:

• een marktevenwicht waarbij de prijs de geleverde hoeveelheid gelijkstelt aan de gevraagde hoeveelheid;
• een evenwicht in het aantal ondernemingen op de markt omdat de nulwinst die de bestaande ondernemingen op de markt ervaren, geen nieuwkomers aantrekt.

De dynamiek van het verlaten van de markt werkt op dezelfde wijze als de dynamiek van het betreden van de markt. Ondernemingen die thans produceren en hun productie leveren op een markt waar de evenwichtsprijs onder hun LRATC ligt, maken negatieve winsten, hetgeen volgens de definitie van opportuniteitskosten betekent dat er andere mogelijkheden bestaan die een hoger rendement opleveren. Dit feit zal ertoe leiden dat de bestaande onderneming de markt zal willen verlaten.

De winst van een onderneming is negatief wanneer de evenwichtsprijs lager is dan de LRATC van de onderneming op haar winstmaximalisatieniveau van productie. In dit geval is winstmaximalisatie synoniem met verliesminimalisatie – de onderneming maakt de beste productkeuze die zij kan maken. Figuur 9.3.5 illustreert een situatie van negatieve winsten op lange termijn voor een onderneming.

Figuur 9.3.5: Negatieve winsten op lange termijn

Zullen alle ondernemingen de markt verlaten wanneer de winsten negatief zijn? Neen, want wanneer de eerste ondernemingen de markt verlaten, zal het aanbod dalen en zal de evenwichtsprijs stijgen. Figuur 9.3.5 illustreert dit gedrag grafisch. Zodra de prijs stijgt tot het punt waar hij gelijk is aan LRATC, is er geen stimulans meer voor ondernemingen om de markt te verlaten.

Figuur 9.3.6: Exiting Firms Cause Market Supply to decline and a rise in the Equilibrium Price

De lange-termijn dynamiek van toetreding en uittreding stelt ons in staat de lange-termijn markt aanbodcurve te begrijpen. De dynamiek van toetreding en uittreding zal de prijs op lange termijn altijd terugdrijven tot P1, aangezien nieuwe ondernemingen toetreden om aan de nieuwe vraag te voldoen en bestaande ondernemingen uittreden wanneer de vraag daalt. De resulterende aanbodcurve op lange termijn is horizontaal, zoals weergegeven in figuur 9.3.7.

Figuur 9.3.7: De aanbodcurve op lange termijn

9.4 Heterogene bedrijven en industrieën met toenemende en afnemende kosten

LO 9.4: Laat zien hoe stijgende en dalende kostenindustrieën de aanbodcurve op de lange termijn beïnvloeden.

In de vorige paragraaf zijn we expliciet uitgegaan van homogene bedrijven, d.w.z. bedrijven die allemaal dezelfde kosten hebben. Wij veronderstelden ook, impliciet, dat de kosten constant waren wanneer de output van de industrie veranderde. In dit deel zullen wij bestuderen wat er gebeurt wanneer deze veronderstellingen niet opgaan.

Beschouw eerst een aantal ondernemingen die alle hetzelfde goed produceren maar die alle verschillende kosten hebben – heterogene ondernemingen dus. Het is logisch dat de ondernemingen met de laagste kosten als eerste hun produktie op de markt zouden brengen en dat zij een positieve winst zouden maken. Hun succes zou nieuwkomers op de markt aantrekken, net zoals in het geval van homogene ondernemingen. Verwacht kan worden dat elke nieuwe marktdeelnemer de firma met de laagste kosten zal zijn. De toetreding zal doorgaan tot de winst nul bereikt voor de meest recente toetreder, waardoor deze de laatste toetreder wordt.

Nulwinst zal zich voordoen wanneer het aanbod voldoende toeneemt om de prijs te doen dalen tot de marginale kosten van de allerlaatste toetreder. Aangezien de toetreders die vóór de laatste zijn gekomen allen lagere kosten hebben, zullen zij allen positieve winsten blijven boeken. Na de laatste nieuwkomer met nulwinst zullen geen andere ondernemingen tot de markt toetreden omdat zij, naar wordt aangenomen, ondernemingen zijn met hogere kosten en negatieve winsten zullen behalen indien zij dit doen. Nadat de winsten nul bereiken, zullen nieuwkomers slechts worden aangetrokken indien de prijs stijgt.

In het geval van heterogene ondernemingen zal de aanbodcurve op lange termijn zelfs bij volmaakte mededinging opwaarts gericht zijn, zoals blijkt uit figuur 9.4.1

Figuur 9.4.1: Long-Run Supply in the Case of Firms With Different Costs

De tweede veronderstelling die impliciet was in de vorige paragraaf, is dat bedrijven actief zijn in een bedrijfstak met constante kosten: een bedrijfstak waarin de kosten van bedrijven niet veranderen naarmate de output van de bedrijfstak verandert. Dus ongeacht de totale productie in de bedrijfstak, blijven alle LRATC-curven op dezelfde plaats.

Deze veronderstelling gaat voor veel bedrijfstakken niet op. Sommige bedrijfstakken zijn stijgende kosten bedrijfstakken: bedrijfstakken waar de kosten van de bedrijven stijgen naarmate de productie toeneemt. Dit kan gebeuren omdat naarmate een bedrijfstak uitbreidt, de vraag naar inputs of sectorspecifiek kapitaal toeneemt, waardoor de prijzen kunnen stijgen. Als bijvoorbeeld de vraag naar koffie toeneemt als gevolg van positief nieuws over de gezondheidsvoordelen van consumptie, zal de vraag naar koffiebonen ook toenemen, wat tot een prijsstijging kan leiden. Naarmate de productie van de bedrijfstak toeneemt, zullen de kosten van alle ondernemingen stijgen en zal de aanbodcurve op lange termijn een opwaartse helling vertonen, zoals figuur 9.4.2(a) laat zien.

Andere bedrijfstakken kunnen afnemende-kosten bedrijfstakken zijn: bedrijfstakken waarin de kosten van ondernemingen

dalen naarmate de productie van de bedrijfstak toeneemt. Dit kan komen doordat in deze bedrijfstakken de schaalopbrengsten toenemen, of doordat de toegenomen vraag naar inputs en kapitaal leidt tot een toename van de schaalopbrengsten van de bedrijven die deze goederen leveren. Als bijvoorbeeld de vraag naar koffie de vraag naar espressomachines doet toenemen, kunnen de producenten van espressomachines investeren in kostenbesparende technologieën, zoals het automatiseren van delen van het assemblageproces. Naarmate de productie van de koffie-industrie toeneemt, dalen de kosten van espressomachines, dalen de kosten van coffeeshops en zou de aanbodcurve op lange termijn neerwaarts aflopen, zoals in figuur 9.4.2(b).

Figuur 9.4.2: Long-Run Supply Curves for Increasing and Decreasing Cost Industries

De heterogeniteit van de kostenstructuren van ondernemingen en het feit dat veel of de meeste industrieën kunnen worden omschreven als industrieën met stijgende kosten, leiden economen ertoe de aanbodcurve op de markt over het algemeen als opwaarts hellend te tekenen. Aan de hand van de in deze module geleerde informatie kunt u nu zien waar die aanbodcurve van de markt vandaan komt – van de bedrijven zelf.

9.5 Beleidsvoorbeeld: Zal een koolstofbelasting de economie schaden?

LO 9.5: Voorspel het effect van een koolstofbelasting op het aanbod en de winstmaximalisatiebeslissingen van bedrijven waaraan deze belasting wordt opgelegd.

Op 1 juli 2008 begon de Canadese provincie British Columbia een belasting op koolstofemissies te innen, in reactie op het toenemende bewijs dat menselijke activiteiten bijdragen aan de wereldwijde klimaatverandering en dat koolstofemissies een belangrijke factor zijn in de stijgende temperaturen op aarde. Daarmee werd British Columbia de eerste Noord-Amerikaanse jurisdictie die een koolstofbelasting hief.

De regering van British Columbia heft een belasting op de opbrengst van de verkoop van alle brandstoffen: benzine, diesel, aardgas, propaan, vliegtuigbrandstof en steenkool. Deze belasting is neutraal, wat betekent dat de opbrengsten terugvloeien naar de burgers van de provincie via een verlaging van de inkomstenbelasting en belastingkredieten.

Hoewel een koolstofbelasting een populair beleidsvoorstel is voor groepen die zich zorgen maken over klimaatverandering en broeikasgassen, verzetten pro-business groepen zich er doorgaans tegen, met het argument dat koolstofbelastingen de economie grote schade zouden toebrengen. In deze module hebben we bestudeerd hoe kostenvoorwaarden zich vertalen in het aanbod van bedrijven en de markt. Op basis van deze analyse kunnen we een voorspelling doen over de manier waarop een koolstofbelasting het productiegedrag van bedrijven zou beïnvloeden.

Koolstofbelastingen verhogen de prijs van energie, die een productie-input is. Het energieverbruik varieert over het algemeen, maar niet altijd, met het productieniveau. Een intensievere productie gaat doorgaans gepaard met een hoger energieverbruik. We kunnen er dus van uitgaan dat de energie-input van bedrijven een variabele kost is. Dit betekent dat een stijging van de energiekosten niet alleen de totale kosten van de ondernemingen zal doen stijgen, maar ook hun marginale kosten. In figuur 9.5.1. zien we de gevolgen voor de bedrijven en hun marginale-kostencurves.

Figuur 9.5.1: Effect van een stijging van de variabele kosten

Hieruit kunnen we afleiden dat de aanbodcurven van de bedrijven zullen stijgen en dat de nieuwe evenwichtsprijs zal stijgen. Het is dus terecht dat bedrijfsgroepen zich zorgen maken over het effect van een koolstofheffing op de kosten van bedrijven. Het effect op een individuele onderneming blijkt duidelijk uit figuur 9.5.1 – deze belasting zal ertoe leiden dat zij hogere prijzen in rekening zal brengen en haar productie zal verlagen.

Dit is echter slechts een deel van het verhaal. Inkomstenneutrale koolstofbelastingen zullen de vraag doen toenemen door kortingen op de inkomstenbelasting en kredieten, waardoor de evenwichtsprijs zou stijgen. Dit zou de stijging van de kosten, althans gedeeltelijk, kunnen compenseren. Een echte analyse van dit beleid zou ook de economische gevolgen van de klimaatverandering zelf en de voordelen van koolstofbeperking omvatten. Dit is een onderwerp waarop we terugkomen in module 22: Externaliteiten.

Beleidskwestie

1. Als er een koolstofbelasting wordt opgelegd, zullen de kosten in een perfect concurrerende bedrijfstak waarschijnlijk stijgen. Als bedrijven vóór de belasting nul winst maken en na de belasting nul winst, is het dan juist om te zeggen dat er geen netto-effect van de belasting is?
2. Een andere beleidsreactie om koolstofemissies te bestrijden is bedrijven te verplichten minder energie te verbruiken. Gebruikmakend van de theorie van winstmaximaliserende concurrerende bedrijven, analyseer het effect van dit alternatieve beleid.
3. Wat zou je nog meer willen weten over koolstofemissies, klimaatverandering en de economie om een volledige kosten-batenanalyse van een koolstofbelasting te kunnen geven?

SUMMARY

Review: Onderwerpen en gerelateerde leerresultaten

9.1 Outputbeslissingen voor prijsvragende bedrijven

Leerdoel 9.1: Leg uit hoe concurrerende, prijsvragende bedrijven beslissen over outputniveaus.

9.2 Korte-termijnaanbod

Leerdoel 9.2: Beschrijf hoe concurrerende bedrijven beslissingen nemen over korte-termijnoutput en of ze moeten sluiten als ze negatieve winst ervaren.

9.3 Aanbod op lange termijn en marktevenwicht

Leerdoel 9.3: Beschrijf de aanbodcurven van concurrerende bedrijven op lange termijn en hoe toetreding en uittreding van bedrijven het marktevenwicht op lange termijn beïnvloedt.

9.4 Heterogene bedrijven en constante, toenemende en afnemende kosten

Industrieën

Leerdoel 9.4: Demonstreren hoe stijgende en dalende kosten industrieën de lange termijn markt aanbodcurve beïnvloeden.

9.5 Beleidsvoorbeeld: Koolstofbelasting

Leerdoel 9.5: Voorspel het effect van een koolstofbelasting op de aanbod- en winstmaximalisatiebeslissingen van bedrijven waaraan deze wordt opgelegd.

Leren: Sleutelbegrippen en grafieken

Winst

Winstmaximalisatieregel

Marge-inkomsten

Marge-kosten

Kortaanbod

langetermijnaanbod

afsluitingsregel

kostenindustrie

kostenindustrie

kostenindustrie

kostenindustrie

kostenindustrie

kostenindustrie

kostenindustrie

kostenindustrie

Vrije toe- en uittreding

Grafieken

Winstmaximalisatie voor een concurrerende prijsafnemende onderneming

Positieve winst

Nul-winst

Negatieve winst (verlies)

Negatieve winst maar op korte termijn moet de onderneming blijven opereren

De aanbodcurve van de concurrerende onderneming op korte termijn

Negatieve winst maar op korte termijn moet de onderneming blijven opereren

De aanbodcurve van de concurrerende onderneming op korte termijn

aanbodcurve op korte termijn

Positieve winst op lange termijn

De aanbodcurve op lange termijn van een perfect concurrerend bedrijf

Nieuwkomers vergroten het marktaanbod en verlagen de evenwichtsprijs

Evenwicht met nulwinst

Negatieve winst op lange termijn

Negatieve winst op lange termijn

Negatieve winst op korte termijn

Negatieve winst op lange termijn

Negatieve winst op korte termijn

Run

Uittredende bedrijven veroorzaken een afname van het marktaanbod en een stijging van de evenwichtsprijs

De lange-termijn markt aanbodcurve

Lange-termijn aanbod in het geval van bedrijven met verschillende kosten

Lange-termijnLong-Run Cost Curves for Increasing and Decreasing Cost Industries

Equations

Profit

Marginal Cost

Marginal Revenue