Hi cs1052,
Het spijt me te horen hoe het met je GMAT is gegaan. Gebaseerd op je score-indeling moet je je eigenlijk verbeteren in zowel kwantitatief als verbaal om je doel van een 740-score te halen. Ik ben het met je eens dat als je een grondig en degelijk studieplan volgt, en jezelf een realistische tijdlijn geeft, je je GMAT score KAN verbeteren. Bovendien moet je een plan volgen dat je in staat stelt lineair te leren, zodat je langzaam een GMAT onderwerp onder de knie krijgt voordat je naar het volgende gaat. Begin binnen elk onderwerp met de basis en werk toe naar meer gevorderde concepten. Het volgen van een dergelijk plan zal je toelaten om methodisch je GMAT kwantitatieve en verbale vaardigheden op te bouwen en ervoor te zorgen dat geen steen onaangeroerd wordt gelaten.
Bijvoorbeeld, laten we zeggen dat je begint met het bestuderen van kwantiteit. Als je leert over Number Properties, moet je zo veel mogelijk conceptuele kennis over Number Properties ontwikkelen. Met andere woorden, je doel zal zijn om volledig te begrijpen eigenschappen van factorials, perfecte kwadraten, kwadratische patronen, LCM, GCF, eenheden cijferpatronen, deelbaarheid, en resten, om een paar concepten te noemen. Nadat je de conceptuele onderbouwing van het beantwoorden van cijfereigenschappen zorgvuldig hebt doorgenomen, oefen je met het beantwoorden van 50 of meer vragen alleen van cijfereigenschappen. Wanneer je tientallen vragen van hetzelfde type na elkaar doet, leer je wat er nodig is om vragen van dat type consistent juist te krijgen. Als je niet in de buurt komt van 90 procent van de vragen van een bepaald type juist, ga dan terug en probeer beter te begrijpen hoe dat type vraag werkt, en doe dan meer vragen van dat type totdat je rond de 90 procent nauwkeurigheid komt in je training. Als je 100 procent van sommige sets juist krijgt, nog beter. Getal Eigenschappen is slechts één voorbeeld; volg dit proces voor alle kwantumonderwerpen.
Wanneer je bezig bent met het leren beantwoorden van vragen van een bepaald type, neem dan eerst de tijd, en probeer dan te versnellen naarmate je meer vertrouwd raakt met het beantwoorden van vragen van dat type. Als je zo oefent, maak dan een grondige analyse van elke vraag die je niet goed krijgt. Als je een restvraag fout hebt, vraag jezelf dan af waarom. Heb je een onzorgvuldige fout gemaakt? Heb je de restformule niet goed toegepast? Was er een begrip dat je niet begreep in de vraag? Door je fouten zorgvuldig te analyseren, zul je in staat zijn om je zwakke punten efficiënt te verhelpen en zo je GMAT quant skills te verbeteren.
Volg een vergelijkbare routine voor verbaal. Bijvoorbeeld, laten we zeggen dat je begint met het leren over Critical Reasoning. Je eerste doel is om de afzonderlijke Critical Reasoning-onderwerpen volledig onder de knie te krijgen: Versterk het argument, Verzwak het argument, Los de paradox op, enz. Naarmate je meer over elk vraagtype te weten komt, ga je gericht oefenen, zodat je je vaardigheid in het beantwoorden van elk vraagtype kunt volgen. Als je bijvoorbeeld een verzwakkende vraag verkeerd beantwoordt, vraag jezelf dan af waarom. Maakte je een slordige fout? Heb je het specifieke vraagtype niet herkend? Maakte je te veel analyse in je hoofd? Heb je een sleutelwoord in een antwoordkeuze overgeslagen? Je moet je fouten grondig analyseren en proberen je zwakke punten om te zetten in sterke punten door je te concentreren op de vraagtypes die je niet graag ziet en de vragen waar je veel tijd voor nodig hebt om ze juist te beantwoorden.
Bij het oefenen van Begrijpend Lezen moet je een leesstrategie ontwikkelen die zowel efficiënt als grondig is. Te snel lezen en niet begrijpen wat je hebt gelezen is net zo schadelijk als te langzaam lezen en te veel tijd verbruiken. Bij het lezen van begrijpelijke passages moet je één duidelijk doel voor ogen hebben: de context begrijpen van wat je leest. Maar je moet dat wel efficiënt doen, dus je moet voorkomen dat je verzandt in de details van elke alinea en je in plaats daarvan concentreren op het begrijpen van de hoofdzaak van elke alinea. Trap echter niet in de val te denken dat je alleen de intro en de conclusie kunt lezen en zo de hoofdgedachte van een paragraaf kunt begrijpen. Als je een paragraaf leest, bedenk dan hoe de context van de paragraaf zich verhoudt tot eerdere paragrafen, zodat je je algemene begrip van de passage kunt blijven ontwikkelen. Concentreer je bij het oefenen bovendien op de vragen waar je moeite mee hebt: Vind de hoofdgedachte, gevolgtrekking, toon van de auteur, enz. Analyseer, net als bij Critical Reasoning, je incorrecte Reading Comprehension antwoorden om beter te bepalen waarom je de neiging hebt een bepaald vraagtype fout te hebben, en verbeter vervolgens je zwakke punten. Houd in gedachten dat GMAT Reading Comprehension passages niet bedoeld zijn om gemakkelijk te lezen. Om je beter voor te bereiden op het analyseren van dergelijke passages, kun je het beste tijdschriften lezen met een vergelijkbare inhoud en stijl, zoals de Economist, Scientific American, en Smithsonian.
Zincorrectie is een beetje anders dan Begrijpend lezen en Kritisch redeneren. Er zijn drie aspecten om correcte antwoorden te krijgen op GMAT Sentence Correction vragen: wat je weet, zoals grammaticaregels, wat je ziet, zoals schendingen van grammaticaregels en de logica van de zinsstructuur, en wat je doet, zoals het zorgvuldig overwegen van elke antwoordkeuze in de context van het niet-onderstreepte deel van de zin. Om je score voor zinscorrectie op te krikken, zul je waarschijnlijk aan alle drie deze aspecten moeten werken.
Wat betreft wat je weet, eerst en vooral MOET je de grammaticaregels kennen. Maar laten we duidelijk zijn: GMAT Sentence Correction is niet alleen een test van de kennis van grammaticaregels. De reden om grammaticaregels te leren is zodat je kunt bepalen wat zinnen overbrengen en of zinnen goed geconstrueerd zijn. In feite zijn incorrecte antwoorden op vragen over zinscorrectie in veel gevallen grammaticaal foutloos. Vaak is het dus uw taak om uw kennis van grammaticaregels te gebruiken om te bepalen welke antwoordkeuze de meest logische zinsbetekenis en -structuur oplevert.
Dit bepalen of zinnen goed geconstrueerd en logisch zijn, is het tweede aspect van het vinden van juiste antwoorden op zinscorrectievragen, wat u ziet. Om deze vaardigheid te ontwikkelen, moet je waarschijnlijk een stuk langzamer gaan. Je zult deze vaardigheid niet ontwikkelen door minder dan twee minuten per vraag te besteden. Je moet hoe dan ook een tijd aan elke vraag besteden, soms zelfs tien of vijftien minuten aan één vraag, waarbij je elke antwoordkeuze analyseert totdat je de details ziet die je moet zien om het juiste antwoord te kiezen. Overweeg bij het doornemen van de antwoordkeuzen de betekenis die door elke versie van de zin wordt overgebracht. Is de betekenis logisch? Zelfs als je kunt zeggen wat de versie zou MOETEN overbrengen, brengt de versie die betekenis dan ook echt over? Is er een werkwoord dat bij het onderwerp hoort? Verwijzen alle voornaamwoorden duidelijk naar zelfstandige naamwoorden? Door te vertragen en naar deze details te zoeken, leer je te zien wat je moet zien om duidelijk te begrijpen welk antwoord op een zinscorrectievraag juist is.
Er is maar één juist antwoord op een zinscorrectievraag, er zijn duidelijke redenen waarom die keuze juist is en de andere niet, en die redenen zijn niet dat de juiste versie gewoon “goed klinkt”. In feite klinkt de juiste versie in het begin vaak een beetje verkeerd. Dat juiste antwoorden een beetje verkeerd kunnen klinken is niet verwonderlijk. Als het juiste antwoord altijd het antwoord was dat goed klonk, dan zouden de meeste mensen de vragen over zinscorrecties meestal goed beantwoorden, zonder echt te weten waarom de foute antwoorden fout waren en de goede antwoorden goed waren. Je moet dus verder gaan dan kiezen wat “goed klinkt” en leren om duidelijk de logische redenen te zien waarom een keuze beter is dan alle andere.
Wat betreft het derde aspect van het correct krijgen van zinscorrectievragen, wat je moet doen, het belangrijkste wat je moet doen is heel voorzichtig zijn. Je moet ervoor zorgen dat je echt rekening houdt met de structuur van de zinnen en de betekenis die ze overbrengen, in plaats van je te laten verleiden tot het kiezen van vage antwoorden die goed klinken maar geen betekenis overbrengen die zinvol is. Je moet er ook voor zorgen dat je echt energie steekt in het vinden van de juiste antwoorden. Om het juiste antwoord op een zinscorrectievraag te vinden, moet je soms herhaaldelijk van keuze naar keuze springen, tot je de verschillen begint te zien tussen de keuzes die alle keuzes fout maken, behalve één. Als je de keuzes voor het eerst bekijkt, lijken er vaak maar één of twee duidelijk fout. Het kan even duren voor je ziet wat je moet zien. De juiste antwoorden krijgen vergt een zekere werkethiek. Je moet vastbesloten zijn om de verschillen te zien en de precieze redenen te achterhalen waarom de ene keuze juist is.
Om te verbeteren wat je doet wanneer je vragen over zinscorrecties beantwoordt, moet je proberen je bewust te worden van hoe je te werk gaat bij het beantwoorden ervan. Ga je zorgvuldig te werk en zoek je naar logica en details, of elimineer je snel keuzes die een beetje fout klinken en kies je vervolgens de beste van de rest? Als je een fout antwoord kiest, ga dan na wat je hebt gedaan waardoor je tot dat antwoord bent gekomen en wat je anders zou kunnen doen om consequenter tot juiste antwoorden te komen. Kijk bovendien hoeveel vragen je achter elkaar goed kunt krijgen als je oefent. Als je je streak verbreekt door er een te missen, bedenk dan wat je anders had kunnen doen om je streak te verlengen.
Zoals bij je schema’s voor kritisch redeneren en begrijpend lezen, ga je na het leren van een bepaald onderwerp voor zinscorrectie gericht oefenen met 30 vragen of meer die over dat onderwerp gaan. Naarmate je zinscorrectievaardigheden verbeteren, zul je vervolgens willen oefenen met vragen die je testen op vaardigheden uit meerdere zinscorrectieonderwerpen.
Om het hierboven beschreven pad te volgen, heb je misschien nieuw kwantitatief en verbaal materiaal nodig, dus kijk eens naar de GMAT Club reviews voor de beste kwantitatieve en verbale cursussen.
Misschien vind je mijn artikel met meer informatie over hoe je een 700+ op de GMAT scoort ook nuttig.
Voel je vrij om contact op te nemen als je nog meer vragen hebt.
_________________
 
MUST READ GMAT ARTICLES:
Hoe behaal je een 700+ op de GMAT – een mini gids voor succes
De fases van voorbereiding op de GMAT
Hoe sneller GMAT vragen op te lossen
★ ★ ★ ★ 338 REVIEWS
5-STAR RATED ONLINE GMAT QUANT SELF STUDY COURSE
NOW WITH GMAT VERBAL (Pre-Launch)
Zie waarom Target Test Prep de best beoordeelde GMAT quant cursus op GMAT Club is. Lees onze beoordelingen