Semantic shift

Alles wat we zien, doen, of voelen heeft een betekenis. Taalkundig hebben we specifieke informatie of overtuigingen nodig die bedoeld zijn om uit te voeren in elke communicatie die we met anderen maken. Wat wij met anderen proberen te communiceren, en wat het voor hen betekent, staat voor het resultaat van het evenwicht tussen subjectieve waarneming en objectieve overbrenging van een overgebrachte notitie. Het gaat uitsluitend om een harmonieuze toestand van een woord met gebruikmaking van verschillende formuleringen; nog steeds verschillen de gangbare taalkundig-beschrijvende termen per soort. Alle wijzen op uiteenlopende motieven en nadruk.

Het begrip taalkundige afwijking

In de praktische betekenis, en vaak, worden de taalkundige variantie van zinnen, handelingen, en verschijnselen opzettelijk gemanipuleerd. Woorden en zinnen zijn ook geëvolueerd om het onderwerp te zijn van voortdurende chronologische hervorming, uitgelokt door de dynamische wijzigingen van een bepaalde maatschappij op een ontelbaar aantal punten in het tijdperk en de locatie.

Het is vatbaar voor beïnvloeding door grenzeloze elementen, met inbegrip van cultuur, etniciteit, ras, waarden, en opvoeding. Net als sommige variabiliteiten, wat definieert, maar betekent voor een derde omstander is een ruimte die bijzonder onderzoek en periodieke bezoeken vereist om misbruik af te wenden; ondertussen, synchronie te behouden tussen de leden van zijn maatschappelijke eigenaar. Vandaar dat kwaadwilligheid van propaganda en samenzwering moet worden vermeden.

Met andere woorden, de definitie is de bevestiging van de implicatie achter de termen, zinnen, of symbolen. Zij vallen in twee delen uiteen; intentionele, die tracht de zin te geven aan een gegeven het woord; en de extensieve definities die trachten de objecten op te sommen die de tijd beschrijft. Een belangrijk type betekenis is echter de klasse van de ostensieve verscheidenheid, die de essentie van een uitdrukking meedeelt door voorbeelden aan te halen. Een gegeven term kan verscheidene onderscheiden opvattingen en talrijke betekenissen bezitten en dus meerdere definities hebben.

Definities bezitten kritische Problemen

Traditioneel is er aandacht besteed aan de drogredenen en regels van definities, zodanig dat zij ook onderscheiden fundamentele eigenschappen van het ding dat het onderwerp van definitie is, moeten uiteenzetten.

Definities moeten weerstand bieden aan circulariteit. Zij moet vermijden dat de uitdrukking wordt geïnterpreteerd als een stuk van de betekenis dat afleidt naar de voorkennis van de oorspronkelijke term. De definitie mag ook niet te breed of te smal zijn. De uitleg mag niet obscuur zijn, of de beschrijving mag niet ongunstig zijn waar zij gunstig kan zijn.

Echter, beperkingen van elke definitie gegeven het feit dat een natuurlijke taal als het Engels, op elk gegeven moment, een eindig aantal woorden bevat van elk uitgebreid rooster van beschrijvingen moet ofwel circulair zijn of steunen op primitieve begrippen. Daarom hebben verschillende geleerden ervoor gekozen sommige termen ongedefinieerd te laten.

Volgens scholastieke filosofen- de hoogste genera (ook wel de tien generalissimos genoemd) die ondefinieerbaar is. Daar geen hogere familie kan worden aangewezen waaronder zij plegen te vallen.

Sommigen hebben zich verzet tegen de opvatting dat- iedere uitleg van de betekenis in een term zichzelf moet verduidelijken. “Alsof een verklaring in de lucht blijft hangen, tenzij ondersteund door een andere,” beweren dat uitleg van een woord alleen gewenst is om misinterpretatie af te wenden.

De vaagheid van betekenis verwijst naar de verwarring over wat gecommuniceerd wordt, aangezien de geaccepteerde context kan leiden tot uiteenlopende interpretaties van de essentie. Vele uitdrukkingen in vele vocabulaires hebben talrijke definities.

Vaagheid is een resultaat van een spurt die tot het karakterstatuut behoort, dat de context de informatie-uitwisseling bepaalt. Als de afzender fysiek afwezig is, en de contexten uitdrukkelijk uiteenlopen, zoals het geval is wanneer de ontvanger een lezer is, en de afzender een schrijver.

Wat is een Betekenis?

Betekenissen, ook, kunnen worden onderscheiden door realistische observaties over hoe in een gegeven context, definities verschillen. De linguïstische context heeft de overhand over hoe belangrijk het is om te begrijpen zonder te steunen op intentie en veronderstellingen versus de pragmatische context waar begrip wordt gevormd door zintuiglijke beproevingen, ook al kunnen zintuiglijke prikkels niet gemakkelijk worden uitgedrukt in taal of tekens. De situationele context heeft dus betrekking op elke niet-linguïstische factor die de betekenis van een bepaalde uitdrukking beïnvloedt. De laatste correleert met woorden als “het is koud hier.” Een uitdrukking kan een simpele vaststelling van een feit zijn of zelfs een verzoek. Het kan de hitte opdrijven, afhankelijk van, onder andere, of het al dan niet binnen het vermogen van de luisteraar ligt om de temperatuur te omvatten.

Een punt om op te merken is de Semantiek. De volgende niveaus aan de relatie tussen zinnen en hun verwijzingen.

De semantische verschuiving

Semantiek is het onderzoek van hoe connotatie wordt uitgedrukt door middel van tekens en taal.

Inzicht in hoe gezichtsuitdrukkingen, lichaamstaal, en toon de betekenis beïnvloeden, en hoe woorden, zinnen, zinnen, en interpunctie zich verhouden tot het doel zijn voorbeelden.

Verschillende subgroepen van semantiek worden bestudeerd binnen de gebieden van de taalkunde, logica, en informatica. Bijvoorbeeld, taalkundige semantiek is een geschiedenis van hoe woorden eerder zijn gebruikt; logische semantiek omvat hoe mensen impliceren en correleren in termen van waarschijnlijke achtervolging en overtuigingen.

Midden van een overweldigende discrepantie tussen definities, betekenis, en percepties van woorden, zinnen, of symbolen; toch, kunnen we herhaaldelijk instaan voor de periodieke wijziging van bestaande definities.

Herdefinitie is het proces van het toepassen van wijzigingen in de betekenis van iets. Het beïnvloedt vooral de manier waarop mensen over iets denken op unieke manieren. Sociale netwerken hebben bijvoorbeeld de betekenis van vrienden geherdefinieerd of hebben de manier waarop mensen geestesziekten opmerken geherdefinieerd.

Betekenis, definitie en herdefinitie, of ze nu opzettelijk of onvrijwillig zijn, zijn voortdurend in beweging en wijken voortdurend af. Ze zijn niet alleen het lichaam van objectieve schepping van de mensen, maar moeten ook de perceptie volgen van elk individu op elk gegeven moment van tijd, plaats en situatie. Zij vormen de fundamentele factoren achter semantische verandering of drift, die op zijn beurt een perfecte omgeving is voor evolutie en verspreiding van de hype van de zinnelijkheid.

Elk woord brengt fluctuatie van zintuigen en connotaties met zich mee. Ze kunnen worden toegevoegd, verwijderd of gewijzigd in de loop der tijd, vaak in die mate dat cognaten over ruimte en tijd heen buitengewoon verschillende implicaties hebben. Het is de heersende opvatting dat een verscheidenheid van krachten semantische wijzigingen teweegbrengt. Deze omvatten linguïstische, psychologische, sociaal-culturele, culturele effecten, en politieke.

Chronologische verandering van definitie

De chronologische verandering van definitie is reëel en aanhoudend. Martha Gill, een politiek journaliste was een voormalig lobby-correspondente, een stafmedewerker economen die als staatsman fungeerde. Zij zei eens- het woord “Letterlijk” is het meest misbruikte in de taal en heeft een andere betekenis gekregen. Nu betekent het niet meer alleen “op een letterlijke manier of in letterlijke zin; precies: “de chauffeur nam het letterlijk toen hem werd gevraagd recht over de rotonde te rijden”” hebben tal van woordenboeken een ander, recenter gebruik voor dit laatste woord toegevoegd. Zoals Google het stelt, kan de term “letterlijk” worden gebruikt “om te erkennen; iets dat niet echt is.

Gerelateerd artikel: The Virtue of Aristocracy Abides No Borders, even within the German Healthcare System.

Als we lang genoeg blijven plakken, zullen we ontdekken dat woordenschat verandert, ongeacht onze intentie. Het proces van semantische verschuiving gebeurt om vele redenen en op vele manieren. Vier belangrijke populaire categorieën zijn verbreding, vernauwing, amelioratie, en pejoratie.

Wat is verbreding?

Verbreden, ook wel aangeduid als generalisatie of uitbreiding. Het staat voor het proces waarbij de connotatie van een woord meer omvattend wordt dan een vroegere betekenis. In het Oud-Engels, bijvoorbeeld, had de term “dog” oorspronkelijk betrekking op slechts één uniek ras. Niettemin; In hedendaags Engels, natuurlijk, kan de hond ook verwijzen naar vele verschillende rassen, en iets kan betrekking hebben op, nou ja, alles.

De versmalling is het tegenovergestelde van verbreding. Het verwijst naar het type van semantische verandering waarbij de betekenis van een woord minder uitgebreid wordt. Zoals, in het oud Engels, hert kon van toepassing zijn op elk dier, en een meisje kon betekenen een jong persoon van beide geslachten.

Heden ten dage, dezelfde woorden hebben meer specifieke betekenissen.

Amelioration heeft betrekking op de opwaardering of verhoging van de status van de betekenis van een woord. Bijvoorbeeld, nauwgezet betekende vroeger “angstig of timide,” en gevoelig betekende slechts “in staat om zijn zintuigen te gebruiken.”

Verbetering is de degradatie of de depreciatie van de betekenis van een woord.

Het bijvoeglijk naamwoord onnozel, bijvoorbeeld, betekende ooit “gezegend” of “onschuldig,” officieus zei “hardwerkend,” en aggravate verwachtte “het gewicht verhogen” van iets.

Definitie, de geaccepteerde betekenis en de vertaling in de praktijk, is een proces met drie individuele variabele factoren waarbij elke factor vatbaar is voor beïnvloeding. Zij die definiëren, herdefiniëren de controle over het proces.

Elke redacteur moet de taal bestuderen zoals die wordt gebruikt om te beslissen welke woorden in het woordenboek moeten worden opgenomen en om te bepalen wat ze betekenen. Ze moeten zorgvuldig controleren welke woorden mensen het meest gebruiken en hoe ze die gebruiken. Dat omvat ook het sponsoren van publieke media campagnes door bedrijven.

Om een definitie te maken; Een lexicograaf bestudeert de opkomende woorden of herziet de bestaande en beoordeelt of ze voldoen aan de normen van de gemeenschap voordat hij de resultaten in het woordenboek invoert.

Het begrip societal engineering

Recentelijk, toen ik door de inhoud van het medium aan het bladeren was, stuitte ik op een interessant artikel geschreven door Jesse Dvorak onder de titel “Societal Engineering: Propaganda Through Redefinition of Words.”

Het materiaal gaat over societal engineering technieken lenen strategieën die het meest efficiënt aanvulling aristocratieën om beschavingen recht te zetten. Binnen de stukken, definieert de auteur societal engineering als: “de studie van het ontstaan en de invloed van menselijke samenlevingen. Het is een gebied van de sociale wetenschap, dat zich bezighoudt met die sociale dynamieken die op een schaal opereren die groot genoeg is om hele bevolkingsgroepen te beïnvloeden.”

In het artikel wijst Jesse op het belang van het erkennen van de neiging van elke betekenis om te verschillen van de antwoorden die op vragen worden gegeven. Dit laatste omvat termen als – wat betekent het woord “liberaal” voor u?- Hoe zit het met het woord “christen”?- Hoe zit het met “conservatief”, “jood”, “moslim”, “Nigeriaan”, “Amerikaan”?

De auteur stelt verder dat het antwoord aanzienlijk zou variëren afhankelijk van de persoon die de specifieke vraag beantwoordt. De laatste zou misschien overuren verschuiven voor diezelfde persoon.

Het artikel verhaalt de reden omdat definities van woorden veranderen op basis van de overtuigingen die er omheen worden toegeschreven. De social engineering wereld gebruikt dit fenomeen om de associaties van een woord te verklaren, te analyseren en zelfs te helpen veranderen; door dat te doen, kan men dus het perspectief van een persoon over bewoordingskwesties veranderen.” Het werkt als magie wanneer het goed wordt gebruikt.”- beschrijft hij.

De rol van Societal Engineering

Tegenwoordige, societal engineering omvat termen die geassocieerd worden met een overgebrachte boodschap en langzaam zwoegen om hun associaties opnieuw te maken. Daarbij hun definities voor een betere afstemming op wat het publiek zou moeten veronderstellen.

Het fundamentele facet van societal engineering is in verwijzing naar; wanneer een bepaalde zin stevig attributen aan de verschillende begrip dat de bedoeling wordt ingebed in de definitie van het woord.

Bijvoorbeeld- het woord “publiek,”; ooit bedoeld om iets te beschrijven eigendom van iedereen. Vandaag weten we allemaal dat niet iedereen eigenaar is van elk openbaar park, weg of brug.

Marketing, public relations of propaganda

Of we het nu marketing, publiciteit, of het spel van woorden noemen, uiteindelijk komt de maatschappelijke techniek precies maar handig ten goede aan een bepaald doel. Dat wordt vandaag de dag gemakkelijk bereikt door de semantische verschuiving.

Met de komst van informatietechnologie, sociale media, en bevooroordeelde gecontroleerde gegevens, is een dergelijk streven een kwestie van gemak voor entiteiten die helpen de publieke belangstelling in de richting van hun ambities te sturen.

Kritische lexicografie

Braj Bihari Kachru (15 mei 1932 – 29 juli 2016) was een Indiase linguïst. Hij postuleerde ooit dat Ideologie en macht twee van een soort, maar vitale solicitudes zijn waarbij elk belangrijk lexicografisch woordenboek betrokken is.

Een lexicograaf en een oplettende gebruiker moeten worstelen in elke intense lexicografische industrie. Kritische lexicografie kreeg echter niet voldoende bekendheid tot 1995.

Het was toen Kachru Lann Hornscheidt; (geboren 1965 in Velbert, West-Duitsland) een Duitse academicus actief op het gebied van gender studies en taalkunde; en Anetta Kahane (geboren 1954 in Oost-Berlijn) een Duitse journaliste, schrijfster, en activiste tegen antisemitisme, racisme, en rechts-extremisme voor het eerst licht wierp op Kritische lexicografie.

De Betekenisvolle Lexicografie

Tot op heden kan men nauwelijks een georganiseerd theoretisch beeld van de betekenisvolle lexicografie vinden. In de globale context zijn de omvang en de functie van de kritische lexicografie louter vergelijkend. Dat komt omdat ze geen rekening houdt met de theoretische en methodologische inspiratie van verschillende disciplines. Dat geldt ook voor “Critical Discourse and Postcolonial Studies”, die waarschijnlijk definities maken die robuust en analytisch beschrijvend zijn. Met deze breuk in het achterhoofd, zijn er verschillende discoursen voorgesteld over de wijze van benadering van de Kritische Lexicografie, aangeduid als Kritische Lexicografische Discours Studies (CLDS), als antwoord op de oproep. Voor de “sociale verantwoordelijkheid” van lexicografen. Het is geen verborgen werkelijkheid dat de discrepantie van betekenis, definitie en bedoeling aanleiding geeft tot samenzwering, propaganda en dus controle.

Neil Postman (8 maart 1931 – 5 oktober 2003), is een bekend Amerikaans auteur van twintig boeken, pedagoog, mediatheoreticus, en cultuurcriticus. Zijn meest recente werken zijn: “Amusing Ourselves to Death”, “Conscientious Objections”, “Technopoly: The Surrender of Culture to Technology”, “The Disappearance of Childhood”, en “The End of Education: Het herdefiniëren van de waarde van school.”

Neil verklaarde ooit-

“Wanneer een bevolking wordt afgeleid door trivia, wanneer het culturele leven wordt geherdefinieerd als een eeuwigdurende ronde van amusement, wanneer serieuze openbare gesprekken een vorm van babypraat worden, wanneer, in het kort, een volk een publiek wordt en hun openbare zaken een vaudeville-act, dan loopt een natie gevaar; een cultuurdood is een zekere mogelijkheid.”

Politiek en definitie van woorden

Wat vandaag de dag de meeste politieke en bestuurlijke scènes kenmerkt, gaat verder dan alleen maar disfunctionele politiek. In plaats daarvan, ademt het als meedogenloos gefabriceerde controle uitgevoerd achter de spektakels van het vermaak. De maatschappelijke scène is doorzeefd met het afleidende en onoprechte gordijn van het politieke drama dat de populaire uitdrukkingen herdefinieert.

De politieke scène is duivels en toch, soms orerend, trivialiteit aanduidend. Door zich uit te leven op het nationale toneel en gretig uit te zenden naar een geboeid publiek via mediasponsors, lijkt zo’n amusante oefening in semantiek in politiek acteren soms meeslepend, levensveranderend en spannend, zelfs voor hen die beter weten.

Het is een bewijs van de hefboomwerking van de democratische hypothese dat tirannieke autoriteiten over de hele wereld de sluier van democratie voorrang geven aan regeringsvormen die gelegaliseerde repressie sponsoren.

Semantische verschuiving inzake democratie

Een van de meest schandalige pogingen om zich het woord “democratie” toe te eigenen, is het toevoegen van een etiket van wettigheid door semantische verschuiving naar een anti-democratisch beleid.

De uitdrukking; “volksdemocratie” verwijst voornamelijk naar de Oost-Europese satellietregio’s waar het Rode Leger na de Tweede Wereldoorlog het communisme oplegde. Gezien het expliciete totalitarisme van hun politieke bevel aan die naties, werd de term onderwerp van schande. Momenteel bestaan er verschillende vormen van democratie, die alle een andere betekenis hebben, zoals soevereine democratie, liberale democratie.

Synchronie tussen het tijdstip van herdefiniëring en de heersende mentaliteit

Of het nu opzettelijk, toevallig of een product van maatschappelijke engineering is, de desynchronie tussen definitie, betekenis en publieke perceptie van een uitdrukking is reëel. Dat is een gevoelige grond voor elk woord op een gegeven moment en plaats. Because it would serve as an ideal climate riddled with a Vacuum of opportunity for the benefit of adversaries.

Toegepast op de markt, In de dagen dat de vraag groter is dan het aanbod, komt commodity production engineering voor als een in brede zin belangrijke bijdrage aan de zakelijke deal. Maar zodra massaproduktie concurrerend werd, werden efficiënte communicatie en definities een grote speler op het marktterrein. Dat door zichzelf aangevuld met massa overvloed van vergelijkende voorraden.

Op den duur, met de exclusieve veelheid van stegen en duidelijk gedefinieerde klant touch-points, aanwijzing identiteit, en sterke vindingrijkheid, inktte de maximale waarde toegevoegd aan corporations.

De ondersteunende administratieve hiërarchieën hebben de neiging om statisch en silo-gebaseerd, met schijnbare autoriteit en orde, als producten en campagnes ‘levenscycli bezetten de twee uiteinden van het toepassingsgebied bitter lang of te abrupt. De structuur van agentschappen weerspiegelde dit als het gedefinieerde proces dat begon met het accountteam, via planning, om vervolgens op een creatieve manier grote campagnes uit te spinnen.

Gezondheidszorg en kritische lexicografie

Houd in gedachten wat besproken is met betrekking tot semantische driften en het is de invloed van societal engineering en kritische lexicografie. Toch is het van toepassing op alles in ons dagelijks leven.

Onverrassend genoeg heeft de ongepaste en uit zijn verband gerukte bedoeling van definities ook de gezondheidszorg niet gespaard. Bijvoorbeeld, zinnen als; Gepersonaliseerde geneeskunde, kwaliteitszorg, waarde terugbetaling, gezondheid, en Gezondheidszorg in de huidige gezondheidszorg domein vertegenwoordigen enkele van de vele modewoorden vullen in de industrie krantenkoppen. Hun definitie is in de context van de woorden van enkele belanghebbenden en spelers.

De meeste mensen denken aan genomica wanneer iemand verwijst naar gepersonaliseerde geneeskunde en gezondheidszorg. Maar de reikwijdte van gepersonaliseerde Gezondheidszorg is veel breder en omvat een breed scala van factoren. Het heeft bijvoorbeeld betrekking op elke technologie of medische apparatuur die het mogelijk maakt de behandelingsopties aan te passen. De persoonlijke verwachtingen van de patiënt vallen ook onder gepersonaliseerde geneeskunde en gezondheidszorg.

Waarde van Gezondheidszorg

De waarde van Gezondheidszorg is vandaag de dag slechts gebaseerd op partijdigheidsmaatstaven. Vandaag de dag ondersteunt politieke retoriek de huidige waarde van medische dienstverlening als de output van ongefundeerde algoritmen van derden. Hun retoriek is nauwelijks een modewoord om interesse te wekken zonder enige substantiële Waarde te leveren. Kwaliteit in de Gezondheidszorg is geen wiskundige formule.

We kunnen geen echte medische kwaliteitszorg laten uitvoeren door mandaten, beleid, of zelfs nieuwe bedrijfsmodellen. Het toekennen van op waarde gebaseerde maatstaven aan geneeskunde op bevolkingsniveau is een miskleun en een mislukking gebaseerd op inadequate definities.

De waarden die door corporaties en andere derden worden vastgesteld, houden geen rekening met sociale variabelen. Daarom betekent kwaliteit sociale acceptatie en maximaal voordeel in zorgverlening die overeenkomt met de verwachtingen en mogelijkheden van de patiënt en de arts, gegeven de toegankelijke alternatieven.

Wat is dekking van de gezondheidszorg?

Zorgdekking wordt ook gezien als een mensenrecht. De VS zijn van plan een welzijnsprogramma uit te voeren. Het soort programma dat het laatste onderscheidt van sociale programma’s alleen om de verenigbaarheid ervan met de grondwet van de natie te legitimeren. Primary care medicine is een andere uitdrukking met gevarieerde interpretaties.

Volgens de huidige taalkundige termen, werd primary care gelijkgesteld aan de algemene uitoefening van de geneeskunde, die integendeel, impliceert ad aanduiding gegeven aan een profiel van vaardigheidscategorie gegeven aan benaming van functiebeschrijving gedreven door managed care administratieve verschijnselen.

Wat is het slimme beleid van definitie?

Het slimme beleid is er een dat definities periodiek opnieuw bekijkt onder aanvaardbare verantwoording van haar taalkundigen deelt met het publiek. Het is van vitaal belang om de basis van elke samenleving te cultiveren. Het is nog belangrijker om de implicaties van elke term voor de verlening van medische diensten te begrijpen. De laatste zal niet alleen geruststellen checks and balances op informatie verspreid via de openbare media zonder maar ook een escalatie van valse veronderstelling tot het niveau van propaganda en weldadigheid, misbruik van het net internet neutrality.

Bijgewerkte en nauwkeurige definities van het vaststellen van een nauwkeurige perceptie van betekenis zijn opmerkelijk voor elk tijdperk, samenleving en scenario. Het moet ernaar streven gelijke kansen te bevorderen in de richting van een duidelijk begrip van de connotaties en interpretaties van zinnen.

Het handhaven van het laatste fundamentele beleid dient ondanks alles het bedrijfsbelang en het bestuurlijke belang, omdat het gemak is om de draad van de publieke geest vast te grijpen en toegang te krijgen tot publieke rijkdom door semantische modificaties.