De Sony a7S II is verscheept en veel filmmakers verheugen zich, want het is een van de beste goedkope videocamera’s die er op dit moment zijn. Vorige week hebben we de verschillen tussen de Sony a7S II en de oude Sony a7S onder de loep genomen. Maar hoe verhoudt deze nieuwe camera zich tot de Sony a7R II die slechts een paar maanden geleden werd geïntroduceerd? Hier is de ultieme Sony a7S II vs. a7R II Test.
Net als in onze a7S II vs. a7S test zijn we naar het testlab gegaan en hebben we alle mogelijkheden van de camera in detail vergeleken. In deze review geef ik je zo snel en to the point mogelijk alle onbevooroordeelde resultaten en sluit af met onze aanbeveling.
Aan de buitenkant
In tegenstelling tot de originele a7S, delen de twee camera’s op de testbank hetzelfde body-ontwerp. Het grote verschil hier is de sensor zelf. Beide hebben een full-frame sensor, maar de a7S II maakt gebruik van Sony’s 12,2MP Exmor CMOS-sensor, terwijl de a7R II de 42MP Exmor R BSI CMOS-sensor herbergt.
Hiermee is duidelijk dat de Sony a7R II de betere keuze is voor fotografen die veel megapixels nodig hebben. Maar laten we nu eens kijken naar de video testresultaten?
Sony a7S II dynamisch bereik getest met een XYLA-21 doorlaatbare grafiek.
Dynamisch bereik
Dynamisch bereik is belangrijk voor ons filmmakers, het geeft ons de mogelijkheid om scènes met een hoog contrast vast te leggen zonder over- of onderbelichting, highlights en schaduwen worden opgeslagen wat resulteert in een organische, filmische look en geeft ons in theorie meer speelruimte in de postproductie.
In theorie:
Het dynamisch bereik van de a7S en a7S II was identiek in Slog2. De a7R II zou ons echter kunnen verrassen aangezien deze een andere sensor heeft.
In werkelijkheid:
Bij 4K resolutie in Slog2 gamma mode had de Sony a7R II (ISO 800) een halve stop meer dynamisch bereik dan de Sony a7S II (ISO 1600). Dit is interessant. De Sony a7S II beschikt nu echter ook over Slog3 gamma, wat die halve stop terug wint. We bepaalden een maximaal bruikbare dynamiek van iets meer dan 12 stops op beide camera’s.
We gebruiken een DSC labs XYLA-21 transmissiekaart en IMATEST evaluatie software met een scherpe Zeiss 50mm CP2 T/2.1 makro lens.
Dynamisch bereik Conclusie:
Stel je Sony a7S II in op Slog3Cine (PP8 onder Picture Profile Settings) om het dynamisch bereik van de a7R II te evenaren. Slog3 is echter geen ideale gamma modus omdat de camera beperkt is tot 8-bit kleuren, wat resulteert in banding problemen, dus Slog2 (PP7) is de voorkeurs gamma instelling. De a7R II wint dit eerste punt, maar niet veel.
Rolling Shutter
De zogenaamde “rolling shutter” is een fenomeen dat een camerabeeld scheef trekt wanneer snel bewegende objecten worden opgenomen of tijdens snelle pannen en handheld camerabewegingen.
In theorie:
Gebruikers hebben ernstige rolling shutter gerapporteerd op de a7R II, maar dan houdt de a7S II het ook niet al te goed vol. Laten we eens kijken hoe ze zich verhouden.
In werkelijkheid:
In 4K had de Sony a7S II dezelfde rolling shutter prestaties als de originele a7S. Bij gebruik van de beste beeldkwaliteit modus op de a7R II (4K super35mm crop modus) kunnen we inderdaad zien dat het rolling shutter effect ongeveer 12% ernstiger is op de Sony a7R II.
Hoewel in 4K full-frame modus, die iets zachter is, heeft de a7R II ongeveer 50% betere rolling shutter prestaties.
Rolling Shutter Conclusie:
Beide camera’s hebben een sterk rolling shutter-effect in hun beste kwaliteitsmodi, net als de meeste andere camera’s die een grote CMOS-sensor gebruiken. De a7S II presteert hier iets beter. Om de rolling shutter te verbeteren kun je de full-frame modus gebruiken op de Sony a7R II.
Resolutie / Kwaliteit
De resolutie vergelijking tussen de Sony a7S II vs. a7R II is vrij interessant. Beide camera’s kunnen intern een prachtig 4K beeld opnemen met een verscheidenheid aan verschillende crop en HD modi. Laten we eens kijken hoe deze uitpakt.
In theorie:
De camera’s delen veel vergelijkbare specs in de videomodus, zoals de 100Mbps XAVC-S codec, 4K (UHD) interne opname, maar de opname- en crop-modi verschillen als volgt:
De Sony a7S II neemt op:
- 4K Full Frame: tot 30 fps
- HD 1.6 crop: tot 60 fps
- HD 2.2 crop: tot 120 fps
De Sony a7R II neemt op:
- 4K Full Frame & 1..6 crop: tot 30 fps
- HD Full Frame & 1.6 crop: tot 60 fps
- 720p: tot 120 fps
In werkelijkheid:
Links: a7R II (crop) 4K | Rechts: a7S II (FF) 4K
Aan de linkerkant ziet u een vergelijking (100% crop beelden) tussen de Sony a7S II vs. a7R II in hun beste 4K modi. Over het algemeen ziet het beeld er echt heel vergelijkbaar uit. Maar ik kan twee dingen zien:
1. Er is wat lichte verscherping gebeurt in-camera op de Sony a7R II. Als ik in post een lichte verscherping toevoeg aan het beeld van de a7S II, ziet het er vrijwel identiek uit.
Links: a7R II (crop) 4K | Rechts: a7S II (FF) 4K
2. De a7R II lijkt een klein beetje meer details op te lossen, maar dat heeft geen effect op de meeste delen van het beeld, omdat die worden uitgewassen door interne bewerking. Dit is alleen duidelijk in de danes-picta sector sterrenkaart en het werkelijke verschil is minimaal.
Links: a7R II (FF) 4K | Rechts: a7S II (FF) 4K
Wanneer we de Sony a7R II overschakelen naar full frame modus, wordt het beeld een beetje slechter, maar is nog steeds prachtig. Het lost iets minder detail op en er is wat meer aliasing / moiré geïntroduceerd dan op de crop-modus. Nog steeds zeer bruikbaar.
HD-modi:
We hebben ontdekt dat de HD-modi van de a7S II vrijwel overeenkomen met de kwaliteit van de originele a7S. Hoe zit het met de a7R II?
In crop mode is de a7R II zachter met wat aliasing en niet echt aan te bevelen.
In full frame mode geeft de Sony a7R II ons echter acceptabele resultaten die vergelijkbaar zijn met de kwaliteit van de originele a7S en erg lijken op het beeld van de Sony a7S II.
We hebben de volgende opname gemaakt waarbij we de a7R II crop mode vergelijken met de originele a7S in crop mode:
Links: Sony a7R II (bijsnijdmodus HD) | Rechts: Sony a7S (crop mode)
Zoals we momenteel in Japan zijn voor InterBEE (beurs volgende week) laten de grote Japanse symbolen zien hoe sterk de aliasing in HD mode werkelijk is.
Resolutie / Kwaliteit Concsluion:
De beelden op beide camera’s lijken opmerkelijk veel op elkaar in termen van kwaliteit en resolutie. Vooral a7R II crop mode vs a7S II full frame mode zijn moeilijk van elkaar te onderscheiden. De a7R II in full frame is iets slechter, maar nog steeds zeer bruikbaar. In HD is alleen de full-frame mode bruikbaar op de a7R II.
Lowlight
Hier komt een interessant onderdeel. Kan de a7R II de lowlight mogelijkheden van de a7S II evenaren? Het korte antwoord is: Nee.
In theorie:
De a7R II heeft meer pixels op zijn sensor dan de a7S II, vandaar dat de pixels van de a7S II groter kunnen zijn en meer licht kunnen opvangen wat resulteert in betere prestaties bij weinig licht.
Laten we de resultaten zien:
Ik vergeleek ISO-snelheden van beide camera’s tot ISO 25.600.
Verrassend genoeg houdt de a7R II zich helemaal niet zo slecht staande bij weinig licht. Hij kan de details van de a7S II bijna evenaren in de lage ISO-standen. Wat ik altijd kan zien is dat de a7S II betere ruisprestaties heeft. Het beeld is schoner. Hoe dan ook, met een beetje ruis ziet de a7R II er goed uit tot ISO 12.800 en lost hij details op in de schaduw gebieden.
Wanneer we echter overschakelen naar full frame mode op de Sony a7R II, zijn de resultaten vrij onbruikbaar. Zelfs bij zeer lage ISO’s is het niet mooi. ISO 6400 is al behoorlijk ruisig.
Het verschil in strijklicht tussen Sony a7S II (boven) en Sony a7R II (onder) bij ISO 25.600.
Lowlight Conclusie:
Bij weinig licht en ruis is de Sony a7S II duidelijk de winnaar met een voorsprong van ongeveer 2 stops. Echter, de Sony a7R II in crop mode is een behoorlijk goede performer. Het kan goede schaduwdetails behouden tot ISO 25.600, maar er is duidelijk meer ruis dan op de a7S II. Als je de beste en schoonste camera bij weinig licht wilt, ga dan voor de a7S II.
What One Is Right for You?
Elke van de twee camera’s heeft een aantal sterke en zwakke punten. Laten we deze nu even samenvatten:
De Sony a7R II heeft de volgende voordelen:
- Hij kan 42MP foto’s produceren, een resolutie die bijna 4x hoger is dan die van de a7S II.
- De mogelijkheid van een geweldige crop-modus in 4K naast het volledige frame (FF bruikbaar als je voldoende licht hebt).
- Goede lowlight in de crop-modus.
Note: Veel lezers hebben commentaar gegeven op de oververhittingsproblemen die ze met deze camera hebben ondervonden. Blijkbaar vallen sommige toestellen uit tijdens lange opnamen in warme omgevingen. Houd daar rekening mee bij uw aankoopbeslissing.
Prijs: $3.198 (LINK)
De Sony a7S II heeft de volgende voordelen:
- Slog3 Gamma Mode (niet altijd aan te bevelen) & gamma-assist-functie.
- Licht betere kwaliteit full frame modus in 4K.
- Licht betere rolling shutter prestaties.
- Betere lowlight, schoner beeld.
- 120 fps slow motion modus in Full HD.
- Volgens gebruikersrapporten minder gevoelig voor oververhitting bij lange opnames.
- $200 meer betaalbaar.
Prijs: $2.998 (LINK)
Conclusie
Er is eigenlijk geen groot verschil tussen de twee camera’s, zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant. De videokleuren zijn zeer gebalanceerd op beide camera’s en ze produceren een goede interne 4K video. Er is geen manier waarop je de beelden uit elkaar zou kunnen houden zonder diepe analyse en zelfs bij weinig licht liggen de camera’s niet zo ver uit elkaar.
Als u uw camera wilt gebruiken voor hoge resolutie fotografie is de Sony a7R II duidelijk uw voorkeur. Het is ook veelzijdiger omdat het een crop-modus biedt die kan worden gebruikt met APS-C-lenzen of een SpeedBooster om een extra stop licht uit full frame EF-lenzen te krijgen.
Aan de andere kant zou de Sony a7S II je keuze kunnen zijn als je alleen video en lowlight doet en een schoon beeld belangrijk voor je is. Je bent beperkt tot full frame lenzen voor de beste kwaliteit, maar je krijgt Slog3 (als je dat nodig hebt) en enigszins bruikbare 120fps slow motion.