SPANSE SUCCESSIE-OORLOG (1701-1714). De opvolging van het omvangrijke Spaanse rijk was een actuele kwestie sinds de jaren 1660, toen geruchten de ronde deden dat Filips IV’s (regeerde 1605-1665) enige overlevende zoon, in 1665 gekroond tot Karel II, waarschijnlijk de kindertijd niet zou overleven.
PARTITIEVERDRAG OF INTEGRALE INHERERERFSTELLING?
De veronderstelling dat de nieuwe regeerperiode kort zou zijn, was de reden voor het eerste verdelingsverdrag tussen het hoofd van de Oostenrijkse tak van de Habsburgers, Leopold I (regeerde 1658-1705), en Lodewijk XIV (regeerde 1643-1715) van Frankrijk in januari 1668. Dit verdrag bleef een dode letter aangezien Karel II, hoewel hij geen erfgenaam verwekte, de volgende drie decennia overleefde en pas in de jaren 1690 definitief verzwakte. In deze periode was de kwestie van de Spaanse opvolging niet minder omstreden geworden. Na de Augsburgse oorlog (1688-1697) was Lodewijk van mening dat Frankrijk zich niet nog een groot conflict kon veroorloven. Maar dit nieuwe realisme inzake militaire middelen werd gecompenseerd door overwegingen van dynastieke eer en toekomstige Franse veiligheid; Lodewijk kon niet aanvaarden dat de volledige Spaanse erfenis zou overgaan naar de Oostenrijkse Habsburgers. Dit was echter precies wat Leopold I nu wilde, en dankzij zijn veroveringen in het door de Ottomanen gecontroleerde Hongarije en zijn succesvolle leiderschap van een aanzienlijke coalitie van Duitse vorsten in de recente oorlog, was hij niet bereid om over deling te praten. Lodewijk vond niettemin een duidelijke bondgenoot in zijn vroegere aartsvijand, Willem III (regeerde 1689-1702), koning van Engeland en de facto heerser van de Nederlandse Republiek. Ook Willem wilde een nieuwe kostbare oorlog vermijden en wilde niet dat dezelfde tak van de Habsburgse familie zich in West- en Midden-Europa zou vestigen. In bilaterale onderhandelingen in de zomer en de herfst van 1698 werd voorgesteld zowel de Habsburgse als de Bourbonse dynastie uit te sluiten van de volledige erfopvolging, en in plaats daarvan Jozef Ferdinand, de jonge zoon van de Beierse keurvorst, voor te dragen als erfgenaam van het grootste deel van de erfenis van Karel II. Als compensatie werd voorgesteld dat Lodewijks zoon de koninkrijken Napels en Sicilië zou krijgen, en Milaan naar Leopolds tweede zoon, aartshertog Karel, zou gaan. De plotselinge dood van Jozef Ferdinand in 1699 maakte het plan ongedaan en de diplomaten van Lodewijk XIV stelden nu voor dat Frankrijk, Groot-Brittannië en de Republiek der Nederlanden een eenvoudige deling zouden steunen: Frankrijk zou geheel Spaans-Italië krijgen, maar de rest van het rijk zou overgaan op de zoon van Leopold I, aartshertog Karel. Ondanks de schijnbare grootmoedigheid van het aanbod realiseerden de Oostenrijkers zich dat zonder de spil Milaan de twee Habsburgse heerschappijen nooit samen zouden kunnen functioneren, en dat de veiligheid van een groot deel van de Spaanse erfenis in gevaar zou komen. Niettemin ondertekenden Lodewijk en Willem dit nieuwe verdelingsverdrag in maart 1700, in de hoop dat Leopold zou volgen. Leopold had nog steeds geweigerd te tekenen op 1 november, toen Karel II eindelijk overleed. Tegen de verwachtingen in – hoewel de geruchten de maand voordien aan het Spaanse hof de ronde hadden gedaan – werd in het testament van Karel II Aartshertog Karel niet als zijn universele erfgenaam van keuze genoemd. De raadslieden van Karel II, die voorrang gaven aan het behoud van de territoriale integriteit van het rijk, hadden hem overgehaald de gehele erfenis over te dragen aan Filips van Anjou (1683-1746), Lodewijks tweede kleinzoon.
Historici hebben lang gedebatteerd over Lodewijks beslissing het testament in naam van zijn kleinzoon te aanvaarden, maar het is moeilijk in te zien dat hij anders had kunnen doen. Leopold had geweigerd het verdelingsverdrag te ratificeren; als Lodewijk het Spaanse aanbod afwees, dan bood het testament van Karel II de gehele erfenis aan aartshertog Karel. Lodewijk kon een beroep doen op de militaire steun van de Engelsen en de Nederlanders om zijn aanspraken uit hoofde van het verdelingsverdrag te doen gelden, maar de kans was klein dat een van beide zou optreden om de Franse dynastieke rechten te handhaven. Frankrijk zou de strijd moeten aanbinden met de gecombineerde Habsburgse machten om te proberen Italië uit hun greep te krijgen. Door het testament van Karel te aanvaarden zou Lodewijk er daarentegen voor zorgen dat Spanje en haar gebieden zijn bondgenoten zouden zijn in een eventuele confrontatie met de Oostenrijkse Habsburgers.
Louis’ echte fout lag in het onvermogen om in te zien dat het consolideren van de positie van zijn kleinzoon zonder een Europese oorlog uit te lokken kwaliteiten van terughoudendheid en empathie vereiste in de omgang met andere staten. Leopold verklaarde spoedig de oorlog, maar zolang de zeemogendheden terughoudend waren om tussenbeide te komen, zou een conflict door Frankrijk kunnen worden ingedamd. Maar een opeenvolging van preventieve maatregelen en provocaties veranderde een ambigue situatie in een situatie waarin Frankrijk opnieuw te maken kreeg met een vijandige alliantie van grote mogendheden. Door Franse troepen naar de Spaanse Nederlanden te verplaatsen en de “barrièreforten” te bezetten die sinds 1697 door Nederlandse troepen waren bezet, ondermijnde Lodewijk het belangrijkste Nederlandse voordeel van het Verdrag van Ryswick (1697). De toekenning van exclusieve handelsvoordelen aan Franse kooplieden in de Spaanse Nieuwe Wereld werkte zowel de Nederlanders als de Engelsen tegen, terwijl Lodewijks weigering om Filips’ positie in de Franse erforde expliciet af te wijzen, tot wijdverbreide consternatie leidde. Tegen de tijd dat Lodewijk de zoon van Jacobus II formeel erkende als Jacobus III van Engeland en Schotland, had het proces van vervreemding al geleid tot een hernieuwing van het militaire bondgenootschap tussen de Oostenrijkse keizer, de Engelsen en de Nederlanders (september 1701), en er was geen weg meer terug.
Het verloop van de oorlog
Louis was aanvankelijk optimistisch dat de situatie van Frankrijk beter was dan die in het vorige conflict: Frankrijk zou vechten naast Spanje en het Spaanse keizerrijk, waarvan de onderdanen Lodewijks kleinzoon hadden uitgeroepen tot Filips V en Franse steun hadden aanvaard om de integriteit van de koninkrijken te bewaren; Portugal, Savoye en Beieren waren aanvankelijk ook bondgenoten van Lodewijk XIV. Maar om de coalitie te verslaan was een snel Frans militair succes nodig, en ondanks enkele opvallende successen in de eerste twee oorlogsjaren, bleek dit niet haalbaar. In 1703 ging de kans verloren om een Frans-Beierse campagne tegen de Oostenrijkse landen te beginnen. Ondertussen was het Engelse zeesucces bij de Baai van Vigo (1702) van groot belang om Portugal ervan te overtuigen het Franse bondgenootschap op te geven, terwijl Victor Amadeus II van Savoye (1666-1732) de Noord-Italiaanse operaties van de keizerlijke generaal, prins Eugène (1663-1736) van Savoye, zag als een kans om onder zijn eigen verbintenis met Frankrijk uit te glippen. De beslissende ommekeer kwam in augustus 1704 toen geallieerde legers onder de hertog van Marlborough en Eugène de Frans-Beierse troepen bij Blenheim vernietigden en elk vooruitzicht op het uitschakelen van de Oostenrijkers uit de oorlog wegnamen. In de daaropvolgende vier jaar van het conflict waren er een paar succesvolle Franse initiatieven en een aantal mogelijkheden om terrein terug te winnen na de hamerslagen van de latere geallieerde overwinningen bij Ramillies (1706), Turijn (1706) en Oudenarde (1708), maar de balans was doorgeslagen in de richting van de assertieve, strijdlustige strategieën van Marlborough en Eugène. De situatie in Spanje leek nog slechter toen geallieerde troepen uit naam van aartshertog Karel, nu uitgeroepen tot Karel III van Spanje, in 1706 Madrid, Barcelona en andere grote steden hadden bezet.
De situatie stabiliseerde zich enigszins toen de Franse troepen de geallieerden enorme verliezen oplegden als prijs voor hun overwinning bij Malplaquet (1709); militaire zaken waren in Spanje sinds 1707 aan de beterende hand, vooral omdat de bevolking fel trouw bleef aan Filips V. Maar de schijnbare opleving werd tenietgedaan door de binnenlandse crisis in Frankrijk, waar een miserabele oogst gevolgd door de bittere winter van 1708-1709 leidde tot een catastrofale sterfte, massale hongersnood en belastingontduiking. Net als in de jaren 1690 ontbrak het Frankrijk aan middelen om de oorlog voort te zetten; geconfronteerd met een ineenstorting in eigen land die niet werd gecompenseerd door overweldigend succes in het veld, begonnen Lodewijks diplomaten te onderhandelen over een regeling op geallieerde voorwaarden.
Vredesonderhandelingen EN FRANS HERSTEL
De eisen van de geallieerden in het voorjaar van 1710 waren net zo hard als Frankrijks ergste verwachtingen: Filips V zou van de Spaanse troon worden gestoten; Frankrijk zou afstand doen van het grootste deel van haar territoriale verworvenheden sinds 1648. Toch was Lodewijk wanhopig om Frankrijk te bevrijden uit een oorlog die dreigde met een invasie en desintegratie in eigen land. Alleen de verdachtmaking dat Frankrijk alleen moest handelen om zijn kleinzoon van Spaans grondgebied te verwijderen, bracht Lodewijk er uiteindelijk toe de onderhandelingen af te breken. De geallieerden gingen door met het innemen van forten en doorbraken de Franse grenzen in 1710, en slaagden er opnieuw in Filips kortstondig uit Madrid te verdrijven. Maar onder dit succes kraakte de geallieerde coalitie; de Engelsen, en tot op zekere hoogte ook de Nederlanders, zagen in dat zij nu alles konden krijgen wat zij eisten in termen van veiligheid en economisch voordeel, terwijl de Franse militaire vernedering Frankrijk minder bereid maakte om een door Habsburg gedomineerd Europa te sanctioneren. De val van de Whig-regering in Groot-Brittannië betekende het einde van Marlborough’s politieke en militaire overwicht. Kort daarna volgde de plotselinge dood van Jozef I (regeerde 1705-1711), heerser over de Habsburgse landen en Heilig Rooms keizer sinds de dood van zijn vader Leopold in 1705, waardoor Aartshertog Karel in 1711 als opvolger van zijn oudste broer in Midden-Europa en bondgenoot aanspraak kon maken op de Spaanse erfenis. In 1711 trokken de Engelsen zich daadwerkelijk terug uit de oorlog en sloten een bilaterale vrede met Frankrijk. Deze afwikkeling van de oorlog werd abrupt gestopt door het plotselinge overlijden van drie van de rechtstreekse erfgenamen van Lodewijk XIV in de winter van 1711-1712, waardoor de Franse opvolging in handen kwam van de twee jaar oude hertog van Anjou en, na Anjou, van Filips V. Maar de gevaarlijke kwestie van de scheiding van de Bourbonkronen werd uiteindelijk opgelost door een verder en uitdrukkelijk afstand doen van de Franse troon door Filips. De Engelse strijdkrachten trokken zich opnieuw terug uit het conflict en in juli 1712 maakte een Franse overwinning bij Denain de herovering van cruciale grensforten mogelijk, waardoor verdere geallieerde invallen in Frankrijk werden verhinderd. De belangrijkste regeling tussen Frankrijk en de maritieme mogendheden werd in de eerste maanden van 1713 in Utrecht getroffen. Frankrijk kwam er goed vanaf: de vrede werd gekocht met Spaanse concessies in Europa en op het Amerikaanse continent. Vooral Groot-Brittannië haalde aanzienlijke koloniale en commerciële voordelen uit het transatlantische rijk van Spanje. Aartshertog Karel, nu keizer Karel VI, hield stand tot eind 1713, maar Franse successen in het keizerrijk overtuigden hem ervan zich in november in Rastatt te vestigen en Milaan, Napels en de Spaanse Nederlanden te verwerven in ruil voor de aanvaarding van Filips V en de Bourbonopvolging van Spanje. De regelingen werden uiteindelijk in 1714 bekrachtigd.
Zie ook Bourbon-dynastie (Frankrijk) ; Bourbon-dynastie (Spanje) ; Karel II (Spanje) ; Habsburg-dynastie ; Liga van Augsburg, Oorlog van (1688-1697) ; Leopold I (Heilig Roomse Rijk) ; Lodewijk XIV (Frankrijk) ; Filips IV (Spanje) ; Filips V (Spanje) ; Spanje ; Utrecht, Vrede van (1713) ; Willem en Maria .
BIBLIOGRAFIE
Primaire bronnen
Callières, François de. De kunst van de diplomatie. Herdruk. Bewerkt door H. M. A. Keens-Soper en Karl W. Schweizer. New York, 1983.
Frey, Linda, and Marshal Frey, eds. The Treaties of the War of the Spanish Succession. Westport, Conn., 1995.
Symcox, Geoffrey, ed. Oorlog, Diplomatie en Imperialisme, 1618-1763. New York, 1974. Zie blz. 62-74 voor een vertaling van het laatste testament van Karel II.
Tweede Bronnen
Bély, Lucien. Espions et ambassadeurs au temps de Louis XIV. Parijs, 1990.
Chandler, David G. Marlborough als militair bevelhebber. Londen, 1973.
Ingrao, Charles W. In Quest and Crisis: Keizer Jozef I en de Habsburgse monarchie. West Lafayette, Ind., 1979.
Jones, J. R. Marlborough. Cambridge U.K., 1993.
Kamen, Henry. De Successieoorlog in Spanje, 1700-1715. Bloomington, Ind., 1969.
Lossky, Andrew. Louis XIV and the French Monarchy. New Brunswick, N.J., 1994.
Lynn, John A. The Wars of Louis XIV. Londen, 1999.
McKay, Derek. Prins Eugene van Savoye. Londen, 1977.
Roosen, William J. “The Origins of the War of the Spanish Succession.” In The Origins of War in Early Modern Europe, onder redactie van Jeremy Black, pp. 151-171. Edinburgh, 1987.
Rule, John C. “Colbert de Torcy, an Emergent Bureaucracy and the Formulation of French Foreign Policy, 1698-1715.” In Louis XIV and Europe, geredigeerd door Ragnhild M. Hatton, pp. 261-288. Londen, 1976.
Storrs, Christopher. War, Diplomacy and the Rise of Savoy, 1690-1720, Cambridge, U.K., 1999.
Thompson, Mark A. “Louis XIV and the Origins of the War of the Spanish Succession.” In William III and Louis XIV: Essays 1680-1720 by and for Mark A. Thompson, edited by Ragnhild M. Hatton and John S. Bromley, pp. 140-161. Liverpool en Toronto, 1968.
Wolf, John B. Louis XIV. New York, 1968.
David Parrott