Achtergrond: Deze studie biedt een replicatie van de Falls Efficacy Scale (FES) en een head-to-head vergelijking met de Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale ontworpen om een breder continuüm van activiteit moeilijkheid en meer gedetailleerde item descriptoren te omvatten.
Methoden: Items voor de nieuw ontwikkelde 16-item ABC Schaal werden gegenereerd door 15 clinici en 12 oudere poliklinische patiënten. Psychometrische testen werden uitgevoerd bij 60 senioren (65-95 jaar) die zichzelf hoog of laag classificeerden in mobiliteitsvertrouwen op basis van hun waargenomen behoefte aan een loophulpmiddel en persoonlijke hulp om buitenshuis te lopen.
Resultaten: Zowel de FES- als de ABC-schalen bleken intern consistent te zijn en toonden een goede test-hertest betrouwbaarheid, convergente en criterium validiteit. Scalogramanalyses wezen op een sterkere cumulatieve schaal in het geval van de ABC en scheefheid in de verdeling van de FES-scores. Hoewel beide schalen in staat waren om te discrimineren tussen de twee mobiliteitsgroepen, was de ABC schaal een efficiëntere discriminator en leverde een breder scala van antwoorden op.
Conclusies: De huidige studie leverde extra psychometrische ondersteuning voor de FES. Echter, de grotere item responsiviteit van de ABC schaal maakt het meer geschikt om verlies van evenwichtsvertrouwen te detecteren bij meer goed functionerende senioren. Een grotere situatie-specificiteit van de items kan clinici ook helpen bij het richten van geschikte interventies.