Wanneer u zegt “reikwijdte”, vermoed ik dat u bedoelt dat de vergroting hoog genoeg moet zijn en de resolutie helder genoeg om uw doel effectief te zien (zelfs bij weinig licht), dat het dradenkruis duidelijke richt- en windpunten moet hebben en een minimale paralax, zodat u de nauwkeurigheid van het schot niet teniet kunt doen door uw oog achter de kijker te bewegen.
Variabele vergrotingskijkers zijn goed voor de jacht omdat ze u toelaten om in te zoomen voor een breder gezichtsveld in houtwallen en wanneer u op lopend wild anticipeert. Ik denk dat 20x een minimale top eindvergroting is voor het schieten van stilstaand wild/doelen op 600 yards. Met de dradenkruizen met schaalverdeling kunt u precieze en goed geteste richtpunten hebben voor lange afstanden zonder een 20 MOA richtkijkerbasis te moeten installeren en zonder te moeten prutsen met torentjes om de juiste elevatie en windcorrectie toe te passen. Het is het beste om een gegradueerd dradenkruis te hebben, zodat u uw doel binnen enkele seconden kunt bereiken, want op die afstand valt uw kogel als een baksteen en een kleine fout in de beoordeling van de afstand betekent een misser.
Hier zijn enkele alternatieven om te overwegen:
1) De 6.5-20×40 Leupold is een uitstekende richtkijker voor 600 yards (of 1000 yards voor die kwestie). Hij is nauwkeurig genoeg om mij minstens een groep van 0,7 inch te geven op 500 meter (542 yards) en een groep van 3,5 inch op 1000 yards. Veel wedstrijdschutters gebruiken deze richtkijker.
2) De Nightforce 5.5-22×50 is een top richtkijker voor die afstanden, maar hij kost veel, zoals je zult zien. Het kan u zo veel als een .1 inch strakkere groep op 600 meter ten opzichte van de Leupold (of het kan niet).
Als je niet nodig hebt om competitief te schieten en gewoon in staat moet zijn om een hert te raken in het hart op 600 meter, heb je een paar geweldige keuzes die niet al te veel kosten.
3) De Vortex Viper 6.5-22×50 kost minder dan $500 en evenaart de Leupold zo niet verslaat hem. Vortex heeft een aantal geweldige scopes die veel minder kosten dan Leupold voor vergelijkbare resultaten. Ik hou ook echt van hun dradenkruizen voor lange afstanden.
4) De Nikon Monarch 6-24×50 is vergelijkbaar en kost ongeveer $100 meer dan de Viper. Hun glas is geweldig voor nauwkeurigheid, maar hun dradenkruis (ze gebruiken open cirkels op gegradueerde richtpunten tot 600 meter) is een beetje minder nauwkeurig op 600 meter voor het raken van het hart. Ze zijn geweldig voor ronde doelen, maar het hele lichaam van het hert past binnen de 600 yard cirkel van het dradenkruis en dat maakt het een beetje moeilijk om precies te mikken op het midden van het hart. Het werkt eigenlijk beter dan je zou denken, maar het vergt oefening om je voor te stellen waar het midden van de cirkel is.
5 & 6. Ik gebruik ook Bushnell Elite en Millet tactische scopes in de maat 6.5-24×50 met mil-dots. Ze zijn ongeveer .15 MOA minder nauwkeurig dan de Leupold en het zicht is niet zo goed bij weinig licht. Ik ben echter in staat om 2,5 inch groepen te schieten op 600 meter met hen. Op 24x schoot de Bushnell vorig seizoen zonder problemen een antilope in het hart op 500 meter.
Deze scopes werken allemaal prima en er zijn er misschien nog meer. Dit zijn slechts enkele waarvan ik weet dat ze werken. Dat gezegd hebbende, de nauwkeurigheid die ik noemde vereist een uitzonderlijk geweer dat in staat is kogels door hetzelfde gat te schieten (of ten minste .1 – .2 MOA groepen) op 100 yards. Daar zijn uitzonderlijke kogels voor nodig, die niet door munitiefabrikanten worden geleverd. Het vergt ook een schutter die een paar jaar ervaring heeft om het bereik te bepalen en de wind correct te lezen. U kunt betere scopes krijgen dan die ik hierboven heb genoemd, maar u zult ze niet nodig hebben, tenzij u van plan bent om competitief te schieten en van plan bent om maandelijks enkele honderden rondes te schieten.
Ik hoop dat dit helpt. Veel succes met uw lange afstandsschieten. Je kunt het als je oefent en goede apparatuur krijgt.